1樓：麥麥無聞
我是學歷史的。
我原來也想過轉科，可是終究沒有。
你已經學了歷史這麼久了，再去學政治恐怕會跟不上。
建議你還是堅持下去吧。
歷史也很好啊，你想跟100人爭一個很重要的座位還是跟30人爭？
相信自己一開始的選擇，不管歷史實不實用，高考還是會比政治容易上線。
2樓：
政治真的是很或的東西
所以建議你還是認真些，學死的東西
政治的答題不容易答全面，所以沒道題都不能的滿分，所以比較難學學歷史吧，努力哦～
3樓：長青的橡樹林
選歷史吧.如果你選了政治很可能又會後悔了.所以選歷史吧,上課首先要保證效率,回家加以鞏固,到時考試也不會鼻青眼腫了.
這樣形成一個良性迴圈,歷史一定能學好的.當然你剛開始的這個階段會比較苦,加油啊,同學.
我個人覺得政治背的東西比較多,而且比較無趣,政治的不定項選擇題也很煩的.所以說,還是歷史比較好(我是高三選歷史的)
4樓：
不必苦惱。
如果你選了一科，就堅持走下去，刻苦學習才是最好的方法。
如果把時間放在思考上，不如把時間放在行動上。
5樓：許琭衎
選歷史，畢竟歷史在生活中比政治有用。
6樓：
考政治象買彩票
考歷史象種田
喜歡什麼就學什麼吧
7樓：
都差不多，所謂「政史不分家」，但選政治高考競爭會很大。
8樓：匿名使用者
學歷史吧，以後搞搞考古之類的東西，很值錢吧
9樓：leo_小嘎
本科學歷史,研究生學政治,出來很有前途.
10樓：安林外史
by youself
數學和政治好應該選文科還是理科
11樓：北京百利天下教育諮詢****
人的認識傾向是有差異copy的，有人適合社會科學研究，有人適合自然科學研究，因此，分科成為一種必然。
對自己作一番認真客觀的剖析，弄清自己的興趣愛好和學科優勢後，會使選擇更科學，學習更有針對性。但基礎比較差的學生不要把讀文科當作投機的機會。高考是公平的，它提供給考生相同的機會，無**科還是理科，只要付出努力就完全可以取得好成績。
每個人都有自己的興趣愛好，也都有長處短處，只有將興趣愛好和學科優勢結合在一起時，孩子才能發揮出最大的潛力；也只有把孩子的選擇和孩子未來的發展 （就業）聯絡在一起時，這樣的選擇才是明智的。
12樓：龍
文科，因為政治屬於文科，而數學語文英語不屬於文理科
選歷史好還是政治好
13樓：淡皖慧
看自己更有感興趣和最擅長的專業，一旦決定了就要更加努力地去學習
高考選歷史好還是政治好？
14樓：笑談窗外事
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
15樓：匿名使用者
我覺得還是歷史好，況且你對歷史也感興趣，這樣在學習中更容易理解。
16樓：
歷史與政治其實大同小異，都講什麼以前的事，***爺爺，蔣介石啊，哪門好背，背的少，個人認為歷史，政治需要發揮，歷史也需要，但好像歷史更少一點，背的年份日期啊人物啊，也比政治少，個人見解，也許有錯，諒解。
17樓：在香山寺探險的蘋果
這要看看你喜歡學歷史還是政治，興趣是最好的老師。
高考是選政治好還是歷史好啊
18樓：匿名使用者
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。
就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個臺階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹
19樓：墨宸三千
我個人覺得還是選歷史好一些，歷史的知識點連貫性相對強，以年代朝代為時間軸記憶，以社會制度變革、大事記憶為縱軸，一一對應，只要你學的紮實，很快就能融會貫通。
另外，政治教科書每隔一段時間改版都挺大，每一次國家、黨政做出重大變化，必然要重新更新記憶，比如說社會主義現階段的主要矛盾，十九大以前跟十九大之後表述就不一樣，所以政治學習一定要考慮時代變化，記憶量比歷史大很多。
當然政治的話，融會貫通之後也比較好。還是看你個人更擅長哪方面吧。
當然也比較建議諮詢一下老師或者身邊有這方面經驗的人吧，希望能對你有幫助。另，祝高考順利呀。
20樓：風之葉
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
21樓：堯子毅
容易做的事情一定是學習難度及其技藝門檻都會比較低，我們容易做的事別人同樣容易做，由此導致的競爭相反會比那些學習難度及其技藝門檻都比較高的事情更激烈。
就學習而言，凡是將自己安置在舒適區的都是對自己下不了狠手，對自己下不了狠手就不能在思想意識中留下深刻的烙印，就似竹籃打水一般，難以修成正果。
因此如果選擇學習難度和技藝門檻較高一些的科目下手，我們感到困難的事對別人來說同樣是困難的，我們只要在這個方向上取得一分成績就可淘汰若干人，而我們則可脫穎而出。
選擇是為了獲得更多、更好的機遇，而不是為了選擇舒服。現在以艱苦錘鍊自己才能賺取將來舒服的資本。
22樓：玉孤懷
選歷史，歷史知識對自己以後有用。你又不當官參政，又不去當律師，你選什麼政治？
現在都是六選三，歷史和物理的難度都降低了，滿分都是100分。六選三中，選擇政治的人數是最少的，排行倒數第一（物理倒數第二），基本沒人選，敢選政治的人基本都是高手，和物理一樣。所以，我建議你選歷史。
將來高考賦分有優勢。
23樓：歐陸戰場
政治學多了會學傻，那東西都是空話，建議學歷史吧
24樓：匿名使用者
選政治，雖然歷史難度要稍小些，但歷史學出來沒有什麼用途。政治學出來要比歷史有用多了，可以當幹部，可以當公務員，還可以教學。再加上你又偏向政治一點，所以還是選政治吧。
25樓：匿名使用者
我不是上海的，所以具體的細節不是很清楚
但是我認為，選什麼不重要，重要的是要看自己的興趣，以及今後要學好它的決心。
其實學什麼都所謂，只要學好了就行。 努力啊！
26樓：虞姬戲項羽
自然科學才是真正的科學。
27樓：匿名使用者
政治吧（個人認為，歷史一大堆時間太容易弄混了）
28樓：鬆滋第一才子
相對來說，這兩個是分不開的，因為歷史是政治的衍生物，根本就分不開，因此很多人就把歷史比喻為政治史，如果非要分的話，我覺得還是歷史好點，讀多了歷史，人的眼界會變得相當的開闊，相當的開闊。而且瞭解很多歷史就很自然的熟悉了很多政治上的事情，碰到問題就會很自然的想到歷史上某某是怎麼處理的，得到了什麼樣的結果。所以說歷史歷史要比政治好一點，如果光學政治而不去熟悉歷史的話，就很容易陷入一個脫離實際的境界，理論與實際結合起來，力量是無窮的。
歷史剛好可以給你一個實際的情景而且你在實際的情景中也會看到很多理論，通常就會在你熟知的理論上建立自己的理論，而後又通過實際上的操作，不斷完善自己的理論，最終會變得很強大(做到這點不是那麼容易，但也不是做不到的）。理論是要結合實際的，政治理論的建立是離不開實際的，如果脫離實際的話，是沒有好結果的，歷史已經無數次的證明了這一點，最簡單的例子就是隋煬帝南巡。所以我覺得選歷史要好些。
29樓：匿名使用者
政治 短時間內提分快 就那麼點東西
30樓：匿名使用者
歷史，注重從巨集觀上把握，每一題都在心中形成自己的見解。我肯定比政治 --
--- - - - 要有趣味。
31樓：匿名使用者
在高考中應該來說歷史相對政治還是難些的，不光是說記憶量的問題，關鍵在理解能力等方面的要求也較高些 不過建議參考一下的個人興趣
高考選歷史還是政治？？？
32樓：風之葉
答：歷史比較好玩兒，可以當故事看，背不背隨意，我把歷史書當睡前讀物，還帶著彩圖。普通班歷史年紀第一。。。
政治是必須要背的，而且是大段大段的背，不然大題沒法答。
我算是自己作，地理歷史不背也可以答很好，政治懶得背，而且堅持到最後一刻，高考文綜政治大題基本全空白，所以大學第一志願歷史被調劑到了思想政治教育，我就呵呵了，年年期末背政治背到吐。
33樓：的人
政治需要一定的能力。簡單的說就是透過現象看本質。需要點天分。選的是政治，學得很用功可是好像沒什麼效果。
歷史學好要看很多書，有個同學就是如此歷史好得不得了。畢竟，過去的事，使有限的學語言的話，沒有問題，選理科也可以學語言。
34樓：匿名使用者
我本身就是學歷史出身的。我建議你還是選擇政治。
第一：歷史本身真正研究起來，可能會比政治更加枯燥。你應該去了解下大學歷史學的課程。
再瞭解下政治學的課程，然後做一個比較。個人經驗，就就業前景以及選擇來說，學政治比學歷史的選擇面更加廣。
第二：至於得高分，你覺得學政治更加輕鬆，相信你下點功夫，政治會比歷史更加高分。文科的學習，特別是歷史和政治，理解和記憶是同等重要的。
但是政治更加貼近生活。個人覺得，政治比歷史好學多了。
第三：選擇歷史和政治，不但是學科的選擇問題，而且涉及到以後的就業，以及以後的工作，如果你僅僅是想研究歷史，或者做一名歷史老師，那麼，你可以選擇歷史，歷史的就業面非常的窄。但是政治就不一樣了，比歷史要廣很多，你可以去讀工商管理，也可以讀政治教育，更加可以去做市場營銷或者策劃等工作。
所以，選擇的時候，眼光應該要放得更遠些，而不是就歷史和政治去想。
歷史和政治哪個選專業多，選歷史和地理與選歷史和政治對以後選專業有什麼區別
懂政治就要了解歷史，學歷史就要了解政治，看自己傾向哪個，自己具體分析，歷史就是過去的事，可以按種類分，也可以按時期分，政治對內講是如何治理國家，對外講主要可以是進行維護擴大國家利益的活動，歷史與現實是割不開的，有一天現實也會變成歷史，政治就是如何治理國家，政治就是國家，很簡單 治理國家需要一定的制度...
我家孩子是藝術生，選了歷史 政治 生化，歷史和政治還好，但是化學就真的拉分嚴重了，該怎麼辦呀
把元素週期表背會，氧化還原反應弄懂，常見化合物的顏色記住，然後把化學的推斷題搞定就好了。浙江高二生，高考選課已選歷史政治，猶豫選化學還是技術 唔，我是沒改革的那屆，改革後難度比較不太清楚，但是我之前高三的時候，歷史老師帶高一高二，然後和我們說改革後能自己選了還選歷史是真的傻。能理解，因為歷史拿分的確...
選理科好還是文科，選理科還是文科好？
按照你的情況，讀文科比較好，因為文科相對來說比較容易，理科的連續性強一些，文科則不然。文科理科到底如何選擇？文科理科到底如何選擇？懶得背就得學理科，你要是邏輯思維強一些就學理科，化學物理只要耐心聽還是很有意思的，如果是男生就更別選文科了那樣不好找工作的，希望我的建議你能接受 我是一個過來人，我想說如...