1樓：
不能 航天英雄楊利偉從太空回來後，在回答記者提問「是否看到長城」時回答「沒有看到」。這條新聞播出後，立刻引起人們對2023年審定的人教版小學《語文》第七冊中《長城磚》的批評，大家要求編寫教科書的出版社改正。最近，有政協委員在全國政協會議上專門就此事提交議案，不久傳出這篇《長城磚》即將被叫停的訊息。
不過，關於這件事最近又爆出新聞。2023年3月19日《北京晨報》報道：2023年登上月球的美國宇航員吉恩·塞爾南上個月在接受新加坡《海峽時報》專訪時，回憶了當年登月時目睹的種種情形，「在距離地球160公里到320公里的軌道上，確實可以用肉眼看到中國的萬里長城。
」塞爾南的這一說法與中國第一位進入太空的航天員楊利偉截然不同。對此，塞爾南的說法是：能不能看到長城取決於視力的好壞，並且要知道該往哪個地方看。
有專家指出，長城雖然綿延幾萬裡，但平均寬度不過10米，對於飛行高度達到300公里的航天器來講，只有500米寬的建築才能映入眼簾，10米寬的長城顯然不夠標準。
這些新聞材料放在一起的確非常有趣。楊利偉和吉恩·塞爾南都是親自登上太空的人，應該相信他們的話都是實話。不過，登上太空不像到河邊洗洗腳那麼省事，芸芸眾生可能一輩子都沒有機會親自實踐一下。
那麼，在太空到底能不能看到長城呢？筆者分析，在太空，很可能用肉眼可以看到長城。
第一個理由就是人家作為飛行員的吉恩·塞爾南親眼看到過。按正常的邏輯，一個美國人，他沒有必要說瞎話，沒有必要用撒謊的方式專門來論證外國的長城的雄偉。
其次，楊利偉第一次進入太空，肯定沒有專心看長城的任務，能否看到長城畢竟不是一個什麼重要課題。他第一次進入太空，技巧可能還不夠熟練，要想看到長城，該怎麼看，往哪兒看，他可能沒有研究和注意。
而且，能否看到長城跟天氣狀況肯定也有關係，跟飛行員的視力也有關係。
現在楊利偉和吉恩·塞爾南兩位太空英雄的說法很不一致，結論是矛盾的，我們因此無法確定教科書上的說法就一定是錯誤的，教科書也不必忙著修改，課文不必忙著撤掉。我們以前對教科書的批評和責難的確有些操之過急了。楊利偉是我們的民族英雄，那一陣子我們有些狂熱，對英雄說的每一句話我們都堅信不疑，但這樣也可能犯一些不假思索的簡單錯誤。
現在跟吉恩·塞爾南的話一對比，的確要冷靜一下了。
實踐是檢驗真理的唯一標準，在太空到底能否看到長城，不要太武斷。因為畢竟我們大家都沒有到太空去過。將來我們的神州六號、神州七號航天員別忘了好好地觀察一下。
到那時，也許事情就可以弄清楚了。
我看，「在太空是否用肉眼可以看到長城」這個問題被準確認識的曲折過程，本身就是如何探求真理的最好教育，這不論是對小學生還是我們成年人。(李啟詠)
2樓：工程師徐小刀
要看在什麼高度，國際空間站裡面肉眼是看不見長城的，用裝置還差不多
宇航員在太空中能看到星星嗎,宇航員在太空中能不能看見星星發光
在楊利偉的自傳 天地九重 當中是這麼說的 我以敬慕的心情凝望宇宙的遠內處,在太空看到的宇宙容是黑色的,是那種純淨的墨一般的黑,宇宙是真空的,沒有空氣折射光線,所以它是黑色的,不像我們在地面看到的是藍色天空。去過 的人都看到過透亮的 滿天星斗的星空,而此時在太空中 星空,是更透徹 更明亮的。沒有物質的...
在太空中如何稱質量在太空中如何測量物體的質量？
重力是由於地球的吸引而造成的，太空中因為沒有地球引力，所以就談不上用彈簧測力計測重力。而用天平測質量，也用到了砝碼和物體的重力等，飄浮在半空，怎麼能談得上測質量？所以是不能的。太空上不能，因為在沒有重力作用下，不管哪邊重，都不影響天平的平衡狀態 火星上可以，因為有萬有引力的作用，天平測質量是根據砝碼...
在太空中如何確定物體的質量在太空中要怎麼測量物體的質量呢
其實可以操作的簡單方法是利用牛頓第二定律，物體的加速度與質量成反比，也就是f等於ma這個公式。記得有一次神州十號飛船的航天員在太空中演示質量的測量，用的就是這個方法。用一個固定的力拉一個物體，然後測量物體的加速度，就可以計算出物體的質量了。但這種方法其實也有很大的侷限性。首先，如果量程太短，加速度的...