1樓：掌櫃談哲學
***對劉邦的評價是「老粗出人物」、「封建皇帝裡邊最厲害的一個」，「他得天下一因決策對頭，二因用人得當」。2023年***更借題發揮，指出：「自古以來，能幹皇帝大多是老粗出身。
漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個——劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安；鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約、要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進；韓信要求自封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說：『要封就封真齊王，何必要假的。』」
***：項王非政治家，漢王則為一位高明的政治家。
***在2023年3月24日，在一次聽取彙報時的插話中對漢高祖劉邦，元太祖成吉思汗、明太祖朱元璋的治國能力評價如下：「可不要看不起老粗。」「知識分子是比較最沒有知識的，歷史上當皇帝的，有許多是知識分子，是沒有出息的：
隋煬帝，就是一個會做文章、詩詞的人；陳後主、李後主，都是能詩善賦的人；宋徽宗，既能寫詩又能繪畫。一些老粗能辦大事：成吉思汗，是不識字的老粗；劉邦，也不認識幾個字，是老粗；朱元璋也不識字，是個放牛的。
」（***舉例只是為了強調「一些老粗能辦大事」，並不是說成吉思汗和劉邦真的不識字，也不是說劉邦只認識幾個字。事實上，成吉思汗，劉邦，朱元璋三人身為帝王，他們的文化水平至少達到批閱奏摺和簽署命令的程度。劉邦和朱元璋的文化水平不必細談，相關史書記載很多]，至於成吉思汗，元初耶律楚材在《玄風慶會錄》一書中提到成吉思汗是可以親自閱覽檔案的。
）英國史學家湯恩比更與之和羅馬的凱撒大帝齊名。「人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是建立大漢文明的劉邦。愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！
」（《展望二十一世紀—湯恩比和池田大作對話錄》）
漢高祖劉邦（約前256年－前195年6月1日），字季。沛郡豐邑中陽裡（今江蘇徐州沛縣）人。秦末漢初的政治家、軍事家。
劉邦從沛縣起兵反秦，被蕭何、曹參、樊噲等人擁立，自稱沛公，後投奔楚項梁，以「先入定關中者王之」約，破武關，秦王子嬰降。秦國滅亡後，項羽分封入關諸侯有功者，封劉邦為漢王。楚漢戰爭中，劉邦擊敗項羽獲勝，統一自秦亡後的天下，於公元前202年稱帝，史稱西漢，為漢朝開國皇帝，駕崩於公元前195年，在位7年，死後廟號太祖，諡號高皇帝，史稱漢高帝。
太祖為其正式廟號，而史書多稱呼 「漢高祖」。
2樓：匿名使用者
能做做到高位的，不會有好人
劉邦是好人還是壞人？
3樓：匿名使用者
他有個嗜好專門勾引飯店的老闆娘 ，被人打了不知道多少次了！他最大的優點講義氣！介於壞人與好人之間！
4樓：匿名使用者
阮籍說他是「豎子」。豎子就是小子的意思。
5樓：匿名使用者
看你從哪個角度來看待了，一將功成萬骨枯，皇帝的寶座就是累累白骨做成的，所以很難說清他們究竟是好人還是壞人。況且，人，是很複雜的，我覺得很難由單純的好壞之分。
6樓：沐劍楓
漢高祖劉邦，成帝業前乃一街頭小混混，後當上小小亭長，但其有雄心大志，恰逢時事造就了他的大業...總之對於大漢來說，他是功名顯赫....
7樓：陽光小教父
這個問題是一個仁者見仁智者見智的問題。毋庸置疑，劉邦是一個雄才偉略的人，他一手開闢了大漢的豐功偉業。他極其善於用人，張良，蕭何，韓信都死心為他執馬墜蹬。
他出身卑微，是一個破皮無賴，但是他的機遇好，胸懷大志，所以有幸成功。這個人不能用好壞評價，歷史上所有人都不能用好壞評價。
8樓：天空曉
說不上好壞，只是個人感覺他是一個腹有雄才大略的賴皮小人。
9樓：弓長浩
推翻暴秦，開創大一統王朝，此為仁。殺韓信，株彭越，兔死狗烹，此為暴，一切都為利益
10樓：不增菩薩
廢話！當然是好人！笨！
劉邦是好人還是壞人?
11樓：匿名使用者
沒有的黑暗，又怎麼能夠彰顯光明呢？沒有黑暗就沒有光明，沒有死亡就沒有新生，這所發生的一切事情。都是為了成就另一件事情！
不需要感覺到驚訝！只要用平心處之就行了！犧牲自我成全眾生！
是佛家修行的最高境界！
嬴政和劉邦是好人還是壞人？
12樓：孤狼亮亮
評價歷史人物，要分層次的去評價，這些方面都是單獨的，如果要綜合評價的話，那就是他對歷史的作用是積極地還是消極的。一個人的人品的話，就不好說了，這是一個倒地有沒有好人壞人區分的哲學命題。
13樓：我們好學校
好壞的定義總是多種多樣的，但按照一般的價值取向來說，即歷史評判標準，劉邦算是好人，而嬴政算是壞人。但每一個人身上都有好和壞的因素，單純以好壞來論就顯得有點偏激和膚淺了。
14樓：失意高考生
不能單純的說誰是好誰是壞，嬴政統一全國，結束了七國之間的戰亂，是百姓免於戰火，當然他也殺了很多人，有人稱他為暴君，所以對歷史人物不能從一個方面來判斷他的好壞，劉邦一個市井無賴卻能當上皇上，他是沒有項羽的霸氣，可是他的才能是項羽比不了的，項羽是個光明磊落的大英雄，可是卻不適合當皇上，不懂得帝王之術，怕是項羽當皇帝也就沒有了漢朝的盛世 看歷史要辯證的看
曾國藩是個壞人嗎？曾國藩是好人還是壞人？
曾國藩是個壞人。他建立和指揮的湘軍扼殺了太平天國，讓滿清 又苟延殘喘了幾十年。但曾國藩又是好人，他的著作，他的思想對後世產生了極大影響。宗聖曾子七十世孫。中國晚清時期政治家 戰略家 理學家 文學家 書法家，湘軍的創立者和統帥。後世紀念 曾國藩故居富厚堂，又名毅勇侯第，是曾國藩的侯府，坐落在位於湖南婁...
曾國藩到底是好人還是壞人，曾國藩是好人還是壞人
曾能消滅太平天國嗎？是他運氣好，太平天國內亂，給他兩個老曾都打不過天國。他就是學了一堆聖賢書，卻反反覆覆對抗太平天國的大壞人。壞人！鎮壓太平天國運動，殺害進步人士，做人那一套哪個政治家都會玩！你若說他是壞人，他也有理想，他還是當時漢人中的佼佼者，靠自己的努力與才能官居高位。你若說他是好人，他幫助清廷...
索額圖是個好人還是個壞人，妲己是好人還是壞人？
怎麼說呢，其實我認為一個政客就不能單獨的用好人還是壞人來評判！索額圖和明珠這兩個人是很有能力的，而且那個時代 哪有不貪的呢？不過就是他的貪對不對王朝的統治夠不夠成威脅？索額圖和明珠之所以下馬，其實是因為犯了大忌，捲入了皇權紛爭，一個幫著大阿哥，一個幫著太子，都忘了他們的頂頭上司是老康，而且，老康正是...