1樓：匿名使用者
是否帶防抖對鏡頭本身並沒啥太大影響，老的2470還是很經典的，2.8的光圈沒有防抖也沒啥問題的，這種焦段和光圈的有沒有防抖都差不多，防抖實際上是等效於光圈放大一檔，這個鏡頭的焦段並不是特別長，只要自己不是特別拿不穩的，拍照都沒啥大問題，100以下的焦段手持無防抖問題都不大，佳能的紅圈定焦85l 100l 135l好像都是沒有防抖的
至於2代什麼時候出，這個就不知道了，從去年就有傳言說要出，現在60d 600d都出來了，還是沒出，有需要的話，老的也不錯的，而且多個防抖**就要多好多，基本上沒必要的。
2樓：
主要就是用起來有點重的這個頭 還有晚上或弱光的時候拍人難 或者抓拍難 iso必須調很高 用2.8拍沒2000-3000iso**基本都是湖的..帶個閃光的話 就更加重了@@ 我是吃不消用..
帶個閃光耍寶就是 能拍出來點什麼東西來 累都累死了 我們畢竟是愛好 不是搞事業賺錢的..晚上我寧願帶個50 1.4拍拍
2代估計是快了 日本**應該延緩了 剛出呢**肯定也不便宜 需要3--6個月飽和吧
還有我寧願沒有is 帶個is重量就又上去了...內變焦麼估計也不大可能 如果內變焦屬實的話 鏡筒肯定比原來的長 裡面的鏡片組合等等就重新設計了 到時候表現好不好就是個未知數
你應該是截副機吧``2.8光圈變焦 做掛機頭的話也就24--70了 再不就24--105 隨便選個 各有所長
3樓：匿名使用者
防抖沒有你想象中的那麼要緊，而且24-70不是長焦，防抖真的意義不大（1/80你手持基本還是穩的吧？）
至於鏡頭的話，建議買定焦l頭，比較保值一點，變焦頭的成像是不如定焦的……
4樓：好人
該鏡頭屬ud類後對型在全畫幅機上表現出眾堪稱牛鏡，機身自帶馬達可實現自動對焦；至於中小畫幅機配它總覺可惜了……不然就耐心等二代了，僅供參考。
為什麼都說24-70的紅圈頭比24-105好？（佳能）
5樓：牆角的吉他
光圈大一級壓死人咯
就是這個道理
就是全程f2.8和全程f4的差距
大三元鏡頭 16-35f2.8l 24-70f2.8l 70-200f2.8l
小三元鏡頭 17-40f4l 24-105f4l 70-200f4l不過24-70的鏡頭在aps機身上的視角一般,也就拍拍人像如果以後升級到全幅 24-70會非常好用
但在aps上人像表現和比它便宜很多的85 1.8相當這兩隻鏡頭在全幅上表現都會比aps上好很多所以在非全幅機器上不如考慮 50 1.4 85 1.8 這樣的鏡頭**便宜,成像也很好
6樓：匿名使用者
24 70 最大光圈2.8，24-105才4，前者拍人象也不錯，銳度，色彩都比後者好
如果只有一個頭後者比較實用 不過 如果機子不是全副的 那兩個頭都不是很用的開 都沒廣角了 小場所也比較難拍。因為有1.6的係數要乘
很關健的是那2.8跟4的最大光圈
7樓：匿名使用者
因為 24-70這個 搭配70-200 廣角加10-22最好
8樓：匿名使用者
同意 牆角的吉他
我用過24 70，不過沒用過24 105，f4和f2.8在取景器就可以看出不同，f4要暗一些！焦外也是不如2.8的！
佳能紅圈17-40和24-70究竟哪個頭更適合我？
9樓：匿名使用者
本人有16-35和24-70,16-35和17-40的感覺差不太多,就你的需求來說如果要是全畫幅機身就用24-70好了,17-40拍人像有點短,要是aps-c機身就17-40比較合適,因為x1.6的係數拍人像也就基本夠用了,而要是24-70的話,x1.6的係數廣角就不夠了
10樓：一頁草紙
如果你用廣角多，又要求品質，那就16-35吧。
如果只是在這兩裡選，那還用比嘛，當然是24-70l。我現在的掛機頭，使用率在90%。之前有過17-40，玩了3個月出掉了，原因光圈小，我拍人像。出它就是為了換24-70。
4或6.3光圈時，感覺24-70和17-40銳度差不多，但24-70的色彩飽和度略高，顯得更油潤一些。
11樓：匿名使用者
單獨拿來拍風光選前者，風光兼人像選後者。
佳能18-135和24-70的紅圈頭哪個更實用？
12樓：匿名使用者
佳能24-70紅圈鏡頭更實用。
之所以說佳能24-70紅圈鏡頭更實用是從以下幾個方面考慮：
1）鏡頭型別：
目前佳能的ef鏡頭分三大類：
① ef為全畫幅鏡頭；
② ef-s為aps畫幅鏡頭；
③ ef-m為微單aps畫幅鏡頭。
佳能24-70是ef鏡頭，可以通用全幅和半幅相機，而18-135鏡頭是ef-s鏡頭只能用於半幅機身，裝在全畫幅上有暗角。
2）鏡頭成畫素質：
24-70鏡頭一般是廠家主打畫質的鏡頭，合適的變焦倍數和做工用料保證了成畫素質，而18-135鏡頭一般只作為中低端機型的掛機頭，大變焦其實犧牲了成畫素質，且該鏡頭不屬於佳能的紅圈鏡頭做工和用料並不算很好，成像相對於變焦更大的18-200鏡頭沒有優勢。
3）焦段和光圈：
佳能24-70鏡頭焦段涵蓋了廣角到中焦（全幅），是使用的最廣的焦段，而18-135鏡頭雖然焦段更廣但是作為一鏡走天下的鏡頭焦段還是有所不夠。
需要注意的是24-70有兩大優勢，首先它又微距模式，在微距模式下放大比達到了0.7倍，其次雖然24-70有f2.8l和f4l兩款，但是這兩款都是恆定光圈鏡頭畫質有保障，且在70毫米端拍人像大光圈優勢明顯。
13樓：四月記
實用，看你主要幹啥，18-135焦段稍微長了點，而且是個c畫幅的
24-70光圈很好，效能也很好，而且是全服的
14樓：匿名使用者
對於佳能450d來說,佳能18-135更實用一些,
15樓：匿名使用者
實用性當然是18-135好
索尼卡爾蔡司的24-70究竟比佳能紅圈的24-70好在**？
16樓：匿名使用者
沒有壓倒優勢，好也只是好一點點，興許只是個牌子問題。一般不會做單反的廠子會和特別牛逼的德國廠子合作，sony的24-70但從鏡頭上來說要稍微好於24-70l，但是使用就不一樣了，無敵兔絕對比a900照出來的好。a900的成像風格不知是不入流還是沒做好。
17樓：月落八宮
說老實話，佳能24-70在佳能大三元里算是最差的一個了，相比蔡司和尼康的24-70也有差距，主要問題是24端在大光圈下成像很不靠譜，不過這個鏡頭在35mm以後的表現絕對一流，完全值回身價了。
18樓：匿名使用者
壓倒性的優勢在於卡爾蔡司這個品牌。
就這一點都可以把所有日本的光學品牌壓死。
不過你要求**質量的話，還是買佳能的。
感情的事情讓我非常糾結，感情這讓人糾結的事情，我該怎麼辦
兩人在一起最重要的就是信任，你不應該去多次考驗他，這會讓他很失望，如果你們真互相喜歡的話，冷靜一段時間吧，時間是最好的解藥，然後主動一下，去把話說開，交流是最重要的！看得出你的迷茫和矛盾，希望你能馬上好起來。我也知道我不合適這個男人 這話和你的描述以及你後面的的願望好像很矛盾，所以不知道你的這個觀念...
佳能是金圈的鏡頭好還是紅圈的鏡頭好
你買的是17 85吧 紅圈，金圈哪個更好都是相對的 ef s 17 55 2.8 is就比ef 17 40 4l好無論是 還是畫質 呵呵簡單的辦法是看 一般來說，紅圈的比金圈的強大 金圈只是代表使用了超聲波馬達 紅圈代表是l頭 是17 85吧，那個不是金圈，是超聲波馬達的標記 上面標記ultrals...
人怎麼就這麼糾結，如何讓大腦別那麼糾結，總是說一句話逗傷腦筋半天
心中在乎才會糾結 打死個蒼蠅就不會糾結。這世界就這麼蛋疼，總存在著一些食之無味棄之可惜的雞肋。不要太過於糾結什麼東西，人生在世也就短短幾十年，眨眼間就老了，沒有必要去在意糾結那些身外之物，看淡一點，正所謂退一步海闊天空，你會發現更美好的風景。不論遇到什麼事情，要看開，看淡，善於放下，如果你的凡事就糾...