1樓：qq是
玫琳凱艾施女士去世的時候是白宮降半旗了哈
我是玫琳凱的美容顧問哈，希望我的回答能夠幫到你
2樓：國外也不好啊
兄弟你瘋了嗎？你當玫琳凱是誰？說白了就一個企業家。還聯合國。。。。。國內做玫琳凱的為了提高自己身價還真是敢吹啊！
玫琳凱 艾施女士為什麼死後，美國會降半旗？
3樓：匿名使用者
因為她的貢獻。使每個美國人感到驕傲。玫琳凱 已經是知名的化妝品牌了
***總理去世時聯合國降半旗幾天？
4樓：檬忱
一天。聯合國為悼念***總理而下半旗是沒有先例的。有一個「破例下半旗」的前提，才可能有後面那精彩的演講。
說故事的人大概想以此證明***享有很高的國際的榮譽，破格悼念顯得人格非凡。
可惜這是不真實的。聯合國為悼念***下半旗並不是破例之舉。聯合國於2023年制定了一部旗典（flagcode）。
其中有關致哀的規定是：凡成員國的國家元首或者**首腦去世，必須在紐約總部和日內瓦的辦事處降半旗致哀一天。因此2023年1月為***降半旗只是例行公事。
***的魅力為全世界人民所瞭解，用降半旗破例與否來評判***是否非凡，是比較狹隘的。我們尊敬敬重***，由心而發，一切形式只是加成，不影響內心。
1、對於聯合國會員國的國家元首或**首腦逝世的情況，聯合國總部、聯合國在日內瓦的辦事機構以及聯合國駐該會員國的辦事機構將以聯合國旗將下半旗的儀式致哀。
2、在這種情況下，在總部和日內瓦，聯合國旗下半旗的儀式應該在得知逝世訊息的當天馬上進行；但如果那天旗幟已經升起，則通常不會再降下，而應將下半旗儀式推遲到得知逝世訊息的次日進行。
3、如果由於天氣狀況或其他原因導致上述程式（b款）無法進行，聯合國旗應在舉行葬禮的當天下半旗。在特殊情況下，在逝世和舉行葬禮的兩天，聯合國旗都下半旗。
4、在一個會員國的國家象徵人物或國家元首、**首腦逝世的情況下，除了a款所涉及的外，其他聯合國機構，可在與該國***的禮儀機構和（或）當地的該國外交公使團負責人接洽後，根據實地的不同情況行使自由決斷權。
5、在聯合國祕書長授權下，聯合國專門機構的負責人可以在希望遵從該機構所在國的官方悼念而下指令該部門降半旗。他也能授權在專門機構進行官方悼念的任何時候對聯合國旗實行下半旗。
6、聯合國旗也可以根據聯合國祕書長的特別建議，為與聯合國有重大聯絡的世界級領導人的逝世下半旗。
7、聯合國祕書長在特殊情況下可以決定在任何地方的聯合國旗在聯合國的官方悼念期內下半旗。
8、聯合國旗在實行下半旗儀式時，應先將旗升至旗杆頂間歇，然後再降至半旗位置。而在當天降（收）旗的之前，也要先將旗升至杆頂再降旗。
9、聯合國旗下半旗時，會員國國旗一律不升。
10、只有在聯合國祕書長命令之下，方可對葬禮佇列中升有聯合國旗的旗杆裝飾褶皺綵帶。
11、當用聯合國旗覆蓋棺木的時候，旗幟不允許低於墓穴或接觸地面。
***去世時聯合國降半旗真的還是假的?
5樓：匿名使用者
當然降了
1、聯合國為***總理降半旗這一「行為」不是破例的，是符合聯合國旗典的。
當年有報道的，《新聞簡報》也播過畫面。聯合國有《旗典》規定的，其中有關致哀的規定是：凡成員國的在職國家元首或者**首腦去世，必須在紐約總部和日內瓦的辦事處降半旗致哀一天。
因此2023年1月為***降半旗只是例行公事。
2、聯合國為***總理降半旗的「規格」是空前的，破例的。
----關於聯合國給總理下半旗，搞的轟轟烈烈，世人皆知，很多國外知名**當天就進行了報道，如：【路透社聯合國一月九日電】為了哀悼中國故總理***，聯合國旗今天下半旗，聯合國會員國的國旗沒有升起，一位聯合國發言人說，這種哀悼方式將持續數天。
***總理享受了極其特殊的榮譽，這一點絲毫不誇張，尤其是聯合國持續七天下半旗，在這一點上說空前絕後決不為過。至今沒有找到為其他國家領導人下半旗超過七天的--也許我孤漏寡聞--希望淵博者提供資訊。***之後，有為別人降半旗一天的。
3、聯合國祕書長瓦爾德海姆有沒有講過那段話？就是沒孩子沒存款只有一個夫人的那段。
----這一訊息登在《人民日創》《參考訊息》等多家國家級報刊上，是不是真的我就不知道了，反正我沒有親眼見到聽到。還有這些話是音譯過來的，經過多方口口相傳，傳走樣也是可能的。
4、不管聯合國降沒降半旗、降了多少天、降半旗有沒有破格、是不是空前絕後、聯合國祕書長有沒有說那段話。。。。所有這些都對總理的光輝形象沒有絲毫影響。他的偉大不是降半旗就能說明的，也不是那幾句話能說明的。
***總理的光輝形象永遠在人們最聖潔的心靈深處！
6樓：刀刀尖尖
***去世時聯合國降半旗致哀，是真實的。
但以前我們一直聽說是首次降半旗，其實不是事實。
附：聯合國降半旗部分記錄
以下資料不全，還有尚未統計。
2023年1月印度的聖雄甘地遇刺逝世，聯合國為他逝世，降了半旗。
2023年3月蘇聯元首斯大林逝世，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗。
2023年4月美國的傑出黑人領袖馬丁·路德·金逝世後，聯合國下半旗哀悼。
......
2023年1月8日時任中國總理***逝世時，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
2023年9月9日中國最高領導人***逝世時，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
............
2023年11月6日聯合國總部降半旗悼念以色列總理拉賓。
2023年2月19日年***逝世，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
2023年1月23日聯合國降半旗，以悼念遇刺身亡的剛果（金）前**勞倫特．卡比拉。
2004月11月11日聯合國為阿拉法特逝世降半旗誌哀
.......
2023年07月28日聯合國降半旗向在黎巴嫩殉職的維和人員致哀
2023年5月20日聯合國降半旗為四川**遇難者誌哀半
7樓：六翼天使奈影
是真的,聯合國成立以來,每當一個國家的元首逝世,就有降半旗默哀的慣例。
而***是聯合國成立以來,第一個非國家元首逝世降半旗的。
聯合國降半旗部分記錄
以下資料不全，還有尚未統計。
2023年1月印度的聖雄甘地遇刺逝世，聯合國為他逝世，降了半旗。
2023年3月蘇聯元首斯大林逝世，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗。
2023年4月美國的傑出黑人領袖馬丁·路德·金逝世後，聯合國下半旗哀悼。
......
2023年1月8日時任中國總理***逝世時，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
2023年9月9日中國最高領導人***逝世時，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
............
2023年11月6日聯合國總部降半旗悼念以色列總理拉賓。
2023年2月19日年***逝世，聯合國為悼念他的逝世，降了半旗.
2023年1月23日聯合國降半旗，以悼念遇刺身亡的剛果（金）前**勞倫特．卡比拉。
2004月11月11日聯合國為阿拉法特逝世降半旗誌哀
.......
2023年07月28日聯合國降半旗向在黎巴嫩殉職的維和人員致哀
2023年5月20日聯合國降半旗為四川**遇難者誌哀
8樓：匿名使用者
在中文**上廣為流傳的「聯合國為***降半旗的真正原因!」的故事讓人看了不禁搖頭。該故事說：
「2023年1月8日，***逝世時，設在美國紐約的聯合國總部門前的聯合國旗降了半旗。自2023年聯合國成立以來，世界上有許多國家的元首先後去世，聯合國還沒有為誰下過半旗。一些國家感到不平了，他們的外交官聚集在聯合國大門前的廣場上，言辭激憤地向聯合國總部發出質問：
我們的國家元首去世，聯合國的大旗升得那麼高，中國的總理去世，為什麼要為他下半旗呢？當時的聯合國祕書長瓦爾德海姆站出來，在聯合國大廈門前的臺階上發表了一次極短的演講，總共不過一分鐘。他說：
「為了悼念***，聯合國下半旗，這是我決定的，原因有二：一是，中國是一個文明古國，她的金銀財寶多得不計其數，她使用的人民幣多得我們數不過來。可是她的***沒有一分錢存款！
二是，中國有10億人口佔世界人口的1/4，可是她的***沒有一個孩子。你們任何國家的元首，如果能做到其中一條，在他逝世之日，總部將照樣為他降半旗。」 說完，他轉身就走，廣場上外交官各個啞口無言，隨後響起雷鳴般的掌聲。
」這故事首先告訴讀者，聯合國為悼念***總理而下半旗是沒有先例的。有一個「破例下半旗」的前提，才可能有後面那精彩的演講。說故事的人大概想以此證明***享有很高的國際的榮譽，破格悼念顯得人格非凡。
可惜這是不真實的。聯合國為悼念***下半旗並不是破例之舉。聯合國於2023年制定了一部旗典（flag
code）。其中有關致哀的規定是：凡成員國的國家元首或者**首腦去世，必須在紐約總部和日內瓦的辦事處降半旗致哀一天。因此2023年1月為***降半旗只是例行公事。
沒有破例這個前提，後面的故事就顯得荒謬了。沒有聽說有哪個國家駐聯合國的使節會為了例行公事而「言辭激憤」。真有這樣的不懂聯合國的基本規章的外交官的話，他們應當感到「羞愧」而不是「激憤」。
當然，祕書長也就不需要做特別的說明了。
杜撰出來的那段祕書長的「極短的演講」以及它產生的戲劇般效果，本身很有問題。硬要把中國特色的感情推銷給洋人，杜撰一個「老支書」式的聯合國祕書長。
***生活儉樸，這已經有很多人證明。但並沒有哪一份檔案告訴我們說***逝世時的銀行存款餘額具體是多少。中國沒有公佈國家領導人個人財產的制度。
聯合國也從不要求成員國報告其國家領導人的收入情況。祕書長無從知道***個人的財務狀況，怎能信口說他存款是多少？
「沒有存款沒有子女」的確是那時中國人民愛戴、悼念自己的總理的一個理由。它符合當時中國的國情。當時中國處在熱烈的革命狀態。
革命革到一貧如洗、革到家庭遭受損失的人被認為是堅定的。這是沒有疑問的。但是它在中國以外的、人性不曾滅絕的地方，就未必同樣令人讚賞。
特別是沒有子女，更多地被認為是一種人生的缺憾，絕沒有任何「革命美德」的含義。真正尊敬愛護***的外國友人是不願意去議論這一點的。特別是在悼念的場合下更不應該提起。
而該故事卻讓祕書長瓦爾德海姆大張旗鼓地推崇這種狀況，似乎還鼓勵別的國家領導學習：「你們任何國家的元首，如果能做到其中一條，...」云云。
試問這個「祕書長」：做到「身後無子女」這一條是什麼好事嗎？你打算讓那些已經有了子女的各國領導人怎樣去「做到」這一條以便贏得尊敬？
講出這種話，**是什麼「祕書長」，分明是個中國民間老冒。
這種故事如果在「廣大工農兵群眾」裡流傳，倒不奇怪。對國外的情況不瞭解，難免把自己的思維習慣套在外國人頭上。奇怪是一位名叫吳妙發前駐聯合國的**也這樣講。
而他「回憶」起這故事的過程也很奇特。他在90年代曾單獨或者與人合作出過多部關於喬冠華和聯合國的書。在至少兩本書中他記載了在聯合國悼念***的情況。
均無一字提到上述故事。只提到了「中國代表團駐地」降半旗、佈置靈堂、以及各國外交官的前來悼念等事情。沒有一絲聯合國總部降旗以及廣場上響起「雷鳴般掌聲」這些情節。
而到2023年1月，他卻突然杜撰出了這個故事。文章登在1月8日的人民網上。他聲稱「這是聯合國建立50多年以來罕見的事情」。
還有鼻子有眼地說：「當年我站在聯合國廣場聆聽了祕書長瓦爾德海姆對此作出的既感人又意味深長的講話。」這實在是令人稱奇。
在聯合國工作多年的吳先生怎麼會不曉得「聯合國旗典與規則」？2023年時中國所有報刊，包括***他老人家，都講中國有八億人口。吳先生怎麼會「聆聽」到祕書長講出「中國有10億人口」這樣超前的統計數字？
中國出使聯合國的人很多，何以別人沒有見到，獨吳先生見到了如此「罕見的事情」？又何以他要把這「罕見的事情」壓了那麼多年才肯說出來？
看了同為駐聯合國的中國外交官宗道一批評吳妙發的一篇文章後，才對這位吳外交官的輕率妄言習慣有所認識。宗道一指出吳妙發所著的三部關於喬冠華與聯合國的書裡存在著多處錯誤、抄襲、和編造現象。例如把***會見瓦爾德海姆的**說成「美國**尼克松訪華的歷史一刻」，他大段抄襲熊向暉等人的書作，添油加醋地編造領袖言論，竟還能把**宣讀520宣告的情形描寫成「***那洪亮的聲音，堅定的語調感染了在場的每一個人。
」等等。宗道一不得不規勸吳妙發：「須知創作不應抄襲，史作不該杜撰。
這是常規，並非苛求。」
原來是這樣一個不負責任的作者。其故事的可信度可想而知了。杜撰情節，用假故事去「緬懷偉人」。這樣的做法不能為***增光，反給周添尷尬。
順便說，為了證明誰誰偉大，就編造洋人怎樣敬仰他的故事。這種事在中國並不少見。在一個聲稱很討厭「挾洋自重」的國度裡，這做法多少有點諷刺的意味。