為什麼支援領養代替購買，如何看待「領養代替購買」這件事？

1樓：

領養代替購買？狗屁不通的事！免費得來的不會註定被珍惜！

一個領養貼下這麼多人踴躍著說要領養，會對它多好多好，實際上百分之七八十都是一時興起的，反正免費，不合適就丟。更有甚者是虐貓人，不要小看虐貓人，這種人雖然數量極少，但最積極，最有經驗，最瞭解怎麼樣讓自己從眾多領養小白中脫穎而出！而且能量極大，7天領養5只貓？

折算一年死多少？無聊就瞎聊看看能不能再免費得一隻貓回去虐虐？

領養代替購買？為了能成功領養找個好人家，找出合適的養主，前前後後折騰花了多少時間與精力？送養人每天憂心忡忡問這問，領養人也嫌麻煩，何況再更早之前送養人又花了多少心思和多少個人聊天篩選？

這又花了多少心思？領養代替購買？？完全篩不出合適的養貓人，而且大量的消耗送養人的時間、精力和金錢！

這種做法對於領養人和送養人來說都是交易成本過高！要領養人拍身份證有幾個人能接受？交押金說能退，有幾個人相信這不是網路**？

何必呢？還領養代替購買？

當然，假如是那種免費領不用問，不管是不是送入虐貓人手的也不在乎，不去看事實全當自己在做善事的，肯定沒有所謂交易成本了。

假如本來就是路邊流浪想找個家，賣貓或者交給貓販子來賣都比「領養代替購買」靠譜。好歹貓販子為了賣還是會餵飯吃，賣不出去還是會放歸大自然，那也是它本來的宿命。購買人在看見「哇！

好可愛！好想要養！」在得到貓之前需要摸摸自己的荷包冷靜一下。

虐貓人是不會花錢買貓的，因為他們成本太高，一個月假設死10只，一隻流浪50，一個月也要500，太貴，他們還有更好的選項，那些不用問當做善事的送養人就是更好的選擇。就算買貓的人最後也棄養了，貓又成了流浪貓，那也是它本來的宿命，人各有命何況貓？花錢幾乎能徹底避開虐貓人，就可以了。

何況貓無拘無束，誰知道它是當寵物貓快樂呢？還是在外面放浪不羈才是它所向往的呢？

2樓：

83969766v領養代替買賣！

如何看待「領養代替購買」這件事？

3樓：七巷

我覺得領養代替購買這件事是一件好事，對於動物和社會和我們都是一件特別好的事。我覺得領養有兩點好處。

1、省錢

領養的話是比較便宜的，像我們想要養一隻小貓，如果是領養的話就不用花錢的。因為領養畢竟是一個公益性的活動嘛，我們只需要籤個保證對動物好的保證書，然後表明自己的經濟條件確實能給他好的生活就可以了。

如果我們去買一隻貓那真的是挺貴的，畢竟只要是品種貓你沒個七八千是根本下不來的。

2、對動物好

我們領養的一般都是田園貓，一般都是被遺棄的貓，這樣的貓其實是很可憐的。如果我們領養了他們就可以給他們一個溫暖的家，就可以讓他們不再流浪。而且我們領養的話就會讓那些黑心商家少了很多生意，這樣那些被販賣的動物就會少很多痛苦。

我們都知道很多商家為了賣動物真的是不擇手段，很多時候他們對動物不是真心地喜愛，只是保證他長得好就行。所以有的動物就很可憐，賣不出去的話就會被打。還有些動物根本就吃不飽飯，為的就是引起買動物的人的同情心，從而能順利的被推銷出去。

像折耳貓就是一種很可愛的貓，我們都知道折耳貓其實是一種有病的貓，他們每一分每一秒都很痛苦，所以他們的壽命都很短。但是有些商家為了掙錢，就不聽的繁殖培育折耳貓，真的是特別的殘忍。

4樓：元氣少女張雲雷啦啦

其實我覺得還是購買比較好一些。因為領養的動物你不知道動物身體裡會有什麼樣的病毒或者是細菌，有沒有打過疫苗等等。購買人比較踏實一些。

5樓：馬志勇

我認為是很合理的，好多人只是圖一時新鮮才買了狗狗，過段時間發現自己養不了了，就丟棄了。現在大街上流浪狗有很多。流浪狗是很可憐的。所以還是先領養一個試一試，看看能不能養的了。

6樓：匿名使用者

非常支援。有很多流浪貓狗是被人為遺棄或者走失的，它們在城市的夾縫中艱難生存，它們也渴望溫暖和家。領養代替購買，可以減少流浪貓狗的數量，讓它重回家庭，幫助它重獲新生。

田園貓狗也不差於品種，我自己也做過流浪貓庇護所的義工，感覺很有意義。

7樓：

我覺得這是一件很好的事，現在寵物也是動輒上千上萬的，為什麼不給沒有家的寵物一個家，我覺得所有的寵物都是一樣的可愛，那些流浪的貓貓狗狗更會感恩。

8樓：wq哈士奇

我覺得這種事情可以讓人們的意識更加提高來看待流浪狗來減少流浪狗貓的存在，讓人們提高一個意識來更加愛護，保護這些可憐的生物

對於流浪動物，為何提倡「領養代替購買？