1樓：
我覺得打不過。但能憑藉高科技的**能消滅三分之一吧！畢竟現代人的體能相比起爺爺輩的體能差很多，現代生活豐富多彩，那種吃苦耐勞的精神少之又少了。
而且當年二戰的德軍可是法西斯軸心國裡戰鬥力最強悍的，是敢於單挑世界的軍隊，美軍二戰直接陣亡40萬人，10萬人死於太平洋戰場，30萬人死於德軍的手裡，不是開玩笑的。現在的德軍可能戰鬥力仍然有，但跟二戰相比差距很大的。
2樓：睦霞
從**準備上說，完爆當年的德軍，但從精神意志上，就比二戰時差了不少!
3樓：starlink大尉
如果真的要打，完全打得過。
現在德軍的裝備對於二戰德軍來說是有代差的，**裝備的效能可以以一敵十，甚至以一敵百，各類先進的偵測手段可以讓戰場單向透明，各類後勤保障也非常有力，只要現在的德軍真心想打，絕對可以讓二戰的德軍都不知道是怎麼死的。
但是現在的德軍戰鬥意志嚴重不足，「熱愛和平」，不知道戰爭真正的樣子是怎麼樣的了，所以很有可能最終的結果會讓我們大跌眼鏡。
4樓：德意志雄鷹卍
憑現代化**，沒什麼可比性
現在的解放軍打得過二戰時的德軍嗎
5樓：匿名使用者
可以有針對性的比下：
陸軍，我軍的99式主戰坦克在裝甲和速度上都佔有，而德國重型坦克如虎、虎王，速度慢，維護複雜，而且是人力裝填彈藥，射速也不佔有，射程就更不用說了。
空軍，我軍都是噴氣式戰鬥機，航程、載彈量、火力、速度都要遠遠優於德軍的老式戰機。即使是梅塞施密特噴氣式戰鬥機也沒有優勢。而德軍的防空只有高射炮，我軍擁有的紅旗系列防空導彈可以攔截德軍任何一款作戰飛機。
別忘了，那個時候的戰鬥機速度慢，又不具備隱身能力。
海軍，這個就不用多說了。反艦導彈的射程肯定要遠遠大於戰列艦的主炮吧，你不能指望艦載高射炮能打下來超音速導彈吧。也就說德**艇根本還未進入他們的射程就被轟沉了。
說白了，兩軍根本沒有可比性，畢竟時代距離太大了。。。。。。
6樓：阿文塔多
你們這種不是很理性的看待這個話題，全是現待**和老式**比較，打仗主要看後勤補養，和國家的軍功實力，人民意願缺一不可啊，必眾覽全域性不然牽一髮動全身，兵者鬼道也塵世中一個迷路小書童可笑.可笑
7樓：幽境
其實沒有可比性，從現代士兵裝備、裝甲車輛厚度防護及新型彈藥、各種現代化**都有質的飛躍
能消滅那個時代的任何一支軍隊。
8樓：寡人有愛妃
沒法說啊 現在有導彈 如果是抗戰時候 還要看在中國還是歐洲 歐洲多河道平原多城鎮多 不適合很多的游擊隊生存 如果游擊隊數量少 很容易被困死
9樓：納蘭雲磬
這還用比？別說中國，就是現代的朝鮮也能打的過二戰時的任何一個國家
10樓：匿名使用者
二戰時的坦克用現在的**打連大炮都省了,02大口徑狙擊步槍就可以滅二戰時的坦克。你說打得過不?
11樓：匿名使用者
如果真要打的話 當時的德國只能寄希望於用潛艇打我們的運輸船得到一點點戰果，還有 抓緊時間把原子彈造出來。呵呵
還有閃電戰不是簡單的偷襲，如果非要概括的將的話就是：利用裝甲和摩托化部隊集中力量在對方的防線薄弱處撕開一個口子（口子的大小根據己方後續部隊的數量和對方戰略縱深來定），然後用後續的步兵部隊守住這個開口，前鋒的裝甲部隊和摩托化部隊全力向對手的縱深扎，然後反過來方向對對手的防禦戰線實施戰略迂迴，說白了就是包圍。
12樓：匿名使用者
二戰時期的**與當今根本無法相比
就拿虎式坦克說，才88毫米 現在動輒一百多毫米，一下對眼穿
時速也比不上，裝甲更不用說了
13樓：匿名使用者
解放軍當然打得贏，t99打那種輕裝甲的坦克，都用不著開炮。
日本人當然打不贏德軍，因為他們隻日「本」人。
14樓：王夢蘇
打的過 ，和那時候沒發比 。
現在的解放軍打得過第二次世界大戰的納粹德軍嗎？不包括核**的前提下
15樓：庭前人語
中國陸軍是世界第一！你懂了嗎？
16樓：匿名使用者
納粹其實沒那麼厲害，只是那個時候別人的**先進，戰術先進，二戰四大發明有3個都是別人發明的
17樓：舊城舊花
在軍事武裝和技術上中國領先，但在戰術和軍事素養上納粹要更勝一籌
18樓：方向趕集的
現在解放軍單挑打十個二戰德國都沒問題
2023年的解放軍能打得過二戰德軍嗎
19樓：匿名使用者
第一，什麼時期的德軍？二戰初期的德軍，可謂訓練有素，裝備精良，也絕不缺乏作戰意志。解放軍跟他們碰上，在**裝備上相當吃虧（騾馬化vs機械化）。
而到了二戰後期，德軍素質下降的非常厲害，對解放軍的優勢就變小了。當然，**裝備仍然完爆49年的解放軍.....
第二，在**打，這個很重要。如果是朝鮮半島那種公路少，山地多的地形，解放軍還是有機會的。打贏二戰，不可一世的美軍就是最好的例子。
如果在大平原上，解放軍很危險......**裝備的巨大差距，光靠作戰意志是無法彌補的。
第三，解放軍從來沒有使用過純粹的「人海戰術」，或者小鬼子那種愚蠢的「豬突」。在抗美援朝中，志願軍的滲透，穿插，夜襲佔據重要地位....
20樓：有為共鳴
說句實話，一個戰爭不僅和裝備有關，還和軍人的士氣有關。我軍在2023年的士氣是比較高昂的。就是在裝備上的區別。
實際上同等數量的我軍肯定打敗不了德軍。如果集中優勢兵力3倍，5倍左右兵力攻擊德軍，一般能勝利。
21樓：匿名使用者
不能 戰鬥素質和裝備差的太多了
論用兵中國的將領絕不輸給他們，但在機械化多兵種配合就不行啦
22樓：匿名使用者
要看在**打，平原還是山地，在山地解放軍有機會贏。
23樓：匿名使用者
肯定是打不過的，就裝備**就差到天上去了。
德國打贏二戰的可能性有多大？
24樓：高中燕老師
其實德國沒有打垮蘇聯並不單純因為德國沒有投入全部兵力。還有一個原因就是當時的蘇聯已經建立了完善的鐵路網和**網。這意味著德國的空軍部隊只要被發現，後方就能立刻知曉，然後組織反擊和疏散群眾。
而當時的蘇聯鐵軌和德國鐵軌型號不同，蘇聯可以使用鐵路快速機動，而德國則只能在泥濘的道路上步履蹣跚，大大限制了德軍的機動能力。
25樓：匿名使用者
我認為德國打贏二戰的可能性幾乎為零。因為德國經一戰過後國力日漸衰弱，況且人民才是一個國家的力量，而德國的人民不夠團結所以無法打贏戰爭。
26樓：我遊戲特別
百分之20吧，德國雖然當時很先進，部隊很精銳，但是他面對的敵人太多了。他想獲得勝利，我認為是很困難的。
27樓：難掩的喜
我覺得可能性是比較小的，因為其它國家聯合了起來，很難打敗
二戰德軍與日軍誰的單兵素質更高，二戰時，德軍和日軍單兵作戰素質，精神，和意志哪一個更高些。
比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。在東線戰場上，德軍曾經...
二戰時男女俘虜都有些什麼待遇，二戰中德軍被俘虜後都有什麼樣的待遇
不同國家的俘虜策略完全不同 德軍在對美英法等文明國家 德國人認為 的戰俘時，基本遵守日內瓦公約的規定。用戰俘中的軍官來管理士兵，讓士兵們從事可以負擔的勞役，即使戰俘逃跑抓回來也不會處死 日內瓦公約規定，戰俘有逃跑的權利和義務 尊重戰俘不迫使戰俘變節，給戰俘足夠的物資補給等等等等。但是，德國在對蘇聯戰...
二戰德軍為什麼要進攻荷蘭比利時二戰時，為什麼德國要！同時！進攻荷蘭，比利時和法國？
二戰德軍進攻荷蘭 來比利即黃色自方案。進攻荷蘭比利時只是起一個跳板的作用。1939年9月，納粹德國佔領波蘭之後，就對西歐虎視眈眈，並開始策劃進攻西歐諸國的作戰計劃。10月9日，希特勒下達了進攻西歐的第六號指令，德國陸軍總司令部隨即開始制定代號為 黃色方案 的進攻計劃，該計劃實際上是第一次世界大戰中德...