1樓：瘋一樣的女子
這簡單啊，不用怎麼辦，不要在意，更不用搭理，直接用成績證明，用實力說話，
好好努力，下次直接在朋友圈晒成績單就可以了。
自己問心無愧就好，真的沒有必要在意其他無關緊要的人，我們永遠不能讓所有人滿意，可能對方就是太無聊，嫉妒你成績好，才這麼故意質疑你，所以，根本不用在意這些人，自己認真努力就好，隨他們去吧。
2樓：2020欣欣
學習是自己的事情，無論你是抄的還是自己背的，你自己最清楚，不要在意別人說的，在社會上這樣的太多了，難道你要一個一個的解釋嗎？我想說，懂你的人，不需要解釋，不懂你的人，沒必要解釋！你只管努力學習，剩下的交給天意。
3樓：沙漠之狐狸
學習是給自己長本事，為什麼要在意別人怎麼想，如果每個人都提出自己的疑問，你要一個個解釋嗎，這樣難道不累嗎？做自己的事，走自己的路，至於別人的想法，和你有關係嗎？
4樓：風水旺的我
其實別人如果覺得，而你又不是，那也沒什麼辦法讓時間去證明一切吧
我最近靠自己的努力，取得好成績，為什麼他們都說我是抄的？
5樓：阿珩無顏
沒關係，你用你的實力證明給他們看就是了，一次他們可以說你，兩次三次他們總該相信了吧，不要太在意別人的看法，自己問心無愧就好了
6樓：匿名使用者
這是嫉妒，繼續努力下次考的更好，成績決定一切，不要理他們。
7樓：
他人的言語，不必放在心裡。
只要你繼續努力，持續保持好成績，謠言不攻自破。
即便他們一直認為你是抄的也無妨。
不如自黑，就說自己是抄的。
等到中考亦或是高考的時候，你拿出真本事，考上理想的學校。其他人自然會閉上嘴巴。
8樓：桐永康
見不得你好，下次考的更好。看誰還說你實力說話。
9樓：看山是山
繼續努力人家就相信了。
平時成績不突出,今天考試全靠蒙卻考了全班第一,別人都說我是抄答案的，都不信我
10樓：人間清醒小自在
牛逼阿…
你抄誰都不能抄第一阿
是什麼題能讓你蒙第一我想問問
你讓那些做題做的滿頭大汗的童鞋怎麼想
其他人的感受你不用在意了
你還是想想今後的輝煌你要怎麼延續下去了
不然吶看笑話的還是原來那幫人
這可是老天給你的轉折點
你還不如拼一把
順勢把學習搞好…
11樓：匿名使用者
兄弟，你知道全靠蒙，能全對的概率有多大嗎？即使是12道選擇題，你亂蒙。你只有幾1萬/千的概率蒙對。
大牌設計也靠抄，你怎麼看待時尚圈的抄襲？
12樓：123他姐夫
時尚圈嘛，本身就是個圈，轉來轉去依舊是那些東西稱為時尚，很多時候的抄襲我們可以理解為是借鑑靈感**嘛，某品牌設計師看到其他的品牌新的設計覺得某一方面的元素採用的很好，融合的很完美，所以就拿來借鑑使用，當然，抄襲也是一部分的相似，可是，很多時候元素就是會湊巧相似，大概是可以理解且接受的。
上個周聽說海瀾之家旗下黑鯨潮牌的抄襲，特意去他們***看了看，抄襲的那可是真不少，一眼就能看出來原版是什麼。國外國內的都有，巴黎世家的外套、supreme的包、roaringwild的上裝下裝配件、adidas yeezy的鞋、soulgoods的logo, 李寧的拖鞋，fr2的腰帶........真的多。
還有其他很款式都是抄襲。
我們可以這樣理解：快銷品牌依靠抄襲起家，甚至以極短的抄襲週期為傲。我們無需考慮他們的品牌風格，因為他們本身就沒有任何風格。
而耐人尋味的是，這種現象不止在快時尚品牌中有，大牌也會有！比如當年沸沸揚揚的saint laurent 與 christain louboutin 的紅底之爭。
阿迪達斯近年恢復了上世紀70年代的鞋款「斯坦·史密斯」(俗稱「小白鞋」)，取得巨大成功。這不僅讓美國競爭對手耐克「惱火」，還讓「兄弟公司」彪馬憤怒，其以「設計被盜」為名將阿迪達斯告上德國法庭。彪馬認為阿迪達斯推出的復古鞋款「斯坦·史密斯」侵害了公司的兩種設計模型，要求法院處罰阿迪達斯公司。
如今的社會並不在乎你是否有創新的東西出現，重要的是你創作出來的東西是否夠炸，能在社交**中炒起來，設計產品的收益就能體現出來。很多吃瓜群眾並不在乎這次的設計是出自於**的，反正我買東西就圖個名氣和外觀。
13樓：c呆毛狼
既然是大牌設計，就不應該存在抄襲一說，這會嚴重影響自己在時尚圈的地位，應該保證原創。
14樓：lw啊雙子
大牌設計也靠抄，時尚圈的抄襲應該是也存在不少的。估計是通過好的設計，進行相應的借鑑。
15樓：阿旭鴨鴨
抄襲也不算是，畢竟有的時候人們的思維還是有點相似的，所以可能會趕巧給撞上了吧。
16樓：土豆我是地瓜
抄襲就是所謂的借鑑吧，大牌的設計會在其它品牌的基礎上做一個借鑑，然後再融合自己的思維進行改變。
17樓：松鼠小站
抄襲這種事情總是會很普遍的發生，特別是時尚界，當你見過這種產品之後，就算你沒有原模原樣抄，但是就會有一個大概想要往這個方向走的意思，就很容易有比較高的相似度。
18樓：罐頭魚
首先不得不承認現在的許多設計都是抄的，只不過抄的不是作品而是思想，抄了思想沒那麼容易被別人發現。
19樓：心逆稀解
這個其實說明了很多事，首先，抄襲說明對自己的能力不自信，或者自己壓根實力不夠，其次，說明時尚圈其實壓力還是挺大的。
20樓：ok好的
我覺得是很能容忍的，畢竟別人辛苦設計的東西就被隨意抄了去是很不道德的行為。
很多港臺明星都是靠翻唱才火起來的，這算不算是抄襲？
21樓：
以歌手的這個行業來說，行業規定每首歌曲裡有8小節相同就可以當做抄襲，可以將抄襲的歌手告上法庭，只需要準備自己原創的母帶或者是能夠證明是自己原創著作的證據，但是如果相同小節比8小節要少，就不算抄襲了嗎？雖然法律對這一點沒有確切的說法，但是，這是一個關於道德方面的問題。
所以說，如果歌手是靠翻唱出名的，在沒出名之前，如果明確表明自己是在翻唱哪個明星的作品，應該就算不上是抄襲或者說是剽竊，
但是如果出名之後，默默的將之前的翻唱作品當做是自己的歌曲，並繼續翻唱，就一定會有侵權行為。
會出現兩種情況：一種是表明自己是在翻唱，這種行為，我個人認為是侵權行為，因為他在用別人的勞動成果獲得利益金錢；另一種就是將翻唱歌曲當做自己的作品演唱，這樣的行為即算的上是抄襲，也是侵權行為。
所以說，希望那些靠翻唱出名的歌手可以擁有自己的原創作品。
22樓：哆啦a夢是個小可愛
翻唱才火起來的，這並不是一種抄襲，這也是一種機會。
23樓：悠悠
我覺得這個屬於侵權了，因為沒有經過本人同意就翻唱了。
24樓：火影忍者鳴人君
如果是翻唱的就不算抄襲吧，但是如果寫了自己的名字就是了。
25樓：匿名使用者
我覺得不算，因為他們的公司絕對購買過版權的，或者經過原唱同意了的。
26樓：匿名使用者
我覺得這根本就不算抄襲，因為他們能夠唱出自己的特色。
27樓：篤兔兔
這也並不是說抄襲，只是唱別人的歌也會讓別人重新崛起。
28樓：念思久久你
我覺得不算是抄襲，他們翻唱都是經過原唱的允許的。
29樓：葉曉楓
這樣的行為不算抄襲吧，也許唱出了不一樣的風格。
30樓：假蘇更生
我覺得不算，畢竟很多人沒火之前跟我們普通人也差不多。
你讀過所有的書裡，你覺得哪本是值得的好書呢
動物農場 不錯，有一句 動物們從窗外朝裡望，目光從豬移到人，再從人移到豬，又重新從豬移到人，要分清哪張臉是豬的，哪張臉是人的，已經不可能了。這本書和 1984 是一起看的。奧威爾先生確實不凡，其書中的很多情節盡然和後來很多極權國家的歷史高度吻合。看書的時候，我總是不由自主地驚歎，裡面的內容，不正和我...
在所有的NBA球員中，你覺得誰最有巨星像
nba是全球最頂尖的籃球聯賽，很多有夢想的球員都拼命想要進入nba比賽。nba中每一年的選美都會有幾十位天賦異稟的新秀破關斬將進入這裡。nba球員選秀前很多人被稱為 天之驕子 在nba的歷史上出現過很多新秀在前期被很多人看好，但是過了一個賽季就變得泯然眾人了。所以nba向來不缺少天賦能力突出的球員，...
所有的不知感恩，都是理所當然的獲得所至，你認同嗎
我認同的，因為我發現我自己也在處於這個階段，我認為你對我好，都是理所當然，而我不需要回報，這種狀態是非常不好的，所以我就引以為戒吧 所有的不知感恩都是理所當然獲得所致，我認同 有的人就是不知道感恩，感覺你對他所有的好 做的所有的事，他感覺就是理所當然，是應該的 是欠他的。不知感恩和回報，也不懂得感激...