1樓：承亦云昝其
權責發生制：按照收益、費用是否歸屬本期為標準來確定本期收益、費用的一種方法。
收付實現制：按照收益、費用是否在本期實際收到或付出為標準確定本期收益、費用的一種方法。
舉例說如何區分：
1、20x1年9月1日，a公司售出一批貨物，價值1000萬（不考慮稅費），當月即收到對方全額款項。這種情況下，當月的會計處理：
（1）權責發生制下的會計分錄：
借：銀行存款
1000萬
貸：庫存商品
1000萬
（2）收付實現制下的分錄：
借：銀行存款
1000萬
貸：庫存商品
1000萬
因為是當月收到款項，所以貌似沒有區別
2、20x1年9月1日，a公司售出一批貨物，價值1000萬（不考慮稅費），月底尚未收到對方款項。
（1）權責發生制下的會計分錄：
借：應收賬款
1000萬
貸：庫存商品
1000萬
雖然錢沒收到，但是因為是本月的業務，所以必須記上一筆。
（2）收付實現制下，因為沒有款項進入，所以不做會計處理，什麼時候收到錢，什麼時候做會計處理。
目前，根據我國《企業會計準則》規定，我國企業都採用權責發生制，但我國的行政單位仍然普遍採用收付實現制。
權責發生制和收付實現制怎麼區分
2樓：曠香旋褚濤
權責發生制和收付實現制的顯著區別在於，賬務處理時點確定上。
a，若在本月確認收入則為「權責」
b，若在上月確認收入則為「權責」，本月確認收入則為「收付」
c，若在本月確認收入則為「收付」，下月確認收入則為「權責」
d，無論「權責」還是「收付」均應在本月確認收入。
所以我很疑惑上述案例是否完整？只有事項沒有處理如何判定？
會計當中，如何區分權責發生制和收付實現制？
3樓：從此煙雨落濱城
權責發生制：
權責發生制又稱「應收應付制」。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標準，處理有關經濟業務的一種制度。
凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理；
凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。實行這種制度，有利於正確反映各期的費用水平和盈虧狀況。
收付實現制：
收付實現制亦稱「收付實現基礎」或「現收現付制」。是「權責發生制」的對稱。在會計核算中，是以款項是否已經收到或付出作為計算標準，來確定本期收益和費用的一種方法。
凡在本期內實際收到或付出的一切款項，無論其發生時間早晚或是否應該由本期承擔，均作為本期的收益和費用處理。
如：本期支付而由後期受益費用，一律由本期核銷進入本期成本，不再分攤。採用這種方法，優點是期末無需對本期的收益和費用進行調整，核算手續比較簡單但不能正確地反映各期的成本和盈虧情況。
我國預算會計都採用收付實現制，因為它能真實地反映當年的預算收支實際執行結果，既能避免預算上的虛假平衡，又便於資金排程和統籌使用。
二者的區別：
權責發生制以是否應計入該會計期間為標準核算該會計期間內的收益和費用，收付實現制以款項是否已經收到或付出為標準計算本期收益和費用。
在實際的會計事項中，存在先付、未付、先收和應收，因此權責發生制和收付實現制的時間節點會出現不一致的現象。而會計報表中資產負債表和利潤表以權責發生製為基礎，現金流量表以收付實現製為基礎。
權責發生制與收付實現制是辯證統一的關係
對一筆收入或費用，權責發生制所描述的是收入的收取權利或費用的支付義務（責任）已經形成，它具有收入或費用的真正經濟含義，是從本質內容上加以確定。當然，它還要與具體會計期間聯絡。
而收付實現制所描述的只是收入的收取行為或費用的支出行為已經發生，它只是表面形式上的確認，並沒有收入或費用的真正經濟含義。權責發生制與收付實現制之間的關係不是根本對立的，而是辯證統一的。
形成時間在現金收付行為發生時間之前
對這種情形，經濟業務的收入收取權利或費用支付責任已經形成，但這種權利或義務只是抽象的存在，它只有通過以後具體的現金收付行為才能得以最終實現。
反映在帳務處理上，就是運用應計、預提等科目，把具有本質內容的收入或費用確認下來，留待以後通過現金收付行為的形式最終實現。
形成時間與現金收付行為的發生時間一致
這種情形，收入或費用的本質內容與表面形式取得了一致，內容是表現為收付形式的經濟內容，形式是反映經濟內容的收付形式，這在確認上不存在任何問題，兩者是一致的。
形成時間在現金收付行為發生時間之後
對這種情形，某一經濟行為引起的現金收付行為已經發生，但這種從形式上確認的收入或費用中有多少會成為具有本質內容的收入或費用尚不可知，即還不符合實現原則，它只有在將來隨著權利或義務的逐步形成而不斷地被賦予經濟內容時才真正實現。
反映在帳務處理上，就是運用預收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費用確認下來，在它被賦予本質內容時逐步轉變為具有真正經濟含義的收入或費用。
總之，權責發生制和收付實現制實質上是內容與形式，本質與表象的辯證統一關係。它們之間既不是互相孤立、毫無聯絡的，也不是截然相反、根本對立的，而是同一記賬物件的兩個不同方面。
權責發生制以權利或義務的形成為標準，從本質內容上確認了收入或費用；收付實現制以現金的收付行為的發生為標準，從表面上確認為收入或費用。這充分說明兩者是能夠統
一、有機結合起來的。
擴充套件資料：
一、權責發生制的執行範圍：
按照我國現行《企業財務通則》和行業財務制度，在國有商業銀行的財務核算中，絕大部分收支專案都實行了權責發生制，主要包括以下幾個方面：
（1）逾期半年以內的貸款利息收入；
（2）金融機構往來收入；
（3）投資收益；
（4）定期存款利息支出；
（5）金融機構往來支出；
（6）固定資產修理、租賃、低值易耗品購置、安全防衛等大宗費用支出；
（7）無形資產攤銷；
（8）固定資產折舊；
（9）各種稅金。
4樓：
權責發生制以是否應計入該會計期間為標準核算該會計期間內的收益和費用，收付實現制以款項是否已經收到或付出為標準計算本期收益和費用。
在實際的會計事項中，存在先付、未付、先收和應收，因此權責發生制和收付實現制的時間節點會出現不一致的現象。而會計報表中資產負債表和利潤表以權責發生製為基礎，現金流量表以收付實現製為基礎。
5樓：一點通網校
會計中，權責發生制和收付實現制的區分：
① 權責發生制是按照收益、費用是否歸屬本期為標準來確定本期收益、費用的一種方法。
收付實現制是按照收益、費用是否在本期實際收到或付出為標準確定本期收益、費用的一種方法。
② 因為應計基礎和現金收付基礎確定收入和費用的原則不同，因此，它們即使是在同一時期同一業務計算的收入和費用總額也可能不同。
③ 由於在應計基礎上是以應收應付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧較為準確。而在現金收付基礎下是以款項的實際收付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧不夠準確。
④ 在應計基礎上期末對賬簿記錄進行調整之後才能計算盈虧，所以手續比較麻煩，而在現金收付基礎上期末不要對賬簿記錄進行調整，即可計算盈虧，所以手續比較簡單。
6樓：匿名使用者
如何區分權責發生制和收付實現制，對各項經濟業務有明確的區分麼？
權責發生制的精髓是權利的轉移和擁有，而收付實現制重點是是否有資金等經濟利益的流入。兩者的時間節點會出現不一致的現象。會計報表中資產負債表和利潤表是權責發生制的思路，現金流量表是收付實現制的思路。
權責發生制和收付實現制主要表現在銷售收入的確認上，權責發生制的思路是隻要物品所有權轉移和相關經濟利益能流入，不論是否收到貨款都可以確認為銷售收入的實現；收付實現制不但要把物品售出而且要收到貨款才能確認銷售收入。
目前我國現行會計制度是按權責發生制原則制定的，其特點是實質重於形式。
7樓：hifinance學堂
權責發生制與收付實現制
8樓：幸福千羽夢
權責發生制 收入費用的確認應該是收入費用的實際發生的時候確認的
收付實現制 實際收到或者付出款項的確認收入和費用
像什麼本月收到上個月的款啊 預付下個月的款啊什麼的如果是權責發生制的話是不確認費用的，收付實現制是確認的！
9樓：小二
權責發生制指凡是在本期內已經收到和已經發生或應當負擔的一切費用，不論其款項是否收到或付出，都作為本期的收入和費用處理。而收付實現制則是只要是本期收到的款項或支出的費用，都相應的計入本期的收入和費用，主要適用於行政事業單位。
權責發生制與收付實現制的區別？最好是通俗易懂的回答！謝謝
10樓：匿名使用者
1.概念不同
收付實現制是以款項的實際收付為標準來處理經濟業務，確定本期收入和費用，計算本期盈虧的會計處理基礎。
權責發生制又稱「應收應付制」。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標準，處理有關經濟業務的一種制度。
2.處理收入和費用時的原則是不同的
收付實現制凡在本期實際以現款付出的費用，不論其應否在本期收入中獲得補償均應作為本期應計費用處理；凡在本期實際收到的現款收入，不論其是否屬於本期均應作為本期應計的收入處理；反之，凡本期還沒有以現款收到的收入和沒有用現款支付的費用，即使它歸屬於本期，也不作為本期的收入和費用處理。
權責發生制，凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理：凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。
11樓：韜啊韜
權責發生制與收付實現制的區別：
1、確認收入和費用的標準不同
權責發生制按照收入已經實現和費用已經發生，並應由本期負擔為標準確認本期收入和本期費用。
收付實現制是按照收益、費用是否在本期實際收到或付出為標準確定本期收益和本期費用。
2、優缺點
權責發生制的優點是科學、合理、盈虧的計算比較準確，但缺點比較複雜。
收付實現制的優點是操作方便，缺點是對盈虧計算不準確。
3、使用物件
我國企業採用權責發生制，但我國的行政單位仍然普遍採用收付實現制。
4、會計期末處理方法不同
權責發生制是本期的收入和費用以「應收應付「為原則入賬，不論款項是否實際收到或支出。
收付實現制則以」實收實付「為原則入賬，已實際現金的收到和支付為衡量標準。
權責發生制和收付實現制有啥區別權責發生制與收付實現制的區別？最好是通俗易懂的回答！謝謝
權責發生制是以應收應付作為標準來處理經濟業務,確定本期收入和費用以計算本期盈虧的會計處理基礎,在應計制下,凡屬本期已獲得的收入,不管是否已收到現款均作為本期的收入處理 凡屬本期應負擔的費用,不管是否付出了現款都作為本期的費用處理.反之,凡不應歸屬於本期的收入,即使現款已經收到並且已經入賬也不作為本期...
權責發生制與收付實現制的區別？最好是通俗易懂的回答！謝謝
1.概念不同 收付實現制是以款項的實際收付為標準來處理經濟業務，確定本期收入和費用，計算本期盈虧的會計處理基礎。權責發生制又稱 應收應付制 它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標準，處理有關經濟業務的一種制度。2.處理收入和費用時的原則是不同的 收付實現制凡在本期實際以現款付出的費用...
給我說說會計學中的權責發生制，會計學中如何區分權責發生制原則和收付實現制原則
權責發生制是以應收應付作為標準來處理經濟業務,確定本期收入和費用以計算本期盈虧的會計處理基礎,在應計制下,凡屬本期已獲得的收入,不管是否已收到現款均作為本期的收入處理 凡屬本期應負擔的費用,不管是否付出了現款都作為本期的費用處理.反之,凡不應歸屬於本期的收入,即使現款已經收到並且已經入賬也不作為本期...