1樓：
第1，難不難學，詞彙的數量並不是唯一的標準。還有發音、書寫、語法等各種因素。
第2，誰告訴你漢語比英語詞彙少的？
你大概將漢字跟詞彙混淆了。
你不能將漢字的數量跟單詞的數量來比較。
《新華詞典》大概也就1萬個字不到。
而一部英語高階詞典單詞就有4萬-7萬不等。
但是，但是，這兩個數量沒有可比性。
為什麼呢？
先說一個基本的問題，「中國」是兩個字，可是卻是1個詞 china。
也就是說，漢字不等於單詞。
《新華詞典》那麼1萬不到的漢字也能組成4萬-7萬甚至更多的詞彙。
兩個字的漢語詞彙，四個字的成語，實在太多了。
說漢語詞彙少，這是不正確的。
7000個英語單詞，你只夠寫一部英語兒童長篇**。
而7000個漢字，你寫一部嚴肅的長篇**完全足夠。
第3，數量上的少並不代表語言就易學。
比如說，漢語發音就那麼幾十個？或者一百個？我沒數過。
而英語基本上一個單詞一個發音。
漢語有大量的同音字。
對於學語言來說，發音多不是難事。
難的是一個音有無數個字，這才令人抓狂。
這就跟找人一樣。
英語一詞一音，好比每個都穿不一樣的衣服。
漢語一音多字，好比許多人穿同樣的衣服。
相同點太多，就形成了干擾，造成學習困難。
第4，一個最重要的，英語是表音文字，漢字是表義文字。
知道這意味著什麼嗎？
這意味著英語基本上能聽能說，稍加訓練，就能寫，也能閱讀。就算會出錯，也不會太離譜。
而漢語呢，音形義是分離的。就算你會用漢語聽說，不代表你就能寫，能讀。就算你會寫會讀，也不代表你能聽能說。
文盲這個問題千百年來都是中國的一個大問題。
在中國古代，識文斷字向來是精英人士才能掌握的技能。
中國古代普通老百姓對於能識文斷字的人向來也都很尊重，對於文字也是如此，覺得很神聖。古人看到地上有張帶字的紙都要撿起來放好，因為人們覺得這很神聖。
表音文字的易學度是很明顯的，聽說讀寫比較一致。
而像漢語這種語言，聽說和讀寫那是分開的。
以前就有人提倡漢語徹底拉丁化，拼音化，因為拼音化之外，不管是外國人學還是中國人自己學都會變得簡單很多，但是，這不現實，因為漢語同音實在太多了，會引發歧義。
總之，從很多角度來說，跟漢語比起來，英語簡直就是小兒科。
2樓：央二是隻喵
語法不一樣，語音上有太多同音詞，而且有明顯的四聲，和英語不一樣，沒有時態的變化
漢語比英語詞彙少，為什麼還難學
3樓：卿涉皇心
語法不一樣，語音上有太多同音詞，而且有明顯的四聲，和英語不一樣，沒有時態的變化
4樓：匿名使用者
沒有最好的只有更好的，cmбē.c⊙㎡非常棒
5樓：文司晨席
國內的話得找對才可以，cmбē.￠⊙㎡大部分不行了很難受
中文難學還是英語難學?原因.
6樓：匿名使用者
要看條件吧 。
外國人學中文比中國人學英文難。
對於外國人來說，漢語是一門很困難的語言。
據統計，美國的學生普遍認為學習漢語很費力氣。其實中國人學習英語要比外國人學習漢語容易得多。在世界性的調查中，各地區都說漢語是世界上最難的語言。
為什麼學習漢語要比學習英語難呢？學習英語，僅需要掌握字母，音標。然後可以組成單詞，句子，最後是短文，大概分為五步。
而漢語首先要學會音節，然後是拼音（外國人不會發一聲和四聲音調，所以音調不包括在內），接下來要學字的筆畫（偏旁部首包括在內），然後組成字，組成詞（包括成語），然後是句子，最後才是短文。大概分七步，況且漢字的造字結構是很複雜的，有許多形近字和形音字，所以外國人認為漢語很難，不好學。事實上確實如此。
但是如果生長在中國，耳薰目染，即使父母都是外國人，學起來也會簡單得多。
又因為漢字的構詞法巧奪天工。詞頭字首、詞尾字尾是英文常用的構詞法。比如saccharose（糖精）和saccharomycetes（酵母菌）有相同的拉丁詞頭，但記住它們即便對英美人士也非易事，至少我測試過的幾個母語是英文的工科研究生是這樣。
一維的串狀結構是導致其不醒目不明瞭的直接原因。試問讀書至研究生，連酵母菌與糖精都不知道，又該叫人作何感想呢？
用漢字組詞描述起來簡潔明瞭。即便是沒吃過糖精、沒用過酵母菌的沒受過教育的中國人，他也明白糖精可能是糖的「精煉部分」，比糖更甜（儘管這不確切）；酵母菌是「一種能引起發酵的細菌」。但英文就不能如此簡單地組詞，即便組出來也恐怕令人難以接受：
糖精＝sugessece＝"sugar"＋"essence"（「糖」與「精」合起來），酵母菌＝yeabacteria＝"yeast"＋"bacteria"（「發酵」與「細菌」合起來)。這豈不是太不像話了？
與拼音文字一維串狀前字尾構詞法不同，漢字是通過二維方式構字的。例如：
「人」在無門的四堵牆內便成了「囚」；
「木」在無門的四堵牆內要受「困」；
「露」－下「雨」天在大馬「路」上要暴「露」在雨水之下了；
「米」（與糧食有關）「唐」（表聲）＝「糖」；
柴「禾」上長「草」=「菌」；
「木」「林」「森」——分別是wood、tree和forest的意思，但比較之下哪一種構詞法更好？答案一目瞭然。
在當今的英語社會，早期英文造字所遵循的拉丁詞根早字法也已逐漸被甩開了，類似以上造的sugessece，yeabacteria可一點都不是笑話，日常生活中天天都有。商店裡不同品牌的巧克力、糖果總會有不同的名字，有些名字在字典裡找不到，它們會隨某個廠家的某種巧克力糖的產生而產生，消亡而消亡。當一個外國人讀到這個詞時，他不會意識到這是北美某個地區的很受歡迎的一種糖果，多半隻能和中國人一樣搖搖頭罷了。
7樓：匿名使用者
廢話，當然是中文。你從語言學分析一下就知道。
中文與英語哪個難學
8樓：匿名使用者
個人認為英文識別應用難度比中文大，
中文除去繁體生僻字，常用文字的就3500個左右，你只要認識就能閱讀，而且很多都是ab、ac、ad的組合，可以故名思議很好理解，比如，早飯、午飯、晚飯的組合只需要2個字都關聯了一個飯字.
而英文只有26個字母，常用也是3000-5000但是他們一個單詞很長還要按順序排序很難記，比如breakfast（早飯）、lunch（午飯）、dinner（晚飯） 3個詞毫無關聯，而且字母排序還不能錯！
中文排序錯了甚至都不影響閱讀
比如，研表究明，漢字的順序並不定一能影閱響讀，比如當你看完這句話後，才發現這裡的字全是都亂的。
而英文就不行了！
9樓：匿名使用者
個人認為，英文比較難學.
中文和英文的結構不同，而且你不是在第二語言習得中確定的**期開始學習的。況且，外語學習受很多環境、人為因素的影響。當然，學英文和學英文單詞也要去分開。
你應該結合自己的需要來學習，這樣才能在很短時間內看到成績，也就更有動力了
我們生活的 語言環境是中文
平常接觸英文的少
在加上在學習語言的最好時間我們學習的是中文所以英文比中文難
但是根據 語言學家的理論
中文比英文更難
既然我們能把這麼困難的中文學好,
英文怎麼可能難的住我們呢?
10樓：匿名使用者
其實是中文難，說英文難的，肯定不是學霸
學習英語詞彙和語法哪個重要，英語詞彙和語法哪個最重要？
都重要，不過比bai起來，語法du更加重要。zhi首先，英語的三要素 語音 詞彙 語dao法。三版者缺一不可。語言學家 wikins有句名言權 沒有語法只能傳達很少的資訊。因為詞彙只是一個個孤立的組成部分，沒有語法的詞彙就如沒有沒有樹幹和樹枝的樹葉，只是一片零散的葉子。其次，語法是組織字詞句段的關鍵...
關於高考全部的英語詞彙
讀高考詞彙 還不如直接背gre詞彙 推薦你這樣的 否則背了高考詞彙對於你的英語學習等於沒有用 就連大學詞彙其實也是沒有意思的 把每本課本的最後的單詞表去影印一下在訂成一本 沒必要現在就找 等你拿到高三的教科書了 你的高考的英語詞彙就差不多了 只有很少一部分不認識的在閱讀裡面 但是有些都有註釋 另一些...
如何增加英語詞彙量
掌握一部分詞根 字首 字尾，會事半功倍！建議你買個英語電子詞典。其實背單詞是個好方法，很多人都建議，但單詞很難背，那是因為只背單詞是很無聊的，背了生活中又沒有機會用到那些單詞，所以自然會忘記。所以你可以從看簡單的英文書籍，英文戲 英文字幕的 英文歌等開始。一天看一兩篇，不會的字就用詞典找意思，發音，...