1樓：熱情的冰兒
你說的情況，要看你女兒那一腳是否把人踢出問題了，如果有了傷害的後果，肯定要承擔法律責任的。
你被人打倒在地，對方肯定是錯誤的，如果給你造成後果你可以要求對方負責賠償並承擔相應的責任，但是你女兒給別人一腳，如果造成傷害的後果，要根據傷害的程度承擔相應的責任，這個責任就是根據法律去判定，因為你沒有描述對方的情況，所以具體承擔什麼責任不好給你下結論。
2樓：匿名使用者
有事說事，不能冤冤相報，致傷別人就要承擔相應的責任。有以下幾種情況：1.
沒有造成傷害，不負責任；2.有一點輕微傷害，有醫療費等，你女兒要賠償其踹人造成傷害的相關費用；3.你女兒致人輕傷以上，就要承擔刑事責任了。
3樓：
其實這種事，你女兒也挺無辜的，這說實話你女兒點子不好，對方打你多次，你沒事，但是你女兒給人家一腳結果人家有事，哎弄不好要陪醫藥費的
4樓：
你女兒要是負法律責任就是法律出現了問題，這是自衛，且並不具備自衛能力，負法律責任的人是揍你趴下的人才對。
5樓：書冰楓
第75回 開夜宴異兆發悲音 賞中秋新詞得佳讖 第76回 凸碧堂品笛感悽清 凹晶館聯詩悲寂寞
家庭成員法律定義
6樓：華律網
家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是:共同生活的一個家庭的親屬。
多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。
該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。一般來說，家庭成員是和你在同一個戶口本里的人。「家庭」在法律上等同於戶籍，「家庭成員」是指在同一戶籍內永久共同生活，各個成員的經濟收入都作為家庭共同財產的人。
「家庭成員」與「直系血親」、「親屬」並非同一概念，具有直系血親關係的人不一定互為家庭成員。
7樓：匿名使用者
1、子女成年後尚未結婚，仍與父母共同生活的，屬於家庭的成員；
2、子女成年後，如果身體健康，有勞動能力，則父母不再對其有撫養的義務。如果未結婚又沒有房子，父母仍相當允許其繼續居住，因為家庭成員間有生活扶助的義務。如果雙方關係惡化，父母強烈要求子女搬出去住，在這種情況下，父母在法律上已無撫養義務，如果雙方調解不成，那麼子女應當搬出父母所有的房子！
家庭成員間的關係，既需要法律的調整，也需要道德的調整，是否必須搬走，這要看雙方關係，如果用法律來調整，則應當搬走。
3、當父母死亡，其父母的財產應該怎麼繼承？如果有法律上有效的遺囑，則按遺囑繼承；如果沒有遺囑，則按法定繼承，法律上規定：被繼承人的父母、配偶、子女是第一順位繼承人，他們之間的權利是平等的，原則上應當是均分。
4、家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是：共同生活的一個家庭的親屬。多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。
5、***與住建部於2023年4月27日聯合釋出關於經適房管理的檔案，其中有「購房人」與「家庭」的說法。「已經購買經濟適用房的家庭，在購買完全產權房（即商品房）時，必須將經濟適用房轉換為完全產權房」。這裡出現一個關於「家庭」的問題：
假如父母購買了經適房，若干年後成年的子女購買商品房，是否意味著父母也要將經適房轉換為商品房才行？婚姻法上沒有明確給家庭下定義，因此成年的子女是否仍然屬於法律上的家庭成員？相關方面並沒有一個明確的解釋。
8樓：匿名使用者
你好！請問離婚家庭的孩子在學校讀書期間填家庭成員要如何填。
法律上的家庭關係有哪些？
9樓：鞠健柏板叡
法律上的家庭關係包括：夫妻，子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和繼子女
父母，包括生父母、養父母和繼父母
祖父母，外祖父母，孫子女，外孫子女，
兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、繼兄弟姐妹，
兒媳，公婆，女婿，岳父岳母。
10樓：賀語心鈄職
夫妻，子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和繼子女父母，包括生父母、養父母和繼父母
祖父母，外祖父母，孫子女，外孫子女，
兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、繼兄弟姐妹，
兒媳，公婆，女婿，岳父岳母，
我國法律對涉外婚姻家庭關係的法律適用有哪些規定
11樓：大龍小龍的
根據最新出臺的《涉外民事法律關係適用法》，對於涉外婚姻的法律適用進行了新的規定。
「結婚條件」適用當事人共同居住地法律;沒有共同居住地的，適用共同國籍地法律;沒有共同國籍，在一方當事人經常居所地或者國籍國締結婚姻的，適用婚姻締結地法律。 「結婚手續」，符合婚姻締結地法律，一方當事人經常居所地法律或國籍國法律的均為有效。
「協議離婚」當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律或者國籍國法律。當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律;沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律;沒有共同國籍的，適用辦理離婚手續機構所在地法律。
「訴訟離婚」適用法院地法律。
法律上對於「家庭」這個名詞。有沒有明確具體的法律條文或解釋？
12樓：老法大
沒有一部法律專門把家庭定義規定出來。但從法律上講，基於姻親或血緣關係建立的一個基本生活單位就是一個家庭。
道德和法律對婚姻家庭關係調整的特點和作用是什麼
13樓：匿名使用者
法律是國家制定的，只能制約物質，機械的規定一些所謂公平的條款，對回喜歡錢的家庭肯答定起到作用；道德是心裡的東西，是克己律人的，對家庭來說只能是『物以類聚人以群分』說的直白點就是什麼人找什麼人，這時道德對於家庭只是內力，沒有事情發生就表現不出來。。
道德和法律對婚姻家庭關係調整的特點和作用是什麼？
14樓：吾本漁樵
在規範和調整婚姻家庭關係中，道德和法律缺一不可，只有在約之以法的同時束之以德，才會使千千萬萬個婚姻家庭更加和諧美好，社會更加文明進步。道德是基礎，法律是保證，法律不是萬能的。 如果把本屬於道德調整的範圍納入法律規範，就會降低道德的權威性，法律執行起來也失去了基礎；得不到法律支援的道德，其影響力也將大打折扣。
二者關係相互依存又相互轉化，只有將這兩者有機地結合起來，才能更好地發揮其積極作用。
家庭是倫理的實體，調整婚姻家庭關係的法律，是一部帶有鮮明倫理色彩的重要法律，它所規定的義務，也是道德的要求,像婚姻自由，是婚姻法的一項基本原則，一切形式的包辦強迫或其他干涉婚姻自由的行為都是違法的，如果採取暴力，則觸犯刑律，將被追究刑事責任，這是法律的功能。同時實行婚姻自由，也就意味著要以愛為前提，感情才是締結和維繫婚姻的道德基礎。如果感情已經消失，那麼結束這種死亡婚姻將是明智的選擇，強制維繫無感情婚姻是不符合道德原則的。
但感情破裂是一方的過失引起的，要視情節承擔相應的責任，其中包括道德的責任和法律的責任。感情破裂是准予離婚的法定條件，對於配偶一方有過錯的，有的要承擔行政、民事責任，有的觸犯刑律，還要被追究刑事責任。這種有層次的處理體現了法律和道德的不同作用。
離異家庭，家庭關係，法律
15樓：民商法苑
你沒有權利。
還好你還未成年。至於大學的學費，父母沒有法定義務承擔成年子女的教育費用，他們可以支付，但並不必須。
16樓：匿名使用者
你想分割你父母的共同財產？還要支付你成年後的部分支出？都沒人理你。
17樓：萬事**
成年了他們就可以不負責你未來的一切費用了，你想想要是能分到房子就不能拿錢，能拿錢就必須跟著一方住。
18樓：高做的女神
明白了，你有一些擔心
道德和法律婚姻家庭關係調整的特點和作用 15
19樓：心果心
婚姻家庭關係的倫抄理性是道德調整和法律調整的客觀基礎。社會道德和法律共同規範著婚姻家庭關係。道德調整和法律...
任何單一的規範都不能勝任調整現代複雜的社會關係的重任,尤其在婚姻家庭領域。
任何單一的規範都不能勝任調整現代複雜的社會關係的重任,尤其在婚姻家庭領域。因為本來婚姻家庭關係有倫理性強的特點,法律與道德相輔相成,共同調整著婚姻家庭關係,有助於穩定婚姻家庭關係。而且,...
道德調整和法律調整互相配合,
婚姻法是適用我國每個公民和家庭的法律，其修改備受關注。社會各界就如何修改和完善這部法律，積極建言獻策；專家學者就有關內容爭論激烈，其中涉及到部分領域如夫妻關係由法律調整或由道德調整的爭論問題[①]。本文首先對婚姻家庭關係的倫理性試做分析，認識對這一領域進行道德調整和法律調整的客觀基礎，理解婚姻法具有極強的倫理性特點；[②]其次著重分析婚姻家庭領域道德調整和法律調整的關係問題；最後就目前爭論較大的關於對婚外戀的道德調整與法律調整問題進行微觀探析。
走在路上別人打我讓開了一次,他又來打我,我還手了,把他打傷算自衛嗎
對方吃手空拳 你也沒拿任何傷害的 或工具。就好，如果你在沒有被打到了的情況下，把他打傷了，你要賠錢，情節嚴重的要負刑事責任 別人帶人到我家來打人,我們還手把人打傷了,我們算不算犯罪 到你家打你，你們還手，應該屬正當防衛。最多也就是防衛過當，應該不算犯罪 別人闖入你家，你bai 應該報警或阻du止，不...
對方先動手打我，我將對方打傷，後我也被打傷。我屬於正當防衛嗎
假如是你正在遭到對方攻擊的時候為了自身權益不受侵犯而採取的防衛屬於正當防衛，如果是，你的傷可以要求對方賠償，還可以申請其他賠償。對你造成的傷害構成犯罪的，你可以自訴他們。也可以到派出所報案，由公安機關偵查後，確定可以公訴的，會移交到檢察院進行公訴。但是，如果你在自衛的時候，對方已經停止不法侵害行為了...
別人先動手打我，我眼眶被打出血後還手將對方打至輕傷，屬於正當防衛嗎
不屬於正當防衛。對方先動手打人，還擊防衛超過必要限度造成輕傷的，應當按照故意傷害罪定罪量刑，可以從輕處罰。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。不屬於正當防衛，屬於防衛過當，防衛過當是需要承擔民事賠償責任，不需承擔刑事責任。賠償責任的話，雙方互相賠償，但是...