1樓：流氓pk氓流
我想如果當時希特勒知道中東有豐富的石油的話，他根本就不會去打蘇聯。他打蘇聯完全是為了石油去的。
2樓：防民之口萬古江山
過去他媽幾百年啦 再看有什麼意思？
你去改變一下亞太格局唄
3樓：匿名使用者
這個你應該穿回去，成為小鬍子就可以了。
納粹德國為什麼要打蘇聯？
4樓：匿名使用者
考察一下近代的歷史，就知道，世界政治和戰略其實就是大國博弈，二戰期間，歐洲有四個大國，英國、德國、蘇聯、法國。很像我們歷史的三國演義，大國之間，為了相互制衡，有時會相互為了利益結盟，今天和你結盟，明天又會和他結盟。考察一下歐洲歷史也是如此，經常會為了制衡對付，相互結盟。
另外如果你考察一下英國曆史，就會明白英國是最善於結盟的國家，在國際大國運作方面非常老道，當年強大的拿破崙就是被英國聯合盟國所絞殺。雖然德國與蘇聯為了利益曾經結盟，共同瓜分了波蘭，但是兩國之間還是有很多矛盾的（這個不用多說，一是意識形態，二是誰過於強大，就會使得對方利益受損），所以不列顛空戰失敗，德國無法征服英國，使得德國非常擔心，英國和蘇聯這個雖然在意識形態上不同的國家，為了利益（也就是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益）也是會結盟，對付已經做大了的德國。德國能源缺乏，海權還是被英國所控制，海外能源和資源無法獲得，而歐洲大陸能源基本上也在蘇聯實力範圍內或是蘇聯軍力威脅範圍內，所以希特勒認為，與蘇聯的作戰只是時間問題，因此準備下下手為強，否則就太晚了，被蘇聯卻斷能源，就無力迴天了。
5樓：匿名使用者
資源啊。德國當時窮兵黷武，西歐這麼點資源根本不夠德國用的，要繼續擴軍維持德國龐大的戰爭機器，入侵資源豐富的蘇聯是唯一選擇。
6樓：手機使用者
當時德軍在東線作戰的目標——進攻（轟炸，攻擊，試圖控制英吉利海峽的制空權）英國本土 陷入僵局
7樓：潮牌揸fit人
野心越來越大,所以就打蘇聯阿。其實如果他把英國打敗了,再去打蘇聯,世界歷史得改改
8樓：征服者威廉
在西線戰事不利，沒資源打蘇聯 掠奪資源
9樓：囧
納粹本來想把土地擴大才攻擊蘇聯的。但是戰敗...
二戰期間德國為什麼要先攻打波蘭
10樓：匿名使用者
1、波蘭曾經是德國的一部分
2、波蘭佔領但澤走廊和但澤自由市
3、波蘭在一戰後德國虛弱的時候侵略過德國
4、波蘭的存在，切斷了德國本土和東普魯士的聯絡。
5、波蘭只有不到100萬軍隊，而法國有200萬。
11樓：我家裡沒有
德國要想成就偉業就得向東打吧，在陸地上，你難道要跳過波蘭打蘇聯，至於為什麼不先向西進攻，因為當時英法德簽了協議（不是和平條約，也是可以打的，但內容確實隱含和平）還有當時因英法領導人不敢打也不想打，國際當時以為德國只會吞併捷克，波蘭等國，獲取些利益。德國料定英法軍隊不會趁德閃擊波蘭的時候突擊德本土，當時有人認為，既使英法進攻德國，以德國當時的陸軍速度和兵力，足以防禦本土。如果德軍先進攻法國主要有幾個問題
1，當時主要精銳在東部，調往西部法國肯定會發覺，如果拿下波蘭進攻法國，德軍完全可以以「回家」為理由向西調兵
2，德國當時正在想快速打擊法國的策略，還不完全和精細。
3，德國內部可能確實有很多問題待處理。打波蘭問題會小得多，（打波蘭其實是德國和蘇聯一塊乾的，利益平分，但要完成帝國偉業，必須打蘇聯）
12樓：他日得道來度我
這麼說吧 德國和蘇聯一起瓜分了波蘭 因為波蘭的地理位置很特殊
無論是蘇聯還是德國要想垮出去轉轉 都要踩下波蘭
二戰後期，美國為什麼不幹掉蘇聯？
13樓：匿名使用者
英美當時擔心的是蘇聯佔領柏林的時候自己還離柏林太遠，是急急忙忙的往前趕呢，怎麼可能停下啊。。如果蘇聯佔領德國的時候，英美還沒進德國，那麼戰後英美就不可能介入到德國的戰後事務中，別說東德西德一人一半了，整個都要歸蘇聯了。。。德國45年已經沒抵抗能力了，你讓德國繼續幹蘇聯，和把德國整個國家送給蘇聯有什麼區別。
柏林戰役如果不是幻想美國能儘快打過來能向美國投降的話，希特勒自己都投降了。如果英美那個時候還沒進德國，德國只會更早投降，沒有頑強抵抗的可能。。英美最好的形勢應該是在蘇聯東線戰場突破之前就佔領柏林，這樣戰後得到整個德國，蘇聯的勢力仍然被控制在東歐，無法介入到富裕的西歐。
而且德國5月投降的時候，美國連沖繩都沒打下來。怎麼可能讓日本掉轉頭去打蘇聯。。日本和蘇聯當時都沒宣戰啊，怎麼會這邊惹上一個大國，沒打完呢，又去惹另一個大國呢，日本又不是傻子。
而且日本當時對蘇聯關係很和緩的，甚至多次派人希望勸說蘇聯居中調停讓日本有條件投降。
多研究一下冷戰發展的形勢方面的資料就可以看出。蘇聯在冷戰前期不是一般的強，到70年代才開始走下坡路。美國擁有西歐和日韓這樣的國際市場的經濟優勢開始發揮後，蘇聯才漸漸落入下風。
而且蘇聯當時的兵力不可能比英美少。。光進入德國境內的蘇軍就有250萬。。朝鮮戰爭，美國高層為什麼屢次拒絕麥克阿瑟要求轟炸中國東北的請求，就是怕蘇聯的介入。
幾乎所有的軍事專家在做戰爭評估時都認為，如果爆發第三次世界大戰，蘇聯可以迅速橫掃歐洲，美國在歐洲毫無防守能力。所以美國才小心的把朝鮮戰爭控制在半島範圍。
而且你完全忽視了戰備準備的時間。。。戰爭可不是說你想再**開打，明天就準時開打的。在法國登陸開闢第二戰場2023年就定下來了，結果2023年才實施，這2年幹嘛去了？
往英國運物資呢，如果不是43年底對潛艇作戰大獲勝，44年估計都登陸不了。美國要越過內戰中的中國，朝鮮，從蒙古繞道打蘇聯，想找一條補給線都找不到，別提戰備準備了。就算準備，你花5年準備，2023年蘇聯就有原子彈了。
而且美國雖然45年有原子彈，但對蘇聯沒有直接威脅。那個時候沒有洲際導彈，美國從亞洲和歐洲都找不到任何一個自己的機場可以炸到蘇聯。
14樓：
當時蘇聯以斯大林為首支援中國共產黨，美國杜魯門為首支援國民黨。後來國共兩黨爆發瞭解放內戰，美國看出了蔣介石不是對手於是停止了軍國**。這其實也擔心自己加入太多蘇聯會干涉，兩國都有足以毀滅世界核**，所以都不敢貿然反目為敵。
美國不想在自己的國土上打仗，去了蘇聯又擔心適應不了那裡的寒冷天氣，另外當時二戰剛剛結束，德國日本都有自己國家的駐軍，要是打起仗來一定要做準備工作，可有瞞不過對方的間諜耳目，只好開始用經濟實力來作為交戰的**，這期間蘇美兩國也互相向對方派出了間諜。
15樓：
對付日軍，已經讓美軍焦頭爛額了。為什麼要對日本扔原子彈？有個重要是因為美軍怕**太大。
硫磺島，沖繩島讓美軍相信如果在日本本土登陸，美軍的**是以十萬為單位。為了減少**，同時也要給國內的納稅人一個交代（曼哈頓工程相當費錢啊），就給了日本兩顆原子彈。如果要跟蘇軍作戰，美軍曾經有個兵棋推演，估計是以百萬為單位的**，並且還不一定能贏。
蘇軍當時有一大批經過戰爭考驗的機械化部隊，還有一批強悍的軍官團他們以朱可夫為代表，蘇聯當時的整體國力比美國差的不是很多，並且當時美國國內的厭戰情緒也很高。綜合以上原因，美軍沒有選擇同蘇軍死磕。
16樓：匿名使用者
個人認為出戰理由，當初美國出兵只是反對軸中心。其二，美國當時還不一定能打得過蘇聯。
其三，如果美國不先幹掉德國，那麼今天的世界就在納粹統治之下。至少德國戰敗的時候，核**只差製造投產了，想想v3火箭彈，想想潛艇，估摸著下場會更悲劇
17樓：潘增飛
美國不是法西斯，再說也沒有能力消滅蘇聯
18樓：匿名使用者
幹不掉，也沒能力幹掉，美國如果發動對蘇聯的戰爭，美國國內沒有民眾支援基礎。蘇聯戰略縱深比較大，德國那麼強大的軍事力量都被蘇聯軍隊打敗了，美國如果敢於侵入蘇聯本土，將受到蘇聯人民和軍隊的強大反擊，註定會敗得很慘。
19樓：匿名使用者
第一沒有必要，雖然意識形態水火不容，但是雙方沒有巨大仇恨，同時也吸取二戰德國日本的教訓，他們完全可以用非戰爭的手段達到自己的戰爭目的，而且戰後滿目瘡痍百廢待興，和平是雙方的主流民意符合雙方戰略利益，都已經很幸福了沒必要和一個沒仇恨的超級對手幹個魚死網破。任何政治家都會考慮民族利益為第一，不到迫不得已，美國議會是不會同意發動世界戰爭
請問，為什麼德軍二戰時未進軍中東？
20樓：匿名使用者
因為在遇到蘇聯的時候就不行了，所以說還沒有取得勝利的時候就失敗拉。 答案補充 當時蘇聯在斯大林的領導下在莫斯科保衛戰時就失敗了，從此希特勒就節節失敗加上世界反法西斯高漲，最終還沒到中東的時候就敗拉，最終在地下室與他未婚妻雙雙飲彈身亡。
21樓：匿名使用者
第一，土耳其中立，繞不過去。第二，不放心蘇聯，蘇聯可以說是二戰期間最 無。 恥 的國家，希特勒深知其本性，怎麼可能繞遠去打中東讓蘇聯獲利呢，只有先打敗蘇聯，徹底摧毀之西部，才沒有後顧之憂，然後取中東自然毫不費力，但是很遺憾，一場早來的大雪改變了戰局，很遺憾，其實我個人認為歷史是有很多偶然事件拼成的，我不信有什麼什麼必然的事情，如果沒有那場雪，莫斯科必然不保，蘇聯人精神崩潰下也很難守住西部
22樓：匿名使用者
進軍那裡有蘇聯擋住 但是小希沒打贏小斯 答案補充 那時他在西歐打架 沒時間
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特勒德國嗎？
23樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
24樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
納粹德軍勳章的分類，二戰德軍勳章等級
二戰時德國所有勳章 在第三帝國時期，德國勳章分為八個級別 鐵十字勳章共包括以下幾類 1 鐵十字獎章 2 鐵十字中的騎士十字勳章 3 鐵十字中的大十字勳章 只頒發給戈林元帥1人 由於它的重要性，各個級別的鐵十字中的騎士十字勳章都要經過嚴格稽核後才能授予。騎士十字勳章的各個級別如下 4 騎士鐵十字勳章 ...
男人應該先成家還是先立業，作為男人，應該先成家還是先立業？
先成家後立業，這樣就算你事業失敗了，家庭可以給你慰藉。但是如果先立業後成家，你失敗了就什麼都沒有了。從現代社會的現狀來分析，男人肯定是先立業好。因為等你功成名就的時候，閱歷豐富了對人生就會有不一樣的看法，那麼你的婚姻也會在原來的層次上，更上一個臺階。但是也要知道，沒有人能夠隨隨便便的成功，不是嘴上一...
男人是否應該先學會孤獨嗎，男人是否應該先學會孤獨嗎？
男人之所以孤獨,是因為他自私,不願意把自己的快樂和痛苦分給另外一個人 一個不願意與愛的人分享心的男人,必然是孤獨的男人 守住一個人未必就是愛情,愛情其實只是一瞬間的心動,這一瞬間的心動支撐著以後的日子,那些日子可能沒有了愛情,但是融入了親情,愛情轉換成了親情,所以才能相守 為了一瞬間的愛情而守護對方...