1樓：翡文影像
最好是不換
因為以現在的對焦技術來講，需要手動的時候不多，而換了裂像的好處是用手動對焦鏡頭的時候用裂像的精度是目前最高的，但是有一個問題是你必須使用手動對焦鏡頭，而且要對焦行程比較長的鏡頭，如果使用現在的自動對焦鏡頭，鏡頭本身的定位精度不高，那麼裂像的優勢根本體現不出來，反而是測距器的位置不能準確顯示出來的劣勢比較突出，姑且不論應不影響測光，買國產的對焦屏的問題就出在國內根本沒有能力生產高亮對焦屏，佳能的鐳射研磨的對焦屏的亮度是相當不錯的。
總之我的感覺是換屏的弊大於利，不換的好
2樓：匿名使用者
如果你不用手動鏡頭,那麼不建議你換對焦屏.
即使你換了裂像屏,在光線較差的環境中,靠視覺進行對焦也是較困難的.而且換屏會影響測光----換了手動鏡頭會比較明顯.
網上有很多賣裂像屏的.你可以到蜂鳥上看看.基本上是100左右.當然,如果你資金夠的話,上個**位的也無可厚非.只是配件這方面的投資要謹慎.
我的相機也是被我換了對焦屏,感覺屏沒以前亮了,但是對於手動對焦來說還是很有幫助的(我有一個om50/1.4,如果不是像5d,e3這樣的高檔機身,光靠取景器想把焦點準確對上是比較困難的).如果你不是很喜歡玩兒手動頭,不建議你換屏----純粹個人看法.
********************====
補充:你也是從膠片走到數碼的吧?:) 如果上百微,那麼一般都是要配三腳架來使用的,如果你不是那種抓拍,完全有充足的時間來對焦.
微距的情況下,還是較容易對焦的.如果你是想用leica或zeiss的鏡頭,那上個裂像倒也無可厚非,但是上佳能的原廠頭,還要換裂像,怎麼看都有些不值,雖然說微距頭的對焦都不怎麼樣,不過沒誰用微距頭去抓拍,拍攝時多些耐心就行了.
3樓：
樓上幾位高手回答的很好，上我長了很多見識，可殊不知400d的情況比較特殊，400d是個很好的機器！可問題也是有的，個人感覺最大的缺點就在這個對焦上，雖然有九個對焦點，可沒有一個很準的，據說光圈大小要f5.6以下下對焦主題才較清新，相比之下尼康的低端機雖然只有三個對焦點，可**的雙十字對焦是非常精確的。
所以我覺得，佳能的中高階機和尼康可以不換裂像，不過c家的三位數機器（除新出的450d，這個機子有**十字對焦點，應該問題不大）還是換個裂像屏好一些。
下面回答問題具體問題：
1，是這樣的，的確會影響到測光，測光spd要通過五面鏡反射後感光，不過調解一下ev值不就就ok了，不同的裂像屏ev值的調節也回有不同。
2，要說那種屏好，這倒也不一定，各有優缺點，不同的裂像屏存在都有自己的價值，存在既是合理，適合自己的才是最好的。
據我所知對焦屏大概有三種，第一是裂像屏，包括水平裂像，45°裂像，十字裂像（如佳能ec-l）。第二微稜式。第三包涵上兩種都有（如k3）。習慣上統稱裂像屏。
不同的裂像屏優缺點也不同：微稜式的裂像屏更適合拍攝人像使用，缺點主要是容易黑。裂像式的比較明亮，可如果主題輪廓不清新往往就不太容易對焦。
兩種都有的兼備兩種的優點，不過對焦面積就比較大，可能會影響美觀和構圖。偶還是比較喜歡微稜式的。喜歡哪一種看主樓自己的喜好了。
還有一點個人感覺佳能原廠的裂像屏應該更明亮一些。
所以我想主樓還是換個裂像屏為好，換的時候要注意清潔無塵啊~
4樓：66年的老三屆
可以使用帶輔助對焦光源的閃光燈幫助對焦。
佳能eos80d與佳能eos70d有何不同
2臺機器是一個系列 屬於跟新換代關係 拍攝效果基本還是一個檔次 不會有很大的區別 關鍵在於對角系統80d又上了一個臺階 別的區別不大 付費內容限時免費檢視 回答親 正在為你查詢中，請耐心等待 1 有效畫素方面 佳能的70d的有效畫素為2020萬。佳能的80d的有效畫素為2420萬。2 影像處理器方面...
佳能eos550d配什麼鏡頭，佳能EOS 550d 配什麼鏡頭？
選擇eos 550d的，多數是因銀子不太寬裕，購機主要是日常家庭 旅遊使用。既然銀子不太寬裕就只能先上一些經濟實用的鏡頭，等攝影技能提升了 銀子也寬裕了，再上中 高檔鏡頭 上全畫幅機身。因此 一 想方便實用 一鏡長期掛機 又省錢。就上套機頭18 135mm，此頭配550d實際是29 216mm，有一...
佳能EOS 60D搭配佳能EF70 200MM F
佳能eos 60d 可以搭配佳能ef70 200mm f 4l usm的鏡頭。佳能ef70 200mm f 4l usm的鏡頭，是一支非常不錯的長焦鏡頭，其最大優勢就是小巧，172mm的鏡身長度以及705g的重量，使其具備很高的便攜性，即使是長時間的掛機也不會有太累贅的感覺。它還配備了備受玩家好評的...