1樓：藍楓的幻想
這個問題的話公安局是不會立案的。
首先，輕微脫臼和腓骨骨折還沒屬於重傷，你同學是無意將他踩傷的，所以肯定不會負刑事責任，公安不會立案。
既然不是刑事糾紛，那應當屬於民事方面的問題。你們可以私下協商，也可以選擇法院民事訴訟。責任的話很清楚，就是你同學造成的，賠償責任也是在你同學那，所以協商的話主要也是圍繞賠償金額來談。
如果是這樣的話，可能賠償金額方面：醫療費用（**費、營養費、後續**費用，如果殘疾還可能需要支援醫療器具的費用）、誤工費、還有各種損失費用。
如果受害人獅子開大口，覺得承擔不起的話，可以拒絕協商，讓他通過法律途徑進行民事訴訟來解決問題。
個人意見，希望能幫到你。
2樓：凌筱溪
就你目前描述的情況而言，運動中受傷和立案處理是不同性質的兩個問題，應該區別開來。
首先說，你們同學和別人一起打籃球，期間導致別人受傷，只要對方拿不出證據證明受傷是遭到了你同學的故意侵害，那麼這隻能算是一起意外事故，是一起民事侵權與賠償的糾紛，而不是刑事案件和治安案件。因此，對方所謂先立案後協商的思路是不對的，估計到派出所立案也立不上。更大程度上，我覺得這更像是對方為了給你們施加壓力而採取的一種策略。
退一步講，就算派出所做了立案，至多也就是把你們同學和其他在場的人叫去做一下筆錄、瞭解一下當時的情況，在事實清楚的情況下，這個案子也就是調解雙方達成賠償協議，不會有實質上的、刑事上的處理結果。當然，我說一句誅心的話，還有一種可能性就是對方跟派出所有特殊聯絡，派出所會在立案後對你們施加更大壓力，但再怎麼樣他也不敢做違法的決定，因此，至多是一種形式而已。他非堅持立案的話，讓他去立吧，你們心裡對這個事件的法律性質有個底就行，別慌，別亂。
其次，對方因為與你們運動的過程中受到了意外傷害，這個從民事上說你們也有一部分（注意不是全部）的賠償責任：因為就事件本身而言，他自己也負有部分甚至更主要的責任。具體賠償數額，要看對方醫療、恢復、誤工、交通等各方面的費用有多少。
這個你們可以先行墊付一部分費用，等他全部費用結清後在商量具體的賠償比例和數額。不要無限的給錢，他要你就給，沒有頭兒的。
先說這些，希望能幫到你。
3樓：九方若靈
這個立不了案，不屬於刑事上的故意傷害。
只能民事賠償，你同學要賠，這是必須的。用錢就可以解決的。
醫療、誤工，如果鑑定出來有傷殘等級，按照傷殘等級賠償
4樓：漢卓郭廣吉律師
你好，不要太擔心了。一般情況下，那個人是要先做法醫鑑定的，看構成什麼樣的傷害。如果其傷達不到輕傷的程度，就不要緊了。
對這一事件，雙方都有責任，沒有哪一方是故意的，如果賠償，也就是承擔部分醫藥費。究竟能承擔多少的醫藥費用，要看他實際的**情況。
對，是你同學自己。
5樓：西政精神
1、你說得情況，公安局根本就不會立案，屬於民事糾紛，公安局無權管轄，最多組織協商。
2、賠償問題，你說得情況，一般會按照公平原則，由其它隊員適當賠償，受害人自己也有過錯，也需要承擔部分責任。
6樓：
這屬於普通民事案件。
肯定是離不了案的，最多也就是幫你們調解一下。
7樓：惰色金屬
據此情形，公安一般不會立案，估計會調解結案，對你同學沒有什麼影響；賠償責任不好界定，關鍵在雙方協商；醫藥費的問題，如果對方有醫療保險，可能會賠償一部分，剩餘的，由雙方協商，數額不會太大。實在協商不成，讓對方到法院起訴。公安對這種案子不會感興趣的。
8樓：傘灬
這個屬於過錯責任，不用擔心，在運動過程中受傷，雙方都是有責任的，你最多承擔點醫藥費，不會讓你全部承擔的。
朋友的電動車被偷了；看清下面的詳細描述再回答，我該怎麼辦啊，在法律上怎麼界定責任和賠償呢？？
9樓：匿名使用者
這種情況下，車子被偷，出於道德意思下吧
10樓：曾大春
你的心事是好，車子不見也不是完全是你的責任，你與她老婆也同時在使用，只是你開車，他坐車。。如果你覺得內疚，你就與朋友商量，賠多少雙方商量好，不傷和氣。如果你執意要賠他損失，你就賠他車價的30-50%。
11樓：布衣律師
這種情況雖屬於幫工行為，但電動車的丟失畢竟與該行為之間沒有必然因果關係，應由偷車人承擔。
12樓：匿名使用者
因為找不到偷車人，則由保險公司賠償、超市安保範圍賠償，但是要把超市消費票據保留好，我不需要賠償什麼
人道賠償在法律上是強制賠償嗎？ 30
13樓：匿名使用者
顧名思義，人道賠償也就是人道補償，不屬於強制性的賠償，而是補償罷了。
14樓：匿名使用者
法律上沒有這個詞，只是賠償的一方，一個說法而已。類似補償。
15樓：匿名使用者
強制賠償=依據法律強行要求進行的賠償，如判決等。
人道賠償=正確表述為「人道補償」=其非法律強制性的要求，而是當事人自願性地作出的某種補償。
16樓：編號
人道主義補償是指在法律上無賠償責任與義務，處於同情與關懷，予以一定的經濟補償。不屬於強制性
17樓：匿名使用者
你的提問不是很明確，我根據自己的理解：「即雙方已經簽訂了協議，約定一方從人道主義角度賠償對方***元。而現在人道主義賠償一方不願意支付該款。」
實際上應不該賠已經不是**的焦點問題，轉化為協議是否有效的問題。而協議是否有效，根據協議是否雙方的真實意思表示，是否違反法律的強制性規定為標準進行判斷。故以上協議只要不存在被脅迫或其他法律規定可以撤銷（如重大誤解、欺詐）的情形，並在該約定不違反法律的規定的前提下，是有效的，人道主義賠償應當按約定兌現。
否則對方有權依據你們的協議，起訴，要求履行。
在法律術語中應該是「做出賠償」還是「作出賠償」？
18樓：
作出賠償。
這已經不止是法律術語了，語文裡面也是這個作
19樓：╰☆飈飆
作出賠償，表達的是這是一種以作為實現給付的行為~~
故意把人打致腿殘，又沒有錢賠償，這在法律上應該怎麼判？
20樓：漢意智
首先要看受害人的受傷程度，你說的什麼殘疾什麼的沒用。要看是重傷？輕傷？
然後看看有沒有可以從輕、減輕或者免予處罰的情況。 賠償獲得被害人諒解只是法院酌定從輕的情形之一，效果不明顯。不賠，多坐年；賠了，看情況可以給你少年把；賠很多，沒用！
如果沒有這些情節，那麼致人輕傷的就三年以下，重傷的就三年以上。 具體判多少年那是法官說了算。不過之前那人也有過錯，也可以酌情從輕。
21樓：進詒蛔
故意傷害罪7年 yao是你錢多了可以跟他私聊了這事 畢竟只要他不追究法院也不會弄成什麼 要是他追究就不好了 主要看那個人
從法律上看，這件事怎麼辦，請問從法律上看，檔案上說的X號前包不包括X號那天？有人能用充分理由說明嗎？
由於未成年人造成他人損害的責任由監護人承擔，因此，從法律上看你應對你女兒造成另一小孩損害的行為承擔賠償責任。由於另一小孩的家長收錢後沒帶其小孩到醫院檢查，則存在兩個問題 一是你支付500元是否超過應當承擔的數額 二是對方不及時帶小孩去檢查 將來如果損失擴大你將如何承擔責任問題。對於第一個問題，你可督...
私單在法律上是怎麼定義的啊，「抄襲」在法律上的定義是什麼？
由於沒有了裝飾公司的管理，客戶和設計師或者與工隊簽署的協議實際上是一種私下交易，客戶的權益沒法得到保護。消費者選擇私單的一個重要的原因就是圖便宜，省得也就是公司的管理和售後服務，而裝修的性質決定了它不是一錘子的買賣，完善的售後服務是我們裝修無後顧之憂的關鍵。經常有消費者投訴因為裝修時作的是私單，後期...
請問這個驗光單怎麼看,請問這個驗光單怎麼看
上面都是眼睛的常規檢查,配鏡是下面驗光師的手寫處方右眼 近視200度 左眼 近視150度 雙眼瞳距 65毫米 右眼近視200度 左眼近視150度 請問這個驗光單怎麼看,s.e是什麼意思 20 右眼125近視100散光,左眼125近視75散光,上面的單子是眼壓,眼壓12和13很正常,se表示均值,這張...