1樓：匿名使用者
1.我認為不能。根據公司法第二十條的規定，也就是我們所認為的中國公司法上的「公司人格否認制度」，刺破公司面紗的條件是「濫用公司獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任……」，從證明責任上來說，愛民公司是承擔著證明兩個關聯公司作為股東的濫用股東權利行為的責任，而僅僅憑藉關聯關係、制度相同、人員相同等不能充分說明是一種濫用或逃避的行為。
從程式上來說，公司法只規定了股東直接和間接訴訟，沒有規定債權人在這種情況下在公司法意義上的訴訟權利，事實上，在我國，債權人一般是不被認為是公司治理的組成部分的，頂多是外部監督。所以愛民公司只能以債權人的身份提起訴訟，程式上也比較被動。
2.基於上述1的分析，我人在本案中不能適用公司人格否認制度來維護愛民公司的債券，可以考慮合同法中的債權保全制度，提起撤銷權或者代位權訴訟。因為從題目意思看，兩個關聯公司作為成名公司的股東，操縱了成名公司的決議和處分行為，通過關聯交易等方式，把成名公司的財產變相轉移到股東去，從合同法債權角度來看，成名公司作為債務人逃避債務，無償低價等方式轉移財產，相對來說舉證和證明上可以避開公司這一層面。
3.公司人格否認制度是對公司法人地位的否認，我們知道公司作為獨立的法人是法律所擬製的，之所以法律給予其獨立的民商事主體地位，是因為其的有脫離股東或投資人的獨立的財產權，能夠獨立參加民商事活動，承擔民事責任，對外以公司的名義行動，本質上是與股東是獨立的。但是，這樣就有可能存在利用公司這一獨立有限責任的特點來逃避責任，因此在必要時候，存在利用公司形式來從事違法或脫法行為的，就要否認公司的獨立地位，追溯到真正控制操作公司的人身上。
因此公司人格否認制度設計到民事主體制度和責任制度的衡量。
4.這個我不太懂，個人認為主張這一制度的權利是給予公司的，是由人格應被否認的公司來提起的，首先是要確定股東的連帶責任，因此應該是在訴訟階段，有法庭認定責任，確定責任主體和範圍。
2樓：戈律公益諮詢
首先要起訴確認幾公司之間存在財務混同人格混同
請問經法院判決，對方應該給我七萬塊錢，三年了，我一分錢沒收到，我該怎麼辦呢
法院判決生效後兩年內你沒有申請強制執行，就算你自己放棄了，現在誰都沒有辦法幫你。你早就應該要求來 對方履行法院判決源 必要時向法院申請強制執行。問題是，過了三年，申請執行恐已不及，為什麼不早申請？民事案件，雙方當事人至少有一方為公民的，申請執行期限為一年 雙方當事人為企業法人的，申請執行期限為六個月...
十年前的案件現在自首判決是按十年前的法律判還是現在
按照現在的現行法律審判。哪一個處罰輕按照哪一個 刑法適用原則是從舊兼從輕原則，也就是說適用犯罪行為發生時的法律，但新的法律有利於被告的則適用於新法。刑法的 從舊兼從輕 原則，用最簡單的話理解就是 有利於被告人 的準則。從舊兼從輕 原則具體舉例說明 首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒佈以前，此時要考...
2023年信用卡逾期的法律新規定
新規定是違約金取代滯納金。2019年之前如果逾期需要收取一些滯納金。但是從新規開始，違約金取代了原來的滯納金。之前逾期後所有產生的費用會全部計算利息，新規後，銀行收取的違約金和年費 取現手續費 貨幣兌換費等服務費用，不得計收利息。業內人士普遍認為，這是新規中影響最大的一條。親愛的，首先你的欠款金額是...