1樓：匿名使用者
恐怕沒有幾個人有項羽和冉閔那樣的既是天生神力，又有卓越戰績 的了，霸王和武悼天王是中國武將的兩個巔峰
2樓：匿名使用者
薛仁貴、呂布、馬超、李存孝、史萬歲、秦瓊、羅士信、楊再興、李文忠
3樓：匿名使用者
南朝宋武帝劉裕，當將軍的時候十分英勇曾經單人追擊賊寇千人的記錄。
4樓：匿名使用者
武勇和他們最接近的是楊再興，李存孝。有卓越戰績的太多了。
中國歷史上有哪位武將的勇武可以與項羽媲美？有哪位將領的謀略可以與韓信媲美？我覺得是不會有了
5樓：匿名使用者
衛青霍去病的勇武可以與項羽媲美。
孫臏的謀略應該勝過韓信。
韓信若真得很有謀略，也不會落到被呂后處死的下場。
6樓：松柏逸龍
龍城飛將——李 廣似可與項羽一較高下
東方兵聖——孫武尚能和韓信決勝帷幄
7樓：長江8號
關羽能把項羽打出屎來，諸葛亮罵死韓信
8樓：撒旦使者降臨
勇武的話還有武聖關公，謀略的話孫武 孫臏都很厲害。
9樓：哥一切為了孩子
歷史都是假的，**都是真的。
項羽冉閔呂布李存孝高寵vs五虎將，誰更強
10樓：淡墨無殤
呵。呵呵。不要虐菜了，人家五虎將沒有尊嚴的嗎。三英戰呂布知道嗎，光是呂布就能壓制關羽張飛。然後就算一對一，也還多出來一個。更別說項羽一人，就能抗衡他們五個了吧
11樓：訫隨伱凍
肯定是項羽冉閔呂布，李存孝，高阿公這邊厲害，關羽，張飛兩個打一個呂布。呂布這方其他人都不在呂布之下，都是當代無敵的人物。五虎將比不上他們
12樓：姜宇輝
沒啥意義，歷史是不能假設的。
13樓：乀空城舊夢丶
項羽，以上隨便配2個。
14樓：真的好響亮
李存孝一個人也夠五虎喝一壺了，要那麼多幹嘛，霸王和太保倆人就能打趴他們五個
15樓：x炮灰向前衝
項羽一個人就夠五虎將喝一壺了，其他人我不太熟，只知道呂布就是一盤菜。
16樓：匿名使用者
五虎將吧～前面只聽說過呂布
中國古代將領比較厲害牛b有哪些
17樓：
關羽張飛，張繡張任趙雲，姜維鄧艾，馬超龐德，張頜張遼，孫策甘寧太史慈，羅成秦瓊程咬金，李靖李績蘇定芳，，楊繼業狄青岳飛韓世忠，徐達常遇春多爾袞施琅。還有很多了，這些可以麼？
18樓：鄧家筠
白起，李牧，蒙恬，項羽，韓信，衛青，霍去病，李靖。
19樓：青鳥逆風
白起 號稱「人屠」秦滅六國一共殺掉120多萬人，其中有90的多萬都是白起幹掉的
廉頗 戰國時代秦將白起罕逢敵手，山東六國幾乎是「談起色變」，再這樣的情況下，廉頗卻能抵擋的住白起的進攻，可見其能力之強
王翦 戰國後期秦國名將，山東六國除了韓國之外其餘五國的滅亡都有王翦及其子王賁的功勞，其中王翦親滅趙國和楚國
李牧 趙國名將曾多次擊敗王翦軍團，是趙國後期的頂樑柱，也是王翦滅趙的最大障礙，李牧死於反間計，李牧死後趙國隨即滅亡
以上四人位列戰國四大名將之列
20樓：happy幕幕
再補充些:姚啟聖,衛青,霍去病,李廣,李凌,
21樓：杜天巧
以樓主的標準，選的都是「單挑王」。但是樓主給的三個人物，一個是純虛構——李元霸，歷史上沒有這個人；一個是半虛構——呂布，歷史上的這個人比演義裡差得多；只有一個是歷史上真正的單挑王——項羽。
給樓主幾個正史裡公認的的單挑王：西楚霸王項羽，武悼天王冉閔，天縱神威楊再興。
但是，個人認為，單挑王多為武夫，不能以此入選名將行列。真正的名將是要能帶兵打仗的將領，如孫武，吳起，白起，韓信，衛青，李靖，岳飛，徐達等。
另外來一點科普，如果沒有《三國演義》，中國古代要前十（或二十）名的勇將，三國時期的將領一個都不能入選。
為啥歷史是上兩個無敵的項羽和冉閔都只活到
22樓：希良梨
你乾脆說冉閔還打不過你（比玩鍵盤的話）
23樓：赤冢真人
冉閔算老幾啊，就蹦躂了那麼一兩年，還好意思說無敵？還好意思和項羽比？就因為他是下殺胡令的屠夫劊子手？現在的人捧臭腳都沒有良知了。
中國古代武力值前十，項羽，冉閔，李存孝，李元霸，還有誰? 10
24樓：夢月尋痕
呂布，李廣，這兩個要加上，尤其是呂布，說不定是第一人
25樓：大雪焚城
項羽、霍去病、冉閔、斛律光、史萬歲、蘇烈、薛仁貴、狄青、楊再興、常遇春。
項羽（秦） 霍去病（西漢) 英布（西漢） 呂布（三國） 馬超 (三國） 冉閔（南北朝） 斛律光（南北朝.北齊) 史萬歲(隋) 楊再興(南宋) 李文忠(明） 這是中國十大猛將的兩個版本，可以參考
26樓：
呂布啊，清朝的鰲拜算不算！關羽張飛，
武悼天王冉閔，與項羽比 誰厲害？？？
27樓：呂屹
外戰和內戰不同，冉閔對華夏的貢獻要高於項羽；另外兩人單打能力幾乎相同，但我認為在謀略與膽識上冉閔要高於項羽。
28樓：匿名使用者
項羽一個競爭政權的失敗者而已。對族群和歷史沒什麼重要貢獻。冉閔則不同，沒有冉閔我想不到我們會以什麼形態存在。
29樓：兆彥杉
樓上諸位我真是感到悲哀，項羽和冉閔有衝突還是有仇咋地？值得你們這樣，都是我們華夏的英雄，值得這樣搬出來打口水戰，沒啥意思吧，還是客觀一點好
30樓：情定利川張曉憶
當時流傳說冉閔是項羽轉世來拯救漢民族的，都是萬人敵的大英雄，
31樓：匿名使用者
差不多的、事實上能連續衝殺幾百人、只有冉閔和項羽、都是軍事天才有勇有謀、都是屬於勇戰派、都是以少勝多、、、、比貢獻的話冉閔大、沒有冉閔的話、估計華夏也就不復存在、
32樓：匿名使用者
有人說：五胡十六國的一些胡族殺很多人，死屍給大地帶來很化肥，帶來大大的樹木花草繁茂，厚待西域僧侶，客觀上對當時世界環保和佛教的傳播有一定貢獻。
日本日後也是中華民族一份子，日本清掠為民族團結民族統一國家統一。所以天皇是中國民族英雄，董存瑞不是民族英雄，而是漢族英雄！
33樓：錢寧慧
當然是項羽咯！你是笨蛋還是傻瓜！小朋友你上幾年級了？如果是上五六年級的話那你是純屬的痴呆了！懂嗎/
34樓：
項羽~ 力拔山河氣蓋世的項羽
35樓：手機使用者
個人觀點不同啊，我感覺是項羽。。
36樓：匿名使用者
東晉幾百萬人口都被你給吃了？
37樓：匿名使用者
民族英雄就是最強嗎？請問有沒有邏輯思維？
那這樣說的話，是不是岳飛打呂布穩贏了？真好笑
正史記載的楚霸王項羽的武功真的比較好嗎
正史當中只說了項羽力氣比較大，沒有說武功很好，最後學習的是兵法。因為西楚霸王的名頭，因為破釜沉舟的氣概，人們心目中的項羽是一個武功蓋世的高手，但項羽的武功並不高。項羽對武功感過一段時間的興趣，但時間並不長。項羽後來 力拔山兮氣蓋世 兩軍陣前無人敵，其實靠的不是什麼武功，而是他的天生神力和霸蠻的氣勢。...
項羽本紀中的項羽為什麼會失敗
因為項羽是一個性情暴戾 優柔寡斷 只知用武不諳機謀的匹夫。項羽即是一個力拔山 氣蓋世 近古以來未嘗有 的英雄，又是一個性情暴戾 優柔寡斷 只知用武不諳機謀的匹夫。司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面，有機地統一於這一鴻篇鉅著之中，雖然不乏深刻的撻伐，但更多的卻是由衷的惋惜和同情。歷代評判項羽的成敗...
唐僧西天取經，正史中的經歷究竟是如何的
正史中記載，唐僧為唐三藏，是一個人去西天取經的，而不是和三個徒弟，一路上經歷了很多的磨難，走了十幾年才取到經 玄奘沒有經過唐太宗同意偷偷出去取經，因為唐朝初年社會動盪，所以封鎖了。正史中他的經歷也是有很多磨難的，就連開始出走他都是逃跑出去的。是一個長途跋涉，歷經千辛萬苦，求得真經，度化眾生 歷史上，...