1樓：匿名使用者
鳥死弓藏，兔死狗烹。他出家就是這個原因。你看范蠡，就也是這樣的。文種和韓信的結果都不好，歷代君王都是可同苦不可共甘。
2樓：匿名使用者
張良這個歷史傳奇人物，非同一般，歷史上說他獲得了黃石老人的真傳，創造了歷史奇蹟，他個人也是豐功偉績，但辭歸的最終原因是他明白自古帝王的江山不予他人分享，走了一可以保身二可以功成身退！
3樓：
非常明白兔死狗烹的道理，對人性看得很透，既看清了劉邦，也明白自己。
張良是怎麼死的
4樓：京城「老炮兒
張良在幫助劉邦奪得了天下以後，顯示出了高智商和高情商，沒有被劉邦所害，退隱江湖，帶著徒弟們雲遊四方，最後得以善終。
輔助劉邦打天下的張良當時是什麼官職
5樓：匿名使用者
劉邦 《史記 高祖本紀》：常有大度，不事家人生產作業。及壯，試為吏，為泗水亭長，(《正義》秦法，十里一亭，十亭一鄉。
亭長，主亭之吏。高祖為泗水亭長也。國語有「寓室」，即今之亭也。
亭長，蓋今里長也。)根據上海辭書出版社《中國曆代職官詞典》基本上就是現在的鄉長或者比較大的行政村村長，同時劉邦個性又比較豪爽，又管治安，同時兼任類似於現在那種在基層能混的開的鄉鎮派出所所長 。
蕭何 《史記 蕭相國世家》:蕭相國何者，沛豐人也。為沛主吏掾。
(《索隱》《漢書》雲「何為主吏」。主吏，功曹也。又云「何為沛掾」，是何為功曹掾也。
)主吏掾的職位管群吏進退，相當於現在的縣組織部長,同時當時縣裡除了縣令就屬主吏掾權力最大，所以蕭何相當於縣委副書記+組織部長。
張良起事前無正當職業，曾經主謀刺殺秦始皇，流亡，相當於現在的通緝犯，無業流民。
6樓：涼鞋徒步
張良的父親張開地是韓國三任宰相 秦滅韓 張良為白身無官職公元前208年項羽立韓王成 封張良為韓國司徒（相當於丞相）公元前207年劉邦攻佔潁川 請張良隨軍
公元前206年項羽殺死韓王成 張良回到劉邦身邊受封為成信候公元前202年劉邦建國登基為帝 封張良為留候公元前186年 張良病逝 諡號文成侯
張良為什麼輔助劉邦
7樓：灰灰的黑
輔佐一個人是要看歷史機緣的。 如果去街上買豬肉的是曹操，沒準張飛就跟著曹操了。
群雄爭霸之後，有些人不是死就是失蹤，剩下一個項羽一個劉邦，張良不爽項羽，相比之下劉邦還算好一點了。至少劉邦是聽得進知識分子的意見的，而項羽剛愎自用，他傾向於自己解決問題。
當時劉邦還沒有徹底的顯示出自己陰暗的一面，在一般人看來，他也就是擺脫不了小農意識而已，時不時去搶韓信的兵回來自己用，讓韓信再去招新兵。兩個戰場，兩支主力軍團，關係帝國戰略局勢的問題，是這麼兒戲的…… 但他事後就咧咧兩聲完事了，大多數人都當他可愛，雖然有點不爽，但是終究還是這麼過來了。這種由戰爭關係結成同盟的人與人的關係是不能說改就改的，隨著局勢的演進，如果不是重大的事情發生，這個同盟就要進行下去。
楚漢爭霸到了中後期，局勢其實很明朗了，任何變故都是要付出歷史代價的。
8樓：曲曲文
我和張良還真的很像，都是喜歡隱居不同的地方時我不想為當今社會出一計，真不知道我從小讀那麼多的聖賢書幹嘛，又不是考秀才，如果是在古代我一定是個儒將。嘆生不逢時啊。
9樓：ptt女神
男人就這點事業，事業到達頂峰之後退隱，畢竟，你不想看見衰敗前，放手，最好
10樓：匿名使用者
我覺得張良是「天生有才難自棄」，他不是為了權勢，也不是為了生存，而是為了發揮自己的智慧和謀略，這和韓信是不同的。
11樓：書南
沒錯，張良的理想就是輔助別人統一天下，自己沒有稱王稱帝的野心
12樓：成信侯
1、從《史記·留侯世家》中看，張良認為劉邦在帝王術方面有一定的天才。「良數以太公兵法說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人者，皆不省。良曰：『沛公殆天授。』」
2.當時難道還有更好的選擇嗎？
13樓：落葉聽西風
額...討論好激烈..華麗麗的低調...路過....
14樓：匿名使用者
我一直很仰慕張良，無論是他的人品，智慧還是人生哲學，從他的作為和抱負「反秦復韓 ，圯上受書，刺殺秦始皇，石橋三獻履等」可以看出，他是一個智勇雙全，古今罕見的人，但凡是講機緣，給張良選擇的範圍很小，張良和劉邦之間有利益關係（當時他是韓國的司徒就是相當於丞相），再看看項羽的為人，不說他從來不聽別人的建議，單看他活埋20萬人，張良也不會輔助他，那麼只有劉邦了，但張良並不行賞劉邦，這從他急流勇退的選擇就能看出來，也是最讓人行賞的地方之一。
15樓：匿名使用者
1、劉邦的為人。劉邦的為人來說的話，算是和善的那種。歷史上也有記載，他不是太記仇的人，而且能夠虛懷納諫。
2、當時和劉邦能對抗的人是項羽，項羽為人剛愎自用，很難重用下屬，相比之下，劉邦是不錯的。這是比較得出的。
3、只要身懷本事的人，都希望自己的才智慧有用武之地。這也是他出來輔佐劉邦的原因。功成身退也是他的明智之舉，名譽已經有了，財富也有了，退居二線也是為了自己的身家性命，一個明智的人，怎麼能把財富看的比自己的命更重要呢？
16樓：匿名使用者
king maker，為天子師
17樓：匿名使用者
實現自己的人生價值吧！
張良跟劉邦的關係。
張良和諸葛亮到底誰厲害？
18樓：麼韋博
這兩個人沒有可比性，畢竟劉邦和劉備所處時代不同，對手也不同。其實諸葛亮最應該和蕭何比，張良是劉邦的謀士，而諸葛亮呢？三國志中說，「劉備以諸葛亮為股肱，以法正為謀主……」眾觀三國志，諸葛亮出謀劃策的地方除了隆中對這個總體戰略規劃外，基本上沒有具體針對性謀略，赤壁之戰靠周瑜，入四川是龐統，平漢中是法正。
諸葛亮發揮作用的地方是治國，而非出謀。 劉備得諸葛亮後安排給他兩個具體工作，第一是在劉備入四川時負責後方錢糧籌措，第二就是建國後當丞相。並不像**中寫得那麼神。
19樓：在陽嶺釣魚的彩葉草
諸葛亮的歷史上，軍事上並不是那麼厲害三國演義這本**有很多情節是神話了諸葛亮曾經我也以為諸葛亮在軍事上也這麼低但事實上，三國裡在多方面，最厲害的是曹操
20樓：手機使用者
兩個人生在不同的時代,沒比過,不知誰厲害,不過張良興漢400年,諸葛亮興蜀兩代,當然是張良厲害了
21樓：心靈解讀師
**裡諸葛亮厲害些。歷史上z hang張良厲害的多
22樓：匿名使用者
說的是刺秦王誤中副車、保韓王韓王被殺、保漢王漢王發配、帥軍反秦被秦將陸仁賈虐、仗沛公之兵略得故地、依霸王之威得以滅秦、抱淮陰大腿得以滅楚、彭城失蹤滎陽無計、鴻溝背信棄義卻被一戰擊潰、史書明載「良未嘗有戰鬥功」的謀聖？？\(^o^)/~
要壓倒諸葛亮還是找韓信來吧，o(∩_∩)o~
23樓：小經濟
他們的能力比比，諸葛亮更高一些。論戰略，兩人水平差不多，諸葛亮留了篇隆中對，略勝。論外交，張良勝出，因為項羽是有心殺劉邦的，難度不一樣。
論內政，諸葛亮完勝。論軍事，諸葛亮勝，諸葛亮至少是和司馬懿同級別的統帥，而張良早年也任過統帥，打的亂糟糟的。論謀略，張良勝，不過項羽有勇無謀，容易中計，扣分。
論成就，蜀漢最終被滅，張良勝。總的說，諸葛亮略勝。諸葛亮成就低於張良，還是因為他自己說的逆天時而行，他出茅廬時曹操都快統一全國了，建了蜀漢，國力也低，阿斗又是亡國的主，也沒韓信來投奔他，獨木難支啊
24樓：畢劍英
當然是張良了,說都不用說的!
25樓：裁決小璐
暈。當然是諸葛亮勒啦`
26樓：素顏控
張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。 諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。 二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。
如果硬要比個高低，是很難的。 那就從對手這方面來講把：劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。
諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才濟濟的江東一族。 對手實力相差如此之遠，表面上諸葛亮要更費心了。 但實際上兩個人都是歷史上令人歎服的奇才
女的走路一直低頭什麼原因一個女的走路一直低頭什麼原因
有的是自卑，有的不是自卑，而是怕被別人目光看著，或是怕看到別人和自己對視而感覺不舒服。因為女的不像男的臉皮厚，膽子大，她們在外出時常會被很多目光聚集著，特別是長得越好看的。所以低頭是為了從心理上避開讓自己不舒服的目光。總不至於因為別人看而不出門對吧 想事情或者是心情不好，又或者去一個人的習慣罷了，每...
因為上班的原因一直坐著，為什麼肚子是漲的，但還是想吃東西呢
因為上班的原因一直坐著，肚子漲是腸胃運動差的原因。還是想吃東西，是因為，肚裡，心裡需要唄！這個很正常啊，吃完多走幾圈，不然會有小肚腩的，坐姿也有很大關係有用採納 肚子很脹但還想吃東西是什麼原因 大多象這樣的症狀都是胃炎引起腸胃動力不足導致的，與生活習慣和飲食習慣的關係最大飲食上不要吃土豆 玉米 雞蛋...
你的挽回總是失敗的原因是什麼，挽回一直失敗，是因為什麼呢？
我認為你挽回失敗的原因有可能是做出不適當的方法，成功修復情感關係的人不僅遵循正確的方法和手段，他們都有一個共同的特點，那就是他們持有正確的態度。沒有正確的態度會導致恢復過程中情緒反覆，急於求成，無法積極理性地應對困難，但原本簡單的局面最終會以失敗告終。今天，讓我們來談談導致挽回失敗的最常見狀態 1 ...