1樓：匿名使用者
失荊州不是關羽一個人的責任.
而是蜀漢在對東吳的外交策略上處理不當造成的.
究其原因,根在劉備.
至於魏延,魏延根本就沒有謀反,魏延事件只是一次內訌,假設在這次內訌中魏延活了下來,
他也最多只不過是象諸葛亮一樣,權傾蜀漢而已.魏延會推翻劉禪麼?
權傾蜀漢,為什麼諸葛亮做得,魏延做不得?
況且,我覺得,魏延還沒有諸葛亮那樣的能耐,最多能做到前將軍,似關羽那樣的地位,獨鎮一州而已.
姜維倒是想,他沒那本事而已.
2樓：吳某人達到
綜合易中天老師對樊城之戰的敘述，這仗可打可不打，對也不對，關鍵就在於關羽在最後關頭肯認輸導致局面惡化，照成的結果。 至於魏延其實應該是姜維，王平，馬岱共同設的一個局，是先殺魏延，在向外宣佈他謀反，魏延存在直接影響姜維在蜀漢的地位。
3樓：匿名使用者
反對魏延怎麼了？
關羽確實是災星
4樓：匿名使用者
蜀漢兩大災星應該是諸葛亮+關羽，來晒晒諸葛亮的過失，其實諸葛亮的性格很像關羽，劉備壯大的時候，有龐統來投，受到諸葛亮的排擠，故意激劉備帶龐統攻打雒城時經過落鳳坡，被亂剪射死，在蜀漢大搞特搞派系，魏延的軍事能力比諸葛亮強，諸葛亮的裝神弄鬼，被魏延看穿，所以就說魏延有反骨，搞得蜀漢外強中乾，內部不團結，到處鬧叛亂，冷落馬超，排擠李嚴，大權獨攬，最終蜀漢經濟蕭條、人才凋零。關羽的人格也是，狂妄自大，傲慢無禮，心胸狹隘，沒有戰略眼光，且不忠不義，就算黃忠不及他，他兩也算生死之交，沒必要如此排擠黃忠，視為不義。作為荊州太守，不思恪盡職守，穩定一方，不能處理好鄰邦關係，擅自出兵攻打曹魏，導致蜀漢大難臨頭。
劉備雖然拜了兩個勇武兄弟，因應用不當，也給劉備帶來天大的災難。