1樓：匿名使用者
這個無論怎麼辯解都沒用，事實證明，ps3還是最強的，玩360的時候覺得確實不錯，入手ps3後再感受下就知道了，不是一個檔次的東西。
ps和ps2時代已經證明了一切，ps3還有什麼可懷疑的？沒錯的。
說360好的無非就是因為可以玩散裝盤，除了散裝＋live，360沒有任何的優勢，說畫面差不多的要麼是沒玩過ps3的要麼就是瞎子，我想說的是，這兩個都是不錯的次世代主機，各自的優劣都非常明顯，樓主主觀選擇就好，不要道聽途說，只是我認為想攜手微軟不如老實的升級電腦實在，想享受次時代遊戲主機帶來的強勁機能還得是ps這個老朋友。
另外某個朋友要搞清楚ps,ps2,psp,ps3和xbox,xbox360之間的明顯差異,竟然敢拿360上市早說事，你高手高到一定程度了。
那麼這位2345朋友，你知道sony比微軟多一個掌機（注意上市時間），這代表著什麼嗎？sony的三代家用電視主機發展史比起微軟的兩代主機發展史這又意味著什麼嗎？上市時間你還真敢拿出來說事啊？
360的機能確實不錯，但要看跟誰比，硬體方面就更別提，還不如wii實在，我是真看不出除了散裝和live，它還有什麼，呵呵。
2樓：
ps3絕對王道。 360只有一個優勢，就是遊戲比ps3多。因為現在幾乎所有的遊戲都會出360版，但是並不是所有的遊戲都開發得起ps3版的。
再加上360有很多原先ps2版的遊戲。市面上360的遊戲是比ps3多很多的。（還有就是在國內好像可以玩360盜版）ps3的正版遊戲不是每個人都承受得起的。
那個2345同志才真是搞笑，早一年上市確實是什麼都不代表啊。原本兩款遊戲機應該是差不多時間上市的，但是360為了避開這個衝突，硬是提前上市。（算他有自知之明，如果同時上市，只能顯得自己很弱。
360和ps3比，感覺就是一個沒技術，沒長相的平庸遊戲機。 光是ps3的藍光技術，就讓360拍馬都追不上。藍光碟遊戲的質量和普通***遊戲的質量，佈置到您有沒有好好體驗過啊）
另外，現在ps3的live技術也很成熟了，所謂的一個優勢也沒了。
記得幾年前360還沒上市的時候搞得牛烘烘的，我還跑去遊戲展排了2個多小時搶先試玩。試玩後發現，恩，跟我現在的ps2比，就是多了個無線手柄功能。（sony不出ps2的無線手柄，我不想用別的牌子的）
遊戲畫面方面沒什麼特別的感覺，360的機體也只能用一個醜字來形容。雖然已經比xbox一代那塊巨大的黑磚頭好很多了，但是充其量也就是一塊小一點的白磚頭。一點沒有高科技的感覺。
現在的ps3和360放在一起，無論從外表還是內在技術含量還有前景，都不是一個檔次的。用很簡單的方法說就是，ps3我這裡還是賣將近800刀，xbox只有400刀了。我不想去攻擊xbox，因為大家都有自己的喜愛，都是各自的fan。
但是，既然都爭起來了，我就只能說： xbox就是一臺cheap crap
3樓：b真的愛你了
如果能接受正版遊戲的**，那無疑是選擇ps3，畢竟在軟體支援上sony要強於微軟。當然了，如果你只是為了某個遊戲的話，那就要具體考慮該遊戲在兩個機種上的表現了。總體考慮還是ps3好一點
4樓：戰神左馬介
如果從機子的效能等方面說,ps3決對是霸者，但要從經濟方面說，x360就來的好些。為什麼？因為ps3沒有破解，就意味著不能玩d版，z版一個遊戲要幾百元，一般玩家決對玩不起。
而x360就不一樣了，破解了可以玩d版，一個遊戲5、6元，玩的來啊！
5樓：匿名使用者
那個匿名的還真搞笑啊
ps3和x360不是一個檔次的？
除了散裝＋live，360沒有任何的優勢？
這還是頭一回聽說過
還有360比ps3早一年上市
你知道一年代表著什麼嗎？
ps3和xbox360哪個好
樓主，你這個問題其實好回答又很難回答，就好比兩個女的站你面前，你問我哪個好，我只能給出我覺得哪個好。如果你不在乎錢，其實兩個都值得你擁有。每個遊戲平臺都有他自己獨佔的遊戲，如果你追求影音效果，ps3可能比較適合你，如果你沒那麼高要求的話，360也很不錯，大作也挺多的。你最好搞清楚你要玩的遊戲在哪個平...
PS3與XBOX360的區別
ps3用1080p螢幕可以得到更強的顯示效果 這個我不同意 我認為ps3放客廳xbox360放自己屋裡，不說你也明白什麼意思了吧。360更適合玩遊戲 ps3沒有完美破解，沒有d盤，xbox有d盤且完美破解，xbox網戰要錢，ps3不要，ps3用藍光碟，xbox用d9盤，ps3用1080p螢幕可以得到...
ps3和xbox360畫面那個好
這個從硬體引數上說當然是ps3略勝一籌，但是從實際觀察來看兩者畫面差距不大，舉例來說最終幻想13的xbox030版和ps3版畫面相差無幾。雖然最佳畫面獎貌似是ps3上的戰神3，不過真要較真的話x360上的遊戲也未必就差了。所以說選擇遊戲機 ps3和x360，wii畫面太差忽略不計 不要以畫面論英雄。...