1樓：匿名使用者
不管是山地車還是什麼車，學校其實沒有權利去禁止的，只是你們學校的校規裡估計自己規定的相關規定。再說你們把車子停到學校以外的地方，那更不屬於學校的管轄了，根據目前的社會環境，估計你們學校想讓你們學生要做點什麼有利於學校有關人員的利益吧！但是不管怎麼樣，我個人給你們兩條路走：
第一，你們的車子學校不敢怎麼樣的，他們無權對你們的車子做出任何處罰。第二，如果學校對你們學生進行了處罰或者還沒有處罰，建議你們去當地的教育局去反映這些問題，教育局肯定會管的，因為學校是無理的，就像合同裡的霸王條款是一樣的。但是學校裡沒有違反我國的任何一條法律，所以無論是公安也好，檢察院也好，法院也好都無權干涉的，只能去教育局反映問題，給教育局提出你們的要求，然後教育局會和學校協商處理此事件的。
希望可以幫到你。
2樓：匿名使用者
學校的做法是沒有法律依據的。騎什麼車是學生的自由，如果管理需要，可以規劃並管理停車位。
3樓：匿名使用者
沒有明文規定禁止的就是合法的，就這麼簡單，找你麻煩就先讓給證據，處理你就向上反映，明白不
懂法律的朋友過來看看
4樓：匿名使用者
從民事上講，首先確定你和車輛所有人是一種有償的保管關係，那麼對於保管期間該車輛產生的損壞，你應承擔相關的法律責任。
5樓：網球寶貝
收費停車場以營利為目的，與消費者之間形成保管合同關係。停車場沒有盡到謹慎保管的義務，致使車輛被損，故應當承擔損害賠償責任。至於應賠償數額還應當看車輛損壞程度，請專業機構評估或你們雙方協商解決，如協商不成可通過法院訴訟解決。
停車場可待破案後向小偷追償損失。
6樓：www花仙子
停車場應當承擔法律責任。可以通過調解和事主協商解決，如果無法接受對方提出的要求，也可以等其起訴後你應訴，通過法律途徑解決。
7樓：匿名使用者
有，收費停車場有義務在車主付費後看管好，保管好車主的財產。對損失做出相應的賠償。若認為對方提出的賠償不合理，可向法院提出異議。
懂法律的朋友過來看看
8樓：匿名使用者
以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，算詐騙罪。
被發現了會判多少年，自己對著法條看吧。
9樓：匿名使用者
違法。這筆錢你不能要。具體犯什麼法得看情況。
老權說不要了，證明他已放棄了自己的債權。在這種情況下：
1、如果老外主動把錢匯給你，則你構成不當得利。因為在沒有任何法律依據的情況下取得財產，按現行法律，你應該構成不當得利。你應該當錢返還給老外。不還的話，涉嫌侵佔罪。
2、如果你主動去找這筆錢，可能構成詐騙罪。因為在老闆不要的情況下，你以非法佔有為目的，以虛構的事實（假裝老闆去催款），侵佔財產，則構成刑法意義上的詐騙罪。
當然，沒人報案，老闆也不管，你可以僥倖得脫。
10樓：七沐
違法 簡單的這樣說 你瀆職了
懂法律的朋友進來看看！救人啊！
11樓：老是跑龍套
樓上說的有道理。
很簡單，車是你借的，遺失了，賠償責任當然是你的，這是對車主而言的。
但是，你畢竟是和同學一起去網咖的，在騎車去網咖這一點上，他是「受益人」，所以，在賠償失主的車上也是應當儘自己的責任的。
2300的賠款，他只想出300，確實少了點，我覺得他至少要出800-1000元才合理，但是這是需要協商的，沒有相關的法律條文規定。
12樓：匿名使用者
挺悲劇、 你向同學借的車。 你同學開著車帶你去網咖 去是他開的。車是你停的， 就這點責任都在你身上了。
畢竟你借的車、不過他是和你一起的說直點一夥的。車你們倆都利用過了按法律擬你應該賠償70%賠金他如果不爛帳真沒辦法、、 不至於報警!
13樓：匿名使用者
從法律上來講，嚴格地說車是你向同學借的，你們之間存在借用關係，屬於合同關係，基於合同相對性，你同學只能向你主張責任。也就是說這2300肯定要你先向同學賠償。
另一方面，你的借用目的在於為了你和同學的共同便利（這一點你附證明責任），誰開的車誰停的車不重要，因為車從借來之後就已經屬於你們的共同債務，雙方均有返還責任。
基於此，你應該先還同學2300，然後再和同桌協商這2300在你們之間如何分配，至於賠多陪少就看你們之間最後達成的協議了。
14樓：少白
你邀請同桌去的網咖，又向另一個同學那借了電動車，現在自行車丟了，自然應該由你負全責。世間最重要的是親情友情，同時也要講仁義禮智信，事情發生了，不要找這理由、那理由推卸責任，勇於負責比那2300元要重要得多，我覺得你那同桌還真夠朋友，同意與你分擔一部分，你應該感激他，與他認真交朋友。我是你父親的話，我會出全資解決這件事，同時讓你利用晚上、週末去打工，把這錢加倍賺回來。
這是對你上晚自習出去上網的懲戒，也是對你對朋友不負責任的懲罰。
懂法律的人過來看看吧 5
15樓：東方底情
對比周圍商家的價錢和正常的合理的**，如果差得太多，推定存在**欺詐，找工商解決。
16樓：匿名使用者
主要看乙方在賣給甲方手鐲的時候，乙方有沒有欺詐的行為，比如乙方在材料，做工方面欺騙甲方。如果欺詐行為成立，則雙方買賣合同無效，即甲方有道理並能得到法律支援。
如果乙方只是告訴甲方**就是這樣，別人也買這麼貴，則構不成欺詐，雙方屬於自願交易，從而甲方也很難要回錢。
17樓：匿名使用者
簡單來說，從佔理不佔理來看，肯定是甲佔理啊，但是從法律責任劃分來看，甲估計要不回來100塊，除非乙自願返還
18樓：匿名使用者
乙不是被騙
是剛開始買的時候甲不識貨
懂法律的過來看看
19樓：張偉傑律師
你朋友他奶奶改嫁後與她丈夫的子女形成繼母子、繼母女關係，應由她的繼子、繼女贍養，老太太又回來，不知是何因，不回去了還是小住，先由她親生子女贍養嘛。
20樓：岸芷
他奶奶的親生子女有贍養義務，如果他奶奶改嫁之後對繼子女承擔了撫養義務，繼子女也有贍養義務，如果沒有承擔撫養義務，那麼繼子女是沒有贍養義務的，這要看他改嫁當時，繼子女是否成年，他奶奶是否承擔了撫養義務。同時夫妻之間也有相互扶助的義務。至於戶口遷移對此沒有任何影響。
不管怎樣還是好好善待老人家吧，親人也只有一輩子的緣分，一個老人家獨自生活太不容易了。
21樓：匿名使用者
應該由奶奶的兒女養。 這邊的兒女是奶奶養大的這邊肯定要養的，那邊的繼子女如果奶奶嫁過去時還未成年的話，現在也有贍養的義務。
22樓：匿名使用者
應該由他奶奶的兒女養，當然，她改嫁後的繼子女也有撫養義務。
23樓：禰凡
親權不因戶籍改變而改變，親生子女有贍養老人的義務
24樓：匿名使用者
雙方都有承擔贍養的義務。
25樓：徭皖秀
由你朋友奶奶的子女贍養。但具體由誰養，你朋友奶奶的子女有幾個，是否都健在等情況而定，舉例說明：
1、你朋友的奶奶有親生子女，有贍養老人的能力，你朋友的奶奶無繼子女，也無養子女，由親生子女養；
2、你朋友的奶奶無親生子女，有養子女，養子女有贍養老人的能力，你朋友的奶奶無繼子女，由養子女養；
3、你朋友的奶奶無親生子女，無養子女，你朋友的奶奶有構成扶養關係的繼子女，繼子女有贍養老人的能力，，由繼子女養；
4、你朋友的奶奶的子女無贍養能力或已去世，由有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
對於應當贍養老人而拒絕贍養的，老人可以向法院提起訴訟，要求贍養義務人履行贍養義務。
對於你說的需結合具體情況分析。
依據：婚姻法
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
第二十六條 國家保護合法的收養關係。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
養子女和生父母間的權利和義務，因收養關係的成立而消除。
第二十七條 繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
第三十條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關係變化而終止。
求懂法律的朋友幫忙給我看看，求懂法律的朋友幫忙給我看看
根據最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋第十一條的規定 承租人經出租人同意裝飾裝修，合同解除時，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理 一 因出租人違約導致合同解除，承租人請求出租人賠償剩餘租賃期內裝飾裝修殘值損失的，應予支援 二...
請懂法律的來看看啊！買了新衣服可以退貨嗎
消費者權益保 第四十五條 對國家規定或者經營者與消費者約定包回修 包換 包退的商肆纖答品，經營者應當負責修理 更換或者退貨。在保修期內兩次段雹行修理仍不能正常使用的，經營者應當負責更換或者退貨。第四十八條 依法經有關行政部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經營者應當負責退貨。以上述規握譁定，需...
我男朋友的問題，大家過來看看
如果真的因為這件事就冷淡 那你太幸運了 因為你用一個p就看透了一個人 他不愛你 離開他吧 你可以再放一個給他，如果他很激烈，就可以肯定是這個原因了！如果他提出分手說明他不愛你，至於你該不該和他在一起，與放屁和他愛不愛你都沒關係。每個人都有自己的價值標準，你覺得該就該，不該就不該。你就把你心裡的話告訴...