1樓：匿名使用者
「水變成油」從物質守恆的理論上看確實可行，但是根據能量守恆的原理，顯然油分子化學鍵包含的能量遠遠大於水的能量，所以要發生這樣的反應必須付出大量的能量。
而且根據熱力學第二定律，即使在技術上能夠做到這樣的反應得到油，但是這個過程中消耗的能量會大於生成的能量。
像某些人宣傳的那樣在普通條件下通過新增所謂的「催化劑」之類的東西而不額外付出能量就能實現的水變油，基本上都是**，從能量的角度看，我們能付出較多的能量得到較少的能量，而不能反過來。
2樓：匿名使用者
這就涉及到化學反應的很高階的內容了。關於墒變，因為萬物都是向著無序方向發展的。水是一種能量很低，墒值也極低的物質，要把水通過化學變化變為燃料，就是把低能物質變為高能物質，需要經過極為複雜的化學反應，並且這類反應需要提供能量。
而「在水中加入少量這種試劑,就可以使普通的水變成燃料油,」這一過程明顯不可能提供能量，是一個自發反應，從化學動力學與化學熱力學上是不可能發生的。
其實這個問題想要回答得很清楚，必須用大學裡的內容。
你想啊，從低能物質不經過強烈條件變成高能物質，可能嗎？
3樓：回答我有好回報
不是你想象中這麼簡單的。
人們所說的是指元素守恆，如果像你說的這麼簡單的話你就不是一般的富有了
4樓：綠酒初嘗人易醉
化學反應不是簡單的元素疊加就可以的。。。
5樓：今天天氣不錯啦
一個化學反應能否發生是要從化學熱力學和動力學上分析的
可以看一下這個
科學的真相~水變油~ 100
6樓：匿名使用者
首先要承認你所說的理論上確實，可以利用核聚變來生成碳原子，再由碳原子與氫、氧原子形成有機化合物
但像電視中所講的肯定是不行的啦，用幾滴某種液體就能將水變成油顯然是不現實的..畢竟不可能生成新的原子，或是使分子重新組合
主要問題還在您所說的，聚變所需的能量巨大，如果理論上需要的能量是極大的話，那麼實際需要的能量一定要比極大還要大的多。
所以，追尋水變成油的方法不可笑，但是與其消耗如此多的能量去做這種事，還不如大家一起節約來的好一些~節約100斤油並不是什麼難事吧~
物質與能量的守恆，無論化學還是物理都是承認的，那麼將巨大的能量用於聚變而且損失的能量也是極其巨大的，會造成的後果一樣無法預計
所以大家節約是根本~
科學家的探索也並不是徒勞。
反正大家都希望生活變的更好就對了！~
7樓：匿名使用者
笨蛋、蠢材，你那點知識就誇誇其談了，什麼點石成金、破鏡重圓的原理，你都說錯了。點石成金應該是高溫高壓下將化石變為金剛石，即人造金剛石；破鏡重圓應該是分子間作用力的原理，當分子間距接近分子半徑時即可以了。
至於你說的水變油問題，是變什麼油呢？都沒說清。
知道你說的是石油。
告訴你現在油已經可以變成水了，那水變油好象可以。不過的確石油中含有大量各種元素組成的物質分子。讓水變為這樣的油，可以說根本做不到。
其實，根本沒必要，因為新能源是用不著費力費神去研究讓水變為油，只需研究出一種以水為原料代替油的物質即可。
所以你的愚蠢想法永遠無法證實，即使有這可能。笨蛋。
8樓：
你說的對，
但是我們顯示中能夠實現的還是原子、分子水平的，核裂變、聚變是都已經實現了，但是應用於現實還是有很遠的路要走。
愛因斯坦的相對論證明也是正確的，我們都期待著時光旅行成為現實。那要等到我們重重孫子那輩了
當前還是現實一點，該幹什麼幹什麼，不要空想了
9樓：星際知心
使分子分解成簡單微粒需要極高的能量不說，你如何保證分解後的微粒就能組成油分子？萬物皆規律，規律就是規律不以人的意志為轉移。
10樓：混凝土支墩
請問樓主 那有什麼意義嗎？
根據能量守恆定律。理論上需要花費相等的能量才能將水變成油，
你說那有意思嗎
11樓：匿名使用者
你這個是屁話，難道有人去拿核子去做誰變油嗎？你這個就好像超導體一樣，但是還不如超導體的實用，你這種說法是什麼都是可能的，但是有現實意義嗎》？你說的這個道理誰都懂，但是你以為光核子裂變和劇變就能 了嗎？
你知道油的化學式嗎？那個化學式是很多原子構成的，你就能保證合成的就是油而不是水？不是甲烷不是糖？
》不是其它的碳氫化合物嗎
12樓：
研究把水變成油，不如直接研究核能
13樓：
原理說的好聽,根本不現實
破鏡重原利用的是分子間的引力
14樓：建越
提醒你一下，理論和現實是有區別的，破鏡由於分子間距過大而使分子間的引力消失，故不能重圓
15樓：吉陽寧
你你有這樣的想法不錯就是用錯地方了
由水變油的農民實驗到底能否成功
16樓：匿名使用者
油是含碳的有機物，水只有氫和氧是不可能變成油的。
如果說水作為能源的話，現在可以啊！不過成本太高，消耗的能量遠遠大於變成氫氣和氧氣後釋放的能量。所以現在科技是不行的。
除非發現新的催化劑，可以讓水分解消耗的能量遠遠低於產生氫氣和氧氣可以釋放的能量。不過目前為止還是不現實，因為氫氣和氧氣生成水的反應釋放了大量能量，要在水分解後得到更大能量，似乎違背能量守恆定律。除非有某些能量我們沒有辦法利用但是他它可以通過水，將水轉化為氫氣和氧氣供人類使用，那麼能源危機就可以解決了。
這個就是能量轉移了。
拭目以待吧！不過中國農民想搞這個，我覺得不顯示。還不如想象怎麼樣提高農業生產力的好。
17樓：
目前是不可能實現。
以後科學發達了，可以實現，但沒有作為能量的意義。
就如現在可以把水分解成氫氣和氧氣一樣，分解消耗的能量比氫氣燃燒放出的能量還要多。理論上是一樣多。實際還有損耗。就是一樣多，就已經沒有意義了。
18樓：風雲天下
基本不可能。
從化學元素分析，水由氫和氧組成，油是碳 氫 氧組成，化學反應不會產生新的元素，這一點我堅信。
但是，如果將來有這種理論，可以加入其他什麼物質使水變為油倒也不是完全不可能的，我們這代人估計等不到那天了，呵呵
19樓：武林低手
其實所謂水變油，是通過加入乳化劑之後，將油溶解在水中。這樣，只要比例合適，一樣能使汽車開動起來。然而，這種混合物對汽車引擎破壞力巨大，嚴重腐蝕汽缸。
所以，這玩意基本屬於**一類，基本沒有可實踐性。
20樓：稻田醬
從化學的角度看，這是不可能的，兩種物質的化學成分不同，是不能通過化學反應得到的，除非是用一種人類目前為止不知道的神祕方法，當然這是猜想
21樓：匿名使用者
水要變油是個化學變化，你要拿什麼東西和水反應生成油呢？
22樓：
以目前的科技來說，應該是不可能成功的吧
核反應可以通過原子之間的撞擊產生新的元素 如果將反應做得足夠小足夠精細 理論上可不可能把水變成汽油？
23樓：鄭州萬通汽車學校
這個從元素上講水和汽油是沒有關聯的水的與分子式是h2o。語氣由沒有任何關係，但是水在分解狀態下是可以燃燒並且發生劇烈**，不建議你進行嘗試分解
希望我的回答對你有幫助，望採納。
24樓：你愛我惜
這個是不可能的，原子撞擊形成新的元素，那也只是原子核所攜帶的電子有所改變罷了。
比如兩塊石頭再怎麼碰撞也不會變成水，是一個道理。
25樓：小小一個小明
汽油的分子含的原子數，比水分子多很多。想要通過核反應，來把水分子變成烴類，可行性不大。
請你用學過的化學知識揭穿「水變成油」的**.(油主要由g、h兩種元素組成)
26樓：匿名使用者
油是有機物，含有c,h,o元素。
而水中只含有h和o元素，不含c元素。
所以水變成油是完全無法實現的，因為元素不守恆。除非加入某種含有c元素的物質，才有可能合成油。但還是很困難的。
27樓：
油由c,h,o元素組成，而水由h,o元素組成，元素種類守恆，水不可能變油
28樓：匿名使用者
石油是主要由碳氫兩元素組成的，植物油，動物油是由cho三元素組成的，都是有機物，而有機物都含碳元素，而水是由ho兩元素組成，在化學反應中遵循元素守恆定律，化學反應中元素種類、個數不變，所以水是不能變成油的
29樓：匿名使用者
油主要是碳氫元素，而水只是氫氧元素，所以水變油是不可能 的
30樓：匿名使用者
科幻片上是可以的，只是我們現在的水平太落後
表示被化學糾結到了= = 為什麼水不可以變成汽油啊
31樓：
汽油是混合物，由碳，氫兩種元素構成，也就是由烯烴和炔烴構成，而水是由氫和氧構成，而化學反應的原則就是元素守恆，生成物的元素只能由反應物提供，水和汽油共同含有的元素只有氫，汽油的碳從何而來，而水中的氧由到哪去了呢？所以這是不可能的。
如果按照你的邏輯，可以通過新增碳元素，去掉氧元素這樣的方式變成汽油，那麼如果這個實現了，將是一項偉大的發明，希望你成功！
32樓：匿名使用者
化學反應中，元素不變。
水當然可以與含碳物質反應生成一種含碳物質，但是題目的意思應該是說只有水生成油，所以不行。你要讀懂出題人的意圖……
33樓：匿名使用者
總有辦法變汽油的 但是目的是什麼？ 你這樣人工合成的汽油成本將非常高 放著汽油不用 為什麼要勞什子的把水變成汽油
34樓：
汽油是烴類物質含c h ，水中只含有h，o，但是理論上是可以通過水反應是可以實現轉化的，但是投入與產出的預期不是我們能接受的，就相當於我們打算進3塊錢的貨，結果只賣了1塊錢，你說這生意你做嗎？所以，單獨由水是不可能變成汽油的，但是通過水和其他物質反應是可以的，但是這個時候水的作用已經真的不那麼重要了呵呵
水和碳可以變成石油嗎
35樓：希培勝姚寅
不可以變成石油，但理論上可以制汽油等
方法1、先用水和碳製成合成氣（co+h2），然後就可以合成一些化工原料，當然也可以合成到汽油的成分
2、先用水和碳製成甲醇（中間可通過合成氣過程），然後利用mtg（methanol
togasoline）技術合成汽油
但在化工生產中，效益必然是首先要考慮的，理論上可行的，但在技術、能源、裝置等方面仍需考慮。
36樓：線玉蘭秋汝
**物質成份
**的成分主要有：油質（這是其主要成分）、膠質（一種粘性的半固體物質）、瀝青質（暗褐色或黑色脆性固體物質）、碳質（一種非碳氫化合物）。石油是由碳氫化合物為主混合而成的，具有特殊氣味的、有色的可燃性油質液體。
天然氣是以氣態的碳氫化合物為主的各種氣體組成的，具有特殊氣味的、無色的易燃性混合氣體。在整個的石油系統中分工也是比較細的：構成石油的化學物質，用蒸餾能分解。
**作為加工的產品，有煤油、苯、汽油、石蠟、瀝青等。嚴格地說，石油以氫與碳構成的烴類為主要成分。分子量最小的4種烴，全都是煤氣。
常見的石化產品，從液化石油氣到潤滑油，都是碳鏈長度不等的烷烴混合物。
碳鏈上一個碳原子就是甲烷。
兩個碳原子就是乙烷和乙烯。
三個就是丙烷和丙烯。
碳9是指烷烴系列中碳鏈上有9個碳原子。
如果打火機用的燃氣，就是以丁烷為主，稱為碳4。
液化石油氣也是碳4為主。
汽油的主要成份是辛烷、壬烷，就是碳8、碳9，辛烷含量越高，就是辛烷值高，汽油的「號」就是辛烷值。
再往上，煤油、柴油的碳鏈更長，就是碳9以上的了。
實際的油品，還有少量的其它碳氫化合物。
碳鏈短的輕成份，比碳鏈長的重成份價值高。
理論上一拳擊倒人需要多大力量，理論上一拳擊倒一個人需要多大力量？
一拳的力量有多大看那些牙套飛出牙齒脫落的瞬間 按照你的情況，同級別而言，擊中頭部而未造成ko的情況下，需要400公斤的力量，而拳擊手創的記錄是500公斤，腳的最大力度是540公斤由跆拳道的選手所創，如果你踹的是對手的腹部，角度對速度快的話，同級別得怎麼也得300公斤吧，我說的是防禦狀態 力量的具體估...
依據馬克維茨投資組合理論,從理論上講如何構建有效的投資組合
這個很簡單,首先你復要明制 白風險和收益是成正比例增加的,如果以橫軸為風險,豎軸為收益,則所有 的投資組合都可以用一個凸曲線來表示 即1952年他發表的 中所給出的圖形 從曲線的凸點往上的都屬於有效投資組合,即風險和收益成正比增加,而該點以下的都屬於不理性投資 巴菲特的投資理念符合資產組合理論嗎？如...
為什麼說「理論上父母越聰明孩子越笨」
我認為這種情況是不太存在的，因為從基因學的角度來講，父母越聰明，孩子就會越聰明，如果說這種說法不對的情況下，那麼可能是因為父母太聰明瞭，而掩蓋了孩子的聰明！因為有聰明的父母存在，他們會交給孩子很多的捷徑，導致孩子沒有了自我學習的能力，孩子也就會越來越依賴父母，不是孩子笨了，是孩子缺少了學習的能力。孩...