1樓：匿名使用者
這個案件中，乙構成故意殺人罪，甲屬於緊急避險，但屬於避險過當。
2樓：
乙應該是故意殺人成立。甲無責任。
3樓：匿名使用者
乙的行為構成故意殺人罪是沒有疑問的。
甲的行為就有點複雜了。首先，我來看緊急避險的規定，緊急避險的要件：(1)必須針對正在發生的緊急危險。
如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。(3)所保全的必須是法律所保護的權利。
(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。本案是不符合上述條件。明顯避險過當。
乙在遭遇甲的違法行為時，明知把其女友擋在其身前會導致其女友受傷，仍實施了抵擋的行為，應構成故意傷害罪。
4樓：泠映爍山新
乙的行為已經構成故意殺人罪。
甲的行為首先，我來看緊急避險的規定，緊急避險的要件：(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。(3)所保全的必須是法律所保護的權利。(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。
本案是不符合上述條件。明顯避險過當。乙在遭遇甲的違法行為時，明知把其女友擋在其身前會導致其女友受傷，仍實施了抵擋的行為，應構成故意傷害罪。
5樓：從眾法搜魏律師
人的生命權都是平等的，乙事後的救助行為沒有具備中止的有效性特徵，故屬於故意殺人罪既遂，甲將女友當擋箭牌的行為屬於緊急避險過當的行為，按照過當的具體罪名定罪處罰
家裡出了點事,關於勞動糾紛，請教法律高手求好心人幫幫忙，幫我分析下跪求
這件事挺糾結的。從情理上講，你們之前處理的已經算是比較合理了。但是從法律上講，本身你請老頭做事，老頭在幹活中途死亡，責任確實在你。上面幾人說得比較有道理，你現在一方面應該在現實中諮詢精通此方面的高人，具體的情況 例如潛規則 必須當地人才能搞得清楚我們也只能這麼說。另一方面 尋找私了的途徑，能私下解決...
請教法語問題,請教法語問題很急的
這種問句的來形式相當於源 主謂倒裝,是問句中最正式的格式 疑問詞 謂語動詞 主語 que是你的疑問詞,代你要問的 什麼 事情,跟英語what一樣,就像o quand,ment,qui分別表示問 where when how who 也可以把順序放正 疑問詞 est ce que 主語 謂語動詞 即說...
請教法律專家 旅遊時買到了假翡翠，如何維權
藍田玉的主要成分是蛇紋石，跟翡翠截然不同。藍田玉里不存在翠玉。對方賣給你b c貨，其價值，已超過藍田玉的價值。收據上的商品名稱是 精翠鐲 商家已經因此而逃避了懲罰。因為寶玉石檢驗裡，沒有 精翠 這個結果。如果你再次假裝購物，充其量，只能退賠你當時購買的東西，還得費很多周折，得不償失。建議你直接向西安...