1樓：匿名使用者
三國是 改編的 不完全是以前那樣的 可能是作者虛構的 假若 張飛 跟 現在 泰拳冠軍比武 可能是張飛 你想想 張飛多大個 幾千人廝殺在沙場 怎麼會不死 有人 在前面替死 你想想有多少 肉盾 不過可能 他們 智力 力量 體能高於常人
2樓：匿名使用者
大家沒注意到嗎？一般武將首先就要個頭大，力氣大，膽子大。而且有統帥能力。
在冷兵器時代，真正的武功在大規模戰爭中是體現不出來的，大家一擁而上，武將有馬騎，**也很厲害，大家看見那陣勢，都怕了。一個人殺那麼多人也不是不可能，大刀亂揮，得破傷風也死了。要跟泰拳的打還是很難說，畢竟沒見過真人，據說許袾能把牛啦倒退。
是三國之上說的，不要低估古人呀！
3樓：ok_楊
古代的武將和現在的將軍最大的區別是"跟我衝"和"給我衝".至於說斬殺幾千人而不死那就有些演義的成分了,古代有名的將軍無一不是殺人如麻之輩,但是那是積累而來的,並不是說一場戰鬥就殺了幾千人.至於說為什麼不死,不管是古代和現代將軍身邊都會有親衛隊的,他們的任務就是保證接下對將軍的攻擊,再加上一般來說將軍都是戎馬一生,自然久而久之也會有一些避凶就吉本事.
最最重要的一點是大規模戰鬥的時候將軍雖然也會參加戰鬥,但是他們絕對不會是衝在最前面的.
按照你的假說,張飛和泰拳冠軍比武.不知你在生活中有沒有遇到過這種情況,有些時候不是你不想出手,而是你不敢.比如一個普通人在面對一個有刀的混混的時候,其實在沒有動手之前,誰也不知道誰會贏.
但是混混手中有刀的時候,普通人不敢動手,自然也就輸了.現在我們不論張飛和泰拳冠軍誰在技巧方面更強,就想一想他們在對戰的時候兩人的氣勢你就知道了,一個將軍是用無數人的命換來的,你想想那種渺然生死的氣勢有多強,勝負也就不用多說了.
4樓：落祭寂
我也有此疑問，不過你看搏擊，厲害的選手一招放倒一個。打群架的時候照著下巴一拳過去，只要打上，這場打完了那小子還沒起來（前提是你不能先被人放倒）。
還是有高手的。一個人打個十幾個，應該問題不大，不過很難保證自己不受傷。
另外我覺得氣勢很重要，敵人怕你，不敢和你打，內心恐懼，這仗就好打了。他怕你，你不怕他，他的動作就變形了，動作也慢了，你打他還不幹還手，然後他就死了。
還有一個勇氣的問題，你被砍了，不慌不忙，接著砍人，你的生存機率就大。關羽剮骨療傷的事情《三國志》中有記載，關羽神情自若，該吃吃該喝喝，雖然不是華佗給他治病……
正史中沒聽說誰一人斬殺數千人啊……你要是找到正史中的記錄給我發一份，麻煩了~~
5樓：張巖的問題
真正的冷兵器時代，還是靠人多，之所以你看到那麼多能征慣戰的英雄，是因為這是演義，是故事。真實的歷史不是這樣的，但是這樣寫，不是顯得精彩嗎
三國武將怎麼鍛鍊武藝的？
6樓：匿名使用者
從小肯定就已經是異於常人了。。。。再加上是亂世，亂世出英雄嘛，在那種環境中武力爭鬥肯定少不了，在積年累日的戰鬥中，他們成長為最彪悍的武者，估計他們的武藝招式很簡單樸實，但在他們的手裡威力卻很大，這跟他們過人的膂力有關吧，當然不排除有師傅教的可能
7樓：
史書上面根本沒提。。像趙雲那更是一個拉糧草居多的後勤。。。
之所以很猛，全是因為1個人。。。羅貫中。。。。
像古代打仗，1方統帥，將軍，基本不會衝前面去，都是在後面指揮的。。。
衝在前面的都是1些很小的官吏。。。。
8樓：匿名使用者
其實古代對戰就是看誰的胳膊粗力氣大，誰就猛，其實現代人打架也是一樣的，所謂招式只是用來參加道場比賽的。
9樓：蟻語
不要把藝術話的描寫當成事實
名字起得酷不代表厲害
你有本事的話可以自創一套啊
每個時代都有那個時代的特徵
也發展出適合那個時代的絕招
冷兵器的時代已經過去
再研究也意義不大
建議你學點有用的東西
10樓：純淨水暈了
史書沒有記載吧，估計可以參看一些電視劇之類的。。。
他們很多都是天生神力啦。。。
武藝應當是沒有流傳下來
11樓：匿名使用者
這個，可能是天天參加軍訓什麼的
三國裡武將武藝最高的是哪個
12樓：捲起千噸雪
三國中最強的，沒商量，肯定呂布了
五虎中最強的應該是張飛。關羽其實不如張翼德，顏良是偷襲，文丑是不是他殺的，歷史也沒有考證；趙子龍單騎救主之所以成功，是因為曹操放水，偏要抓活的。
排名一樓分析的不錯，很多與我不謀而合。只是魏延最末不太信服。演義裡寫到：
馬岱大怒曰：「汝焉敢小覷我！」挺槍躍馬，直取張飛。戰不十合，馬岱敗走。
能在十閤中挑敗馬岱的人不是很多——魏延和張飛都是在十閤中打敗馬岱。
後來就是漢中之役。魏延先是跟著張飛大破張合，然後在與曹操斜谷會戰中：
操招魏延歸降，延大罵。……
忽一彪軍撞至面前，大叫：「魏延在此！」拈弓搭箭，射中曹操。
操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裡閃出一將，大叫：
「休傷吾主！」視之，乃龐德也。……
原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個。
魏延的功勞很大了。射中曹操——之前審配和陳宮都有射中曹操麾蓋的記錄，但是射中本人印象裡似乎沒有——而且大戰龐德——龐令名的勇武我不多談了，大家都清楚——真是驍勇無雙的猛將。
魏延是被羅貫中刻意醜化的，我最感動的是在三國志裡的一席話：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」 而且怎麼沒有小霸王孫策。
其實排名是無所謂有也無所謂無的，每個專家都有屬於自己心中的排名。
13樓：
當然呂布，雖說他人品不咋的，武藝是沒的說。
張飛，和他打兩次，說是平手，但你細看一下就知道還是不如他。
趙雲、馬超，雖說沒與他打，但和張飛在伯仲之間。
14樓：匿名使用者
長勝將軍趙雲，要是三英戰呂布時候有趙雲的話，說不定他一人就搞定了
15樓：
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維。
16樓：
五虎裡面是趙雲！一呂二趙三典韋（呂布、趙雲、典韋），四關五馬六張飛（關羽、馬超、張飛），
黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延），神槍張鏽與文顏（張鏽、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。
三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。
17樓：匿名使用者
我認為還是老的順口溜說 的對，能夠流傳下來，自有他的道理。不能憑看書的推理就能定下來。
18樓：手機使用者
呂布下面是五虎將
然後是太史慈典韋呂蒙許諸張遼徐晃龐德==
19樓：
當然是呂布撒~ 但是趙雲和呂布沒打過！我看搞不好是趙雲
20樓：
我只知道三國裡武將武藝最高的是呂布
三國中，武藝最強的武將的前五位是誰
21樓：匿名使用者
應該是一呂(呂布呂奉先),二關(關羽關雲長),三典(典韋),四趙(趙雲趙子龍),五馬(馬超馬孟起),呂布不用說肯定第一,劉關張三英戰呂布才打個平手;關羽,三國中的武聖,不是吹出來的,不過有三英戰呂布的敗績,只能屈就第二了;典韋,戰宛城時,給曹操守轅門,劉繡攻入大營,他手無寸鐵,提著兩個死人力戰不退,戰死多時仍無人敢上前,這才使得曹操脫險,手無寸鐵仍能死戰不退,殺到敵人害怕,可以給第三了;趙雲,長阪坡中單槍匹馬於百萬軍中七出七進,如果不是曹操要活捉他,他也沒命了,給第四名不委屈;馬超,追的曹操割須棄袍,手下大將沒幾個是他對手,但還不是關羽趙雲的對手,只能給第五
22樓：匿名使用者
第一位：呂布字奉先（三英戰呂布打平手）
第二位：關羽字雲長（斬顏良誅文丑）
第三位：張飛字翼德（百萬大軍取上將首級如探囊取物）第四位:趙雲字子龍（長板坡一戰令曹軍心驚膽寒）第五位：馬超字孟起（劉備坐下五虎上將)
23樓：匿名使用者
關羽(字雲長），張飛（字翼德），趙雲（字子龍），馬超（字孟起），黃忠（字漢升）。
24樓：匿名使用者
呂布 趙雲 張飛 關羽 夏侯敦
25樓：匿名使用者
第一 呂步。 第二 趙雲。 第三 張飛。第四 關羽。 第五 張遼。
為啥三國中武藝高的人反而死的早
26樓：樓中玉笛暗飛聲
瓦罐難離井上破，大將難免陣前亡。越是武藝高衝鋒陷陣的，越容易死，在後面運籌帷幄的，可能活的長。
不過三國並不都是這樣，也有武藝高的活得長的。比如黃忠，雖然史書裡沒有記載他的真實歲數，不過關羽說出那句「大丈夫終不與老卒為伍」，可見黃忠是比關羽年紀大的。關羽死的時候得有五十來歲了，那黃忠得六十多，在那個人均壽命二十來歲的時代，算是比較長壽的了。
三國演義中的人物論武藝的高強前十名的排名怎樣的？
三國殺擴充套件包的疑問，關於三國殺張春華的疑問
拓展包目前有軍爭 風包 火包和林包 軍爭包主要增加了一些基本牌，如屬性殺 酒 新 兵糧寸斷等，是跟標準牌中的基本牌一樣的 風 火 林包主要是一些新武將，每個包有六張基本武將和兩張神將，正版的還附贈一張閃卡 不過貌似我幾次買拓展包都沒有神卡.總之拓展包是為了豐富遊戲而出的，不存在 一次性 之說.詳細的...
三國裡的武將，三國演義中武將排名
一 評定武力的幾條公理 1 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。2 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。3 在 突襲 情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據 如魏延殺王雙 姜維殺徐質 尤其在對方不把己方當敵人時 如關羽殺顏良 田續殺鄧艾 下...
三國武將的排名是怎樣的，三國時期武將實力正確排名是什麼
三國武將真實排名從高到低是關羽 張飛 趙雲 黃忠 張嶷 杜襲。關羽 紹遣大將 軍 顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。關羽傳 張飛 先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰 身是張益德也...