1樓：匿名使用者
就技術本身講，肯定是一種進步。代表著人類在生物學的理論和技術領域上了一個新臺階。但是受人類對基因的認識還普遍比較膚淺的影響，現階段使用克隆技術則顯得盲目草率和缺乏道德，甚至是遺患無窮。
2樓：提刀顧八荒
有利有弊
利是會加快一些藥物、遺傳病、器官移植的研究；弊，主要還是道德倫理問題，也就是關於克隆人類的問題
3樓：芳仔
不支援，就是dna複製一樣，如果真的用到人身上，感覺會亂套
4樓：去一邊龍
有利有弊，跟多的是好處
5樓：冷眼看世界
新世紀的產物，利用不好亂套了。對有錢人來說犯了死罪，有頂罪的了。
你怎樣看待克隆人的問題?說說你的看法
6樓：不曾將你忘記
我覺得克隆人有好處也有壞處
你是怎麼看待克隆技術的?為什麼
7樓：卜抒懷
克隆技術在造福人類的同時，也危害著人類。我們必須用辯證的觀點來看待問題，不能因為科學的發展帶來的一些負面影響而裹足不前，應在發展中注意避免或減少克隆帶來的負面發展。
你怎樣看待克隆技術
8樓：
有利有弊
利是會加快一些藥物、遺傳病、器官移植的研究；弊，主要還是道德倫理問題，也就是關於克隆人類的問題
怎樣看待動物克隆
9樓：環凱微生物科技
動物克隆是一種通過核移植過程進行無性繁殖的技術。不經過有性生殖過程，而是通過核移植生產遺傳結構與細胞核供體相同動物個體的技術，就叫做動物克隆。
克隆技術有可能成為保護和拯救瀕危動物的一條新途徑。
至於作用，主要體現在它的應用上。克隆技術已展示出廣闊的應用前景，概括起來大致有以下四個方面：
（1）培育優良畜種和生產實驗動物；
（2）生產轉基因動物；
（3）生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代**；
（4）複製瀕危的動物物種，儲存和傳播動物物種資源。
對於發展前景，它既有有利的也有不利的作用，有利的是它使很多不治之症有了**的希望，但也有許多反面的作用，它的發展可能會造成基因類的疾病種類更多，更麻煩……甚至會被用於犯罪等。許多基因平衡可能會因此被打破，最後可能會造成更大的麻煩。
你對克隆人的看法？
10樓：匿名使用者
很可憐，一誕生就會被當做試驗品，得不到常人應有的尊重。會有許多本體的記憶，再加上沒有真正的親子關係，以至於生活上受到影響，例如無法建立任何的親密關係，被孤立。克隆人雖是本體的基因複製出的，但思維方式和待人處事方面與常人的區別很大，一方面是先天的條件因素，另一方面是後天的環境因素。
且不說有沒有靈魂，克隆人是世界上最孤獨的物種。啥是靈魂?
11樓：匿名使用者
克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。克隆技術有可能被濫用，成為****的工具。
克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
12樓：咎奕聲改燕
一.克隆人與被克隆者之間的
關係無法納入現有的倫理體系。
二.克隆人將對現有的社會關係，家庭結構造成巨大沖擊。
三.克隆人技術可能成為****的工具。
四.大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病。
五.克隆人可能產生心理缺陷，形成新的社會問題。
六.克隆人研究風險性比較多。
願能幫到你的忙！
13樓：匿名使用者
看現在的發展趨勢，真正的克隆人的出現是早晚的事情。當然他們的出現，對傳統人類來說有利也有弊。有利的方面是克隆人的出現，是在各方面技術成熟的情況下產生的，也就是說這些技術已經應用於我們傳統人類的各個領域，而且恐怕是相當長的時間，所以對於我們傳統人類來說是件好事。
弊的方面，就是道德、倫理和麵對的問題。從傳統觀念來說，人是由有性繁殖的，而克隆人的出現則打破了這一概念，也就是倫理方面的問題。另一方面在道德上，如何去看待克隆人，是否能把他們當作真正的人，這可能牽涉到各個領域了。
當然這種克隆人必須是真正的克隆人，也就是說完全有自我的意識、智慧和我們傳統人類一樣。所以，我個人認為，既然克隆人必然要出現，那麼就只能坦誠的去面對，去接受。如果說傳統人類既然從幾萬年的演化過來，是進化的結果；那麼就把克隆人也當成進化的一種方式吧。
14樓：匿名使用者
人類本身就是克隆出來的，看克隆人就是看自己。倫理是為了統治人類。
15樓：逍遙野狗
克隆人絕對非法 從醫學角度講 想克隆人提取器官來延長生命是不可行的 克隆人至少也要等待 20年器官成熟後才能移植 克隆人和機器人要分清楚 克隆人是有血有肉有自己的思想和智慧 克隆一個自己當備胎你不覺得很可笑嗎
16樓：匿名使用者
我是克隆人的支持者，當然我們首先要界定一下克隆人到底有沒有人權的說法，如果說克隆人是主人身體的一部分，就應該受到主人的支配；如果克隆人是一個獨立的個體，那誰都不能侵害他的權益。
扯遠了，我是想表達克隆人的器官有巨大的價值。等人體的基因全部表達解鎖之後，可以克隆一個無腦的克隆人（準確的說不具備個體思考能力），但其他器官可以正常。這樣換腎換肝什麼的就不會出現排斥反應（畢竟是自體的）
17樓：呵呵葵
只要和他有關的人沒意見就行，那些克隆的別幹壞事就行。
你對動物克隆技術怎樣看待 15
18樓：環凱微生物科技
動物克隆是一種通過核移植過程進行無性繁殖的技術。不經過有性生殖過程，而是通過核移植生產遺傳結構與細胞核供體相同動物個體的技術，就叫做動物克隆。
克隆技術有可能成為保護和拯救瀕危動物的一條新途徑。
至於作用，主要體現在它的應用上。克隆技術已展示出廣闊的應用前景，概括起來大致有以下四個方面：
（1）培育優良畜種和生產實驗動物；
（2）生產轉基因動物；
（3）生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代**；
（4）複製瀕危的動物物種，儲存和傳播動物物種資源。
對於發展前景，它既有有利的也有不利的作用，有利的是它使很多不治之症有了**的希望，但也有許多反面的作用，它的發展可能會造成基因類的疾病種類更多，更麻煩……甚至會被用於犯罪等。許多基因平衡可能會因此被打破，最後可能會造成更大的麻煩。
19樓：鬱郁慄林
從現在研究看來，克隆體並不是擁有全生命期的新生命，而是接著提供體的壽命的延續，所以對中老後的克隆是不大有意義的，而對新生來說，可以提供很多同性狀的複製，對生產有意。對意外**的克隆，或許會安慰一些人，不過終久只是性狀的相似。
20樓：匿名使用者
我覺得克隆技術弊大於利~~嚴重影響了生態系統~~
21樓：匿名使用者
我一直認為，新興科技是有強大的生命力的。
克隆也一樣，作為一種新興的高科技，有著光明的前途和強大的生命力，雖然有「倫理」一說在阻礙它的發展，但這只是螳臂擋車。
克隆之所以有前途，是因為它能滿足人類發展的需求。詳情就不多說了而且我認為，克隆人類也只是早晚的事情了。
對於克隆人這樣的說法你怎樣看待
22樓：sjl使勁弄
我幾乎每天在在克隆人!克隆我自己。
你對動物克隆技術怎樣看待你對動物克隆技術怎樣看待
動物克隆是一種通過核移植過程進行無性繁殖的技術。不經過有性生殖過程，而是通過核移植生產遺傳結構與細胞核供體相同動物個體的技術，就叫做動物克隆。克隆技術有可能成為保護和拯救瀕危動物的一條新途徑。至於作用，主要體現在它的應用上。克隆技術已展示出廣闊的應用前景，概括起來大致有以下四個方面 1 培育優良畜種...
你怎樣看待鍵盤俠現象，說說你是怎樣看待網路暴力的呢？
鍵盤俠弱智直接遮蔽得了，現實弱者網路英雄 產生這種現象的原因是多方面的 中國教育問題，老師和家長只注重培養學生成績和所謂的道德，不注重培養真正的道德和思維的開闊性，導致一部分人在網上發言只參考自己的一套 道德標準 別人的看法稍有和自己不同，那就是十惡不赦了，就要噴了，眼界太小。中國法律問題，不過也是...
你怎樣看待桂林
去桂林只是旅遊去待了三天，比較片面吧，個人挺喜歡的一座小城，有一個認識的朋友是桂林人，很熱情，當地東西蠻好吃，去陽朔玩得也很開心。桂林的物價水平低，畢竟是四五線城市，工資水平也很低，物價太高有多少人還活得下去，月收入一兩千的滿地都是，當然也有高收入的。因為我也沒在桂林工作過，說薪資水平侷限於看別人的...