1樓：匿名使用者
蒙創國際聯盟是一個免費釋出資訊的平臺，你可以釋出任何你想釋出的資訊，同是也有購物平臺，可以自己開店，賺錢盈利，開發軟體方面有很多，比如企業管理軟體等等
2樓：匿名使用者
簡單介紹介紹說不行不希望歐哦是自己想嫩卡姿蘭才不是呢你是破東西那你希望你我可是
3樓：無須終有呵
不知道，哈哈哈哈回家
4樓：匿名使用者
? 胡雪巖 ( 1996) ? 粉墨奇冤 ( 2000) ? 上海大風暴 ( 19892023年)
弱國無外交
5樓：逆世星魂
呵呵，得辨證的來看這個問題！
首先得明白外交是什麼，它有什麼用！當然我想你能問出這個問題一定是知道它的答案啦，那我就不說這個了，直接回答你的問題！
弱國不一定沒有外交，相反弱國的外交官知道自己國家的實力，因此他們明白得靠自己的努力去為了國家的利益最大化而奮鬥，這樣弱國就會出現「強勢外交」，像顧維軍等人在華盛頓會議上的表現，以及他在巴黎和會對日本外交**的無視和他的發言。
當然這是從個人的角度來說的啦，從國家的角度來講，就像以上兩位的分析一樣，弱國差不多都要聽從強國或者是大國的話，國家利益得不到保障，得靠他國的「施捨」和同情。這正應了丘吉爾說的那樣「當你的安全要依靠別人來保證時，這時你是最不安全的」！
以上這些得來說，我只是蜻蜓點水地提了一下！還是以上全是小弟我個人的看法，我也想聽聽別人的意見！謝謝
6樓：匿名使用者
弱小的國家沒有資格和本錢談外交。這在戰爭時期體現得淋漓盡致。
其實很簡單，外交成功是要看雙方地位是否平等，特別是在戰爭時期，你手上有多少籌碼就代表你有多少本錢，談判的本錢。因為在戰爭時期誰的實力強就是誰說了算，不管你有理沒理，打你一頓就得聽話了。
這就像是你跟人家說道理，如果你一個人跑到哪個黑幫幫會跟人家說大道理的話，可能就會馬上沒命了。所以在沒有本錢沒有籌碼的情況下，跟人家說什麼正義就是空談，是草包。至少雙方要在平等的情況下才會有說理的時候。
不過現在是和平時期，外交對每一個國家都是有效的，雖然有例外，但也確切的說明了，和平時期強弱之間不一定有平等的外交，但在戰爭時期就絕對沒有平等的外交，完全是弱肉強食。
7樓：來自碧雲湖伶俐的孔雀草
這句話說的對，弱國的勢力確實很小，做為弱國應該發奮圖強
8樓：匿名使用者
「弱國無外交」是一條重要原則，不是說弱小國家不能與其他國家建立外交關係，而是說，在外交事務中沒有重要作用。在國民黨時期，***長蔣廷黻的英語講得非常好，發言理直氣壯，但是沒有人聽。日本***長英語很蹩腳，言辭粗魯，大家十分關注。
美國**羅斯福很欣賞蔣廷黻，對他說：「你的英語講得很好，發言很有道理，但是你的國家太貧弱，弱國無外交。」
9樓：匿名使用者
只有自己強大才能讓別人信服
10樓：無武說武不平心
一切都是與經濟為基礎,政治外交也不例外.
11樓：匿名使用者
！！！150個字~~~ 回答者們的答案都好幾千了字了！
諾貝爾獎金的獲得者都是誰?
國際聯盟為什麼不能給世界帶來持久的和平
因為國聯沒有處理好戰勝國與戰勝國 戰勝國與戰敗國 帝國主義國家與殖民地之間的關係。戰後美國 義大利 中國這些國家雖然為戰勝國一方，卻併為實現參加戰爭所需要的利益，美國戰後沒有主導世界，中國沒有收復德國佔領中國的失地，義大利沒有獲得應有的地位，而遭到了戰敗國一般的禮遇。對於德國等戰敗國的處罰雖然嚴厲，...