1樓：奮進的煤娃
魯迅在清季已注意到，時人稍知」科學」，便」藉口科學，懷疑與中國古然之神龍．」這其實是」拾外人之餘唾．彼徒除利力而外無蘊於中，見中國之式微，則雖一石一花，亦加輕薄．於是吹索抉剔，以動物學之定理，斷神龍之為必無．」本來」龍之為物，本吾古民神思所創造，例以動物學，則自白其愚矣．」重要的是，」龍為國徽而加之謗，」但俄羅斯枳首之鷹，英吉利人立之獸，獨不蒙垢者，則以國勢異也．科學之被，利實其心．」
我國的長城，同於神龍，是中華民族的象徵，最早提出在月球上看長城的極可能是十九世紀外國人，在看到這人類共有的文明奇蹟時的驚歎，而我國人士稍知科學便藉口科學，懷疑這一百多年的文化命題，而圍繞埃及的金字塔有很多神奇的傳說，國人並不置疑，為什麼？難道是因為埃及人均收入 3000美圓，國勢異也嗎？
以這樣的心態去觀察中國的文化象徵而且有」科學」為之正名，其直接後果就是民族文化被賤視，悲哀啊．
這是一個文化問題，而不是事實和科學問題！諸位以為如何？
中國人重視實用，卻忘記文化，是否有真的科學精神哪？我十分懷疑，科學技術永遠不能和人文精神在對等的位置，必須受到人文精神的制約，否則將陷入」率獸相食」的境地．
例如清華學生的用硫酸倒在狗熊身上，他的科學技術到是厲害，人文精神去那裡了？
2樓：除卻巫山
那是，當初楊利偉上天的時候，記者採訪是問到有沒有看到中國的長城，楊利偉說周圍一團黑，根本什麼都看不到。
那是他們瞎吹的。
在月球上看地球是多少星等
樓上給了很多資料，並且有比較好的參考價值，可惜個人認為樓上的答案有一些小問題。樓上做了很多的鋪墊，但是請問是怎麼得出最後的這個結論的 從月球看地球的亮度應和從地球看月亮差不多 似乎有失偏頗。如果按照樓上回答的邏輯，地球上看一顆人造衛星的亮度和人造衛星看地球的亮度差不多，似乎說不太過去吧。怎麼比較呢？...
月球上看星星和地球上看星星有什麼區別
以地球為參考系,我們看到的 不包含人造衛星 所以天體,都是圍繞地球轉動。從 回這個意答義上來說,月亮 星星 太陽都是東昇,西落。也就是說 地球上看,月球和星星的移動方向是與太陽相同的 但是以太陽為參考系,則太陽是靜止的,地球是圍繞太陽轉動,月亮是圍繞地球轉動,星星也各自有自己的轉動方向,是不同的。月...
為什麼在月球上看太空是黑色的，為什麼在月球上，天空的背景是黑色的
月球及其稀薄的一層相當於沒有的大氣層，無法形成對光線的散射作用，地球上的藍天是因為在太陽輻射的可見光中，波長較短的藍，紫色光最容易被空氣分子所散射，所以晴朗的天空呈現蔚藍色，而月球上沒有大氣，沒有散射的存在，所以是黑色的。雖然有眾多恆星，但就好像遠處有一束鐳射，你看到的也是一個點，而不會看到鐳射周圍...