1樓：黃劍華律師
你是不是正當防衛不是自己能說了算的，要有法院來判斷，如果不是，是承擔責任的。
2樓：草履蟲
1、醫療費要看具體情節，按責任分擔。
2、至於是你否構成正當防衛，要看當時現場的情形。
3樓：我很好我很好
要陪的，本來你是有理的。但是，你卻把對方打傷了，你要賠錢的
別人先動手打的我，我還手造**家輕傷害，我屬於正當防衛嗎？
4樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
5樓：商標註冊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後 動手 的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。故意傷害他人身體致輕傷， 處三年以 下有期徒刑、拘役或者管制。
6樓：匿名使用者
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
你應當不屬於正當防衛，建議協商解決。
縱橫法律網 歐陽楚平律師
7樓：匿名使用者
不是正當防衛
縱橫法律網 餘春靈律師
8樓：有問必答顧問
建議你還是私聊比較好
對方是先動手，但對方只是徒手打架，然後，作為正當防衛，我可以用刀砍他，反擊他嗎
9樓：匿名使用者
當然不能。對方打你也法，在法律上一是你可以報警，二可以避開，否則就形成互毆打架。
只有對方嚴重威脅到你的人身安全，迫不得已的才是防衛。
10樓：
不可以。你可以徒手跟他對打。如果你吵架好了，一旦看出事兒來。你該負的刑事責任一樣都不會少。
11樓：溝裡農家女
不可以用刀砍他。
因為根據刑法規定，正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。
對方雖然先動手，但只是徒手打架，你用刀砍人顯然是不對的。
我的回答希望能幫到你。
12樓：儒德律師事務所
首先對方徒手打架，你用刀砍明顯防衛過當。
其次，對方先動手，你們前面發生了什麼？對方動手，你也動手可能屬於互相毆打，不構成正當防衛，都要承擔責任。
13樓：小汪律師
這種情況多半是防衛過當，因為你超過了防衛的必要限度，對方只是徒手，而你用工具而且還是利器，如果造成傷害，後果比徒手要嚴重的多。
14樓：法之道
防衛手段和方法不能超過明顯限度，否則就是防衛過當，應以故意傷害罪定罪量刑。
15樓：愛喝粥
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合下列條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
16樓：戚廣利
你不能使用刀砍對方，如果造成對方輕傷就涉嫌故意傷害罪，一般判處三年以下有期徒刑，如果致人重傷，判處三年以上十年以下有期徒刑。
17樓：郭易
不可，要承擔刑事責任要承擔民事賠償責任，造成重大財產損失的，要承擔刑事責任，三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
18樓：睆鯤
正當防衛和打架鬥毆是有區別的，因為矛盾雙方互相廝打屬於打架鬥毆，不是正當防衛，都要處罰的，先動手只是會負責人大一些。如果你拿刀砍人家，那麼對方的反擊就是正當防衛了，因為對方的生命受到了威脅，對方在這種情況下的反擊，對方的反擊行為就是正當防衛，而你就是犯罪者
19樓：丁秋皓王
這已不屬於正當防衛了，已涉嫌故意傷害了。正當防衛是自己合法權益正在遭到不法侵害，為了制止這種侵害而當場作出的適度的反擊行為，這裡對方徒手打你卻拿了刀去砍，明顯不適度。但如果這刀是他把你打倒在地且死命打你臨時隨手拿到的而當時本能的反擊，則屬正當防衛。
20樓：
關鍵看對方打架程度和水平，有時候沒有工具不一定比有工具的差，正當防衛從目的程度各方面當時情形分析，而不是單純從工具方面分析。
21樓：
不可以，因為他徒手，沒什麼太危害你生命的動作，如果你用刀就惡意殺人，反而判你罪。他沒要你生命，你無須拿刀，否則你用刀傷人，你就傻了，法院判你罪。
22樓：劉永方律師
這應該不符合無限防衛的條件，防衛過當要承擔法律責任。
23樓：熊博超
不可以，如果你用刀反擊就屬於防衛過當了，砍傷就有可能承擔刑事責任了。
兩人打架，對方先動手，自己屬於正當防衛，拿剪刀弄傷人家，縫了7針，對方要五千賠償費，這個合理嗎？
24樓：皆有可能
首先及時報警，並申請傷情鑑定。 如果傷情鑑定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。 如果傷達到輕傷（以上），你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。
如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。
1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
25樓：匿名使用者
這個需要看具體情況，首先，如果對方先動手 你用於阻止的情
況下是一種正當防衛的情況，還要看你們相互的情況，比方對方是男的，你是女生，對方很強壯你很弱小，對方侵犯的目的，如果是意圖搶奪，還是威脅使用武力。
如果對方有過錯在先，而你的防衛行為未造成大的損失，應當屬於正當防衛，如果是正當防衛那麼就不能叫打架，所以不合理。
26樓：稻草人也微笑
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人採取制止其不法侵害的行為，防衛者對不法侵害人造成損害，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
就你所述的情況，賠償在所難免，關鍵是5000塊錢的賠償依據是什麼？醫療費、護理費、誤工費……
27樓：匿名使用者
你好如果對方鑑定為輕傷，如果處理，涉嫌故意傷害罪，你是要坐牢的，你輕微傷，如果處理，對方最多拘留十五天。
因此，還是好好協商調解處理，這對你更有利，派出所是不管誰先動手的，雙方動手就是打架，都可處罰，最後可能考慮打架原因過錯，處理的輕重有所不同而已。對方比你的傷的重，賠償一點是合理的。
28樓：蔣蔣蔣嘉韻
正當防衛也分為防衛過當，對方如果也對你造成了一定的傷害，你也就不需要賠。如果你毫髮無損，你還是需要承擔一部分醫藥費的
29樓：李俊齊
兩人打架，對方城六樓自己屬於正當防衛，拿剪刀弄上講，其實來說有的時候也屬於這種防衛過當
30樓：寶寶
這樣的問題，如果拿不出證據，支援你的說法，那麼胡然機關是會按鬥毆處理的，雙方都要承擔責任
31樓：寵物百態
兩人打架，無論誰先動手，如果受傷了對方就得賠償。
32樓：匿名使用者
我認為，您可能需要賠償對方醫療費用，但是不需要再賠償5千元。
33樓：匿名使用者
應該賠償，因為你持械傷人，如果情節嚴重的話還要負刑事責任。
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
34樓：匿名使用者
如果是人重傷算是防衛過當，而不是正當防衛。防衛過當是附法律責任和處罰的。
如不清楚上述的解釋，去 到律師貼吧 可以詳細細問法律人士的見解 看看。
打架對方先動手敲了我頭上一鋼管，然後我把對方肋骨打斷了，我算正當防衛嗎，需要付法律責任嗎？
35樓：great樂開懷
你倆都需要。。。。。打人不管因為什麼都要付責任。只不過你的責任小一些，因為對方是故意的，你不是故意的，你是自我防護
36樓：匿名使用者
哪要看為什麼
如果你們本來就是互毆，就不存在正當防衛
正當防衛必須是受到不法侵害，比如要搶劫你
37樓：大海
打架鬥毆，**有什麼防衛的概念，會有刑事責任的，趕緊賠錢吧。
38樓：職業培訓師
防衛過當，不過沒什麼大事，需要追究一定責任。
對方酒後滋事，我和對方爭執，對方先動手打起來，致使對方輕傷，我算不算是正當防為？
39樓：匿名使用者
到派出所，通過法律途徑解決是唯一正確的辦法，也是一勞永逸的方法，私了只能帶來無法預料的後遺症。
40樓：匿名使用者
如果有人能夠證明是他先到的手，就應當能證明你是正當防衛了吧。你最好去派出所或律師**資詢一下。通過法律解決他。
41樓：
沒事，他沒理。
他是輕傷嗎？不然為何抓住不放，而你們也主動與和解？不傷根本不值的這樣。驗傷沒用，你得找當天的證人。
42樓：匿名使用者
都喝酒了 肯定會處罰輕的
43樓：匿名使用者
顧一個職業殺手, 這才是一勞永逸了
44樓：匿名使用者
不大知道,反正覺得那人活該
45樓：匿名使用者
您好！對於此類問題您大可不必擔心！
如果當事人為「酒後亂性」而早成他的的人身傷害或侵犯到他人的人身安全了，那麼被侵犯人可適當的進行正當防衛，對於您所敘述的情況當事人想您索要賠償30000萬元，您覺得不能接受責可以到相關的派出所和當事人進行驗傷！
一但驗傷報告出來後！如果當事人為輕傷那麼您的行為就屬正當防衛根本沒有賠償當事人的義務！而且也不會存在什麼|防衛過當的說法了！
建議您將此事向派出所報案，以免某些不法分子故意擾亂您的人身安全以及財產安全！
兩人打架，對方先動的手，對方的弟弟說是我們先動手，弟弟能當證人嗎？用的他家的鐵杴，屬於正當防衛嗎
46樓：匿名使用者
這種沒造bai成輕微傷以上du的傷害的，基本上都是治安處zhi理。誰先dao動手，到局裡基本回上沒太大意義，都是各
答打五十大板。誰的傷勢更重，或者發生在誰的地方上，另一方的責任更大。
如你弟弟去對方家裡發生了衝突，雙方都沒有輕微傷以上的傷害。那基本上是你弟弟的責任。換而言之，就是你沒事跑人家家裡去幹嗎？再有理，都是你理虧。
輕微傷以上的，才會考慮刑事案件，這種就會著力調查。但是如果傷勢不是比較大，證據不是非常充分，也別指望能怎麼樣。一般都是受傷更嚴重的承擔的責任輕一些。
正當防衛是有個度的，一般你防衛不能超出對方對你造成的傷害。當然也有特殊的情況，如對方顯然要至你於死地，你反殺了。這種就涉及刑事偵查/調查了。
會儘可能的還原現場，推斷兩人的攻擊軌跡，最終判斷是否是正當防衛或者防衛過當之類的。
你弟弟作為當事人的一方，不能作為證人。當然對方也是當事人，一樣不能當做證人。對方的親人朋友，其證言一樣不可信。
所以，這種沒有造成嚴重傷害的，都是治安處理。如兩人都拘留幾天，都罰款一定數額。如果發生在對方家裡，那可能對方不被罰款也不拘留。
發生在你家就反過來。
47樓：匿名使用者
說具體當時打架過程，才能給予正確解釋是否屬於正當防衛
48樓：張凱維先生
正當防衛不在於拿誰家的物品，在於生命是否受到傷害，如果確認生命受到傷害就可以正當防衛
別人先動手打我，我眼眶被打出血後還手將對方打至輕傷，屬於正當防衛嗎？
49樓：qq的勾k先生
不屬於正當防衛。對方先動手打人，還擊防衛超過必要限度造成輕傷的，應當按照故意傷害罪定罪量刑，可以從輕處罰。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
50樓：匿名使用者
如果現場有多名證人能夠證明你是在毆打眼眶出血後被動還手造成對方輕傷的話應當構成防衛過當，否則可能涉嫌故意傷害要承擔刑事責任，如果是防衛過當只需承擔民事賠償責任不需承擔刑事責任。賠償責任的話，雙方互相賠償，但是鑑於對方是輕傷還節能構成傷殘，那麼你基本上承擔主要責任。
51樓：筱蔓草
看公安機關怎麼處理的。當時報案了的吧？
52樓：
應該是正當防衛，但對方是老人要有同情心
53樓：
要看現場目擊者的說法了
雙方打架對方先動手，都沒傷，對方說他傷了，派出所要拘留我
如果雙方打架只有一方動手，算故意傷害 如果兩人都動手則算打架鬥毆處理 對方提出自己受傷要先經過相關單位傷情鑑定處理，如果鑑定出有傷情，則按輕重依法處理另一方。法律分析 打架屬於故意傷害，通常是故意傷害他人身體健康的行為。情節輕微只會受到罰款或拘留的處罰，情節嚴重需要追究刑事責任。犯罪客觀方面表現為兩...
打架鬥毆中這邊先動手那邊把這邊打成輕傷怎麼說
如果互毆行為且構成輕傷以上的，誰也動手在追究刑事責任時，就不太重要了，關鍵要看造成的後果。如果鑑定結果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。若公安機關不予立案，可以向人民法院提起刑事自訴，要求追究打人者的刑事責任。不管是公訴還是自訴，都可以同時提起附帶民事訴訟，要求對方賠償醫療等費用。...
對方先動手，但被我打成致人輕微傷，後來調解他要求我賠償我不肯
輕微傷你怕他幹嘛，最多就是拘留 賠醫藥費 誤工費這些。他先動手，會減輕你的責任，詳見 民法通則 131條 過錯相抵 原則,派出所調解能接受就接受，不能接受就三次調解失敗後，一起去拘留，然後等他起訴好了，就算輸了要出訴訟費，也不是很多 和你被坑相比 派出所和稀泥，不怎麼管誰先動手，只看誰傷重，法院就會...