一滴水改變不了啥

1樓：沐苜的花園

那絕對不能相提並論的。

想想看大海是由眾多的一滴水組成的，這一滴水蒸發了，大海也還是大海；這一滴水成為雨滴落入大海，大海看起來也終歸還是那個大海。（這與繞口令無關）如果非得錙銖必較的測量多了這一滴水所增加的浮力和稀釋的鹹度，那麼其中的變化也是微乎其微的。

而社會跟那大海所不同的就是其中的組成部分。大海中的這一滴水跟那一滴水無差，再科學的檢測結果其本質也無外乎是h2o，然而每個人是不同的，也就是說思想。從古至今，一個偉人以及領袖可以改變社會乃至國家的前進方向，其中的政策也是因統治者所引導而異。

當然，一個人也是渺小和脆弱的，他抱著自己的理想與目標活著，有些僅僅是為了活著，但是，當有一個契機產生，他又可以利用自己的智慧和構思來創造。（eg：那個計算機之父：

馮·諾依曼，不就是引領了社會的另一種資源共享方式麼）

那些偉大的人們，嚴格的說其實他們也和一般人無異，同樣要吃飯，睡覺，但是他們又與普通人不同的就是思想了。而那些往往就會改變社會的xx（也就是lz所說的趨勢/變化...)

至於多米諾骨牌效應與蝴蝶效應也是存在的.而且那種非線性在生活中無處不在.就像一個結果對應所造成這個結果的起因一樣.

其影響程度也是因事而異.歸根結底,就是自然中有太多的不確定性.它的混沌反映也是不受任何控制的.

對於自然,人類是渺小的,如今的科學也有一定的侷限性,深究下來還是充滿太多的未知.(額...扯遠了~)

以上全屬個人觀點,僅供lz參考!~ 稍微有點唐僧了,表見怪,飄走...

2樓：夏水時至

看法撒？

水是水，人是人。具體問題具體分析，不然就是偷換概念。

有些人可以一呼百應，但水就算覆舟也沒辦法自己當舟。

所以，人可以有影響，可以多米諾，可以蝴蝶，但是和水是兩個概念。

所以你說的兩者不可以相提並論，更不是一個意思

3樓：胡來貝

多米諾骨牌效應產生的條件必須是實力相當的一系列事物才可以

而你在開頭提到的一滴水個大海顯然不可以在一個層面上論實力

這兩種情況完全不可能混在一起

4樓：

渺小的東西無法改變大局面。一個微小的關鍵能撼動整個事件。這兩種說法，是事件的並聯和串聯的區別。

5樓：一線末日

就說~人可以很渺小~也可以很偉大~就算蓋棺也不能定論一個人對世界的意義~

6樓：匿名使用者

一滴水只要融入大海，那麼一滴水便是大海，大海便是一滴水。