1樓：
這個問題仁者見仁智者見智。要看你自己。如果你想將來過得更好，或你有什麼目標可以用錢來實現，存錢好；如果你想好好享受現在，那就用錢，反正錢掙來本來就是用的。
2樓：匿名使用者
消費與儲蓄的關係啊?
現代經濟中消費與儲蓄的生命週期——永續性收入理論認為決定消費的還有財富和預期收入相關，並且和年齡段密切相關，總體儲蓄率和經濟增長率、人口年齡分佈相關。個人認為這個理論從個人內在的約束論述了消費和儲蓄的之間的變化，但沒有引入外在因素。在中國，還有影響個人消費——儲蓄的外在因素，這包括有各種必要的生活開支：
醫療，教育，住房，養老和失業等不確定因素的預防，這些因素影響著個人消費傾向和儲蓄傾向，據個人猜測消費曲線不可能是簡單是線形關係，也有可能是臺階性的關係和線形的關係的一種疊加，因為當人們儲蓄夠一定的資金後才考慮消費，比如，對教育經費或者住房經費的準備完畢後才開始消費，這樣的消費模式和隨著收入增長而增加消費的模式共同存在。
3樓：
錢，不會花怎麼會賺！
存錢，是花錢的一種形式，一部分！
花錢划算還是存錢划算？請說明理由
4樓：就是不留痕
單是從現金價值這方面來說，是現在花錢划算，因為相同的100元錢，在將來的購買力大不如現在的，就好比10年前的100元可以買很多，現在卻買不了多少東西一樣，換句話說就是將來的錢不值錢。但是作為中國人來說，提前消費的觀念，還沒有成熟，現在就有好多往信用卡里多存好多現金的（暈！特別是那些取現免手續費的公務卡），所以，建議將一部分能夠應急的錢存長點定期或買點國債這比較安全和利率高點的產品外，能消費的就消費吧。
5樓：匿名使用者
中國有存錢的習慣，加之中國社會保障機制不健全還是要存一部分錢，不能全花完
求助：存錢划算還是花錢划算，急！！！
6樓：匿名使用者
正方思路:存錢與投資的關係.存錢的好處:
應急,集中力量辦大事之類.反方思路:花錢的概念,比如買**到底算不算花錢....
另人生的意義不在於對財富的無止境追求,花錢可以出去旅遊,可以做慈善,可以得到更多的人生體驗,發現人生的價值...還是打概念與例項的題目吧...個人見解.
7樓：匿名使用者
正方：存錢比花錢划算搞清兩個邏輯，「存錢」與「投資」之間的關係，「花錢」與「投資」之間的關係反方：花錢比存錢划算劃定兩個界限，「存入」與「投出」，「花費」與「投出」
8樓：匿名使用者
應該以划算為切入，存代表你的消費能力大於花錢的，投資能力大於花錢，
9樓：匿名使用者
這題貌似是經濟學範疇吧 多舉例項 多找資料 應該比較能打動評委
10樓：祈光懷冷菱
你試試把消費劃分為投資。我建議你最好是把一辯稿發出來。我們不知道你的思路很難幫你想問題和套路
是貸款買車划算還是全款買車划算
11樓：起點汽車
「全款買車」和「貸款買車」哪個更划算？老司機為你揭祕！
12樓：zzzyyy鍾
現在正常車貸的銀行和金融利息的10％左右，所以是非常高的，銀行借貸給企業利息才7.05％呢，有些車是無息和一年免息的，但這類車一般提的話，都是現金優惠2～5萬元，例如mini cooper，但如果免息的話，就不優惠現金了，所以免不免息，對車價而言，差不多，不現金優惠的車，基本上都不免息，一些利息很少的車，甚至只有2％，比存率還低的車是有的，但是現金優惠的幅度也同時下降了，所以這是朝三暮四的關係，免息和現金優惠只能兩選一，買車還是能全額就全額，如果一次性付不出，可以接收免息的分期
13樓：匿名使用者
全款買車更划算是無可厚非的。
現在正常車貸的銀行和金融利息的10％左右，是十分高的。假如實在資金不足又必須得買車的情況下就只能貸款買了。
貸款買車：
汽車消費貸款是銀行對在其特約經銷商處購買汽車的購車者發放的人民幣擔保貸款的一種新的貸款方式。貸款買車就是指貸款人向申請購買汽車的借款人發放的貸款，實際上就是借金融機構的錢來買車，但是金融機構要求買車人必須付一定比例的首付並提供還款能力證明，無不良信用記錄，須要滿足金融機構申請貸款買車的要求才可以。
14樓：匿名使用者
如果有條件的情況下，當然是全款買車划算，貸款利息是非常高的，而且車貸最高只能貸三年，四年是非常短的。
15樓：匿名使用者
有錢買車還是全款划算，貸款買車是要付出不輕代價的，第一，支付利率4%～6%的利息（各個銀行有所不同）；第二，大部分銀行都有要求還款期間要買全額保險，這筆費用可不是小數目，裸價10萬元的車每年就要求買商業保險3千多元，三年就差不多一萬元，裸價20萬元的車每年就要求制買商業保險6千多元，三年就差不多二萬元。
另外銀行一次性手續費1～2千元。一些品牌的車表面上免貸款利息，但裸價往往比較高，沒有全款優惠，正所謂羊毛出自羊身上。
全款買車最划算，這得從貸款買車付出的代價說話。
16樓：國泰貸小如
其實不論是貸款買車還是全款購車
都是各有各的優缺點。
一、全款購車的優勢：省錢
首先，全款購車不必支付利息；其次，全款購車可以參加汽車商家的現金立減活動，少則減少幾千元，多則減少幾萬元。
、二全款購車的劣勢：負擔大
現在再便宜的車也要好幾萬，有的甚至幾十萬，上百萬。這樣一筆錢對於工薪一族來說，還是一筆不小的花銷，負擔確實有點大。
三、貸款購車的優勢：生錢
首先，汽車不像房子有增值潛力，汽車是消耗品，很快就折舊了，新車一年的折舊率大致在20%。所以不如貸款購車，把理應預先計劃用於全款購車剩餘的錢拿去「生錢」。其次，通貨膨脹會使得錢貶值，若選擇貸款購車，把理應預先計劃用於全款購車剩餘的錢用於理財，可以減少貶值的這部分損失。
雖然貸款買車需要支付利息，不過理財的收益一般都會高於利息的。
四、貸款購車的劣勢：多花錢，陷阱多
首先貸款購車要支付利息，因而會比全款購車多付一些錢。尤其是申請汽車金融公司貸款，借款人會被要求購買配套的車險等。其次是由於現在貸款買車的人越來越多，所以一些**也藉著「低利率車貸」的幌子四處招搖撞騙，一不留神就會被騙的渣都不剩。
因此貸款買車要謹慎
17樓：匿名使用者
我覺得8萬以下的車全款比較划算，10萬以上的貸款比較划算。因為你在車行貸款買車需要交納一筆按揭手續費的，這個費用一般是3000左右，另外還需要購買和你貸款期限一樣長的車險（第三者，車損，盜搶，不計免賠，交強），一般3年保費算下來15000左右（以10萬元左右的車為例），此外再加上一筆銀行利息...這樣一算下來，如果車價便宜的話根本就省不下錢，樓下說的太片面了。
18樓：匿名使用者
肯定全款划算，如果你不在4s店消售員處買保險，只要車架，那更划算，但消售員不買車給你，或把車架**提高，車架全款至少要多代款車價
五、六，七千賣給你，而代款車價優惠五六七千，加必要消費，金融買車補貼，代款利息，跑腿費，4s店暗地裡的手續費，七算八算，款還完那天。要比全款夠車多上萬元
19樓：匿名使用者
如果你選的那款車可以無息、無手續費貸款的話，自然是貸款合適。但這樣賣車的不多，你問問4s，只有幾個車型是這樣的，其他的要收利息，有的說不要利息，但要手續費，那個手續費比利息還貴。建議：
貸款前擦亮眼睛，看好條款，算好明細賬，否則容易讓4s給騙了。純家用也不要買太好的，還是一次付清剩的麻煩。
20樓：匿名使用者
按照你這個條件的話，貸款買車比較好，一點也不是說什麼劃不划算？反正都相差不了多少
21樓：小於啦
一般來說全款買車肯定比貸款買車花的錢少，但是不一定適合每一個人，要根據實際情況去選擇
22樓：133零3零3557零
單純說購車的話，那當然全款便宜了，如果你貸款購車後省下來的錢有其它用途，產生的效益大於貸款利息的支出或持平，那就貸吧。
23樓：
主要考慮的是你是否10w每年都能年收益1.2w。還有，貸款買車是要在ssss店買全險的，你15w的汽車全險在7500，有的ssss店要求你貸款按揭必須在ssss店買倆年的全險。
24樓：匿名使用者
當然是全款划算了，但是手上資金不夠的話只有選擇貸款買車了
25樓：迷惑圍城
當然是全款買 貸款需要你在4s電買全險
26樓：長沙市吹口哨
車貸很划算，如果能辦到的話，就辦車貸。一般不收利息，一年收一次手續費。
27樓：匿名使用者
如果有全款，又沒有投資渠道的話，就全款，等於是您自己賺了利息和手續費。這也是一次投資。就賺了利息和手續費。賺多少，看您準備貸款多少和時間了。
28樓：張小賢
還是分期買車比較划算的，第一方面就是通貨膨脹比較厲害，第二方面，車買到手之後就是貶值的狀態，所以說還是分期比較划算，在柚子新車上分期買車，又可以一層首付分期，並且能上自己戶一步到位，很方便的
29樓：你過來呀
每個人的想法都不同，看你自己。資金多的話可以全款買，資金不夠的話直接辦理分期。
急需花錢比存錢划算的辯論資料
30樓：匿名使用者
花錢更划算
「一辯」：對於個人來講存錢的目的是為了積累，如果你沒有存錢的能力，最好適當的花錢，因為花出去了，還能有繁榮市場的作用。如果你的前花到了點子上，比如買書學習、買車用於幹事業、旅遊等等，那無疑是另一種形式的存錢！
當然，如果把錢花在豪吃豪賭上，那的確是百害無一益的！所以，我認為花錢更划算！【歡樂天天見】
「二辯」：我認為花錢更划算。存錢、花錢孰更划算的問題是建立在除日常開銷外有節餘的基礎之上的。
從資金籌劃的角度來說，存錢一方面是為了掙利息，使錢能增值，另一方面是為了備以後急需。但現在銀行的利息太低了，人們已不再把掙利息作為存錢的目的，增值也就變為小到可以忽略不計，所以，存錢也只能起到儲存的作用。但花錢就不同了。
人們將錢花在刀刃上，在滿足日常生活的同時，把多餘的錢花在投資上，就有可能帶來更大的收益。所以，還是花錢划算。
從另一個角度來說，錢是用來幹什麼的？錢是為了滿足人們的消費需求或其他需求而存在的。既然如此，該花的錢就要花，存錢只是為了更好地花錢，只是人們為了滿足花錢的需求而採取的手段，而不是目的。
人們在花錢的過程中，各種需求得到了滿足，也就是說錢起到了其存在的作用。如果有錢不花而存起來，人們也不能看著存款單過日子，所以，還是有錢花了更划算些。【天涯--芳草】
「三辯」：如果真的要回答哪個更划算的話，那當然是花錢更划算，至少這種行為可以促進國民經濟的發展，使老百姓更有錢花進而推動國民經濟的繁榮，國家經濟上去了，良性迴圈，我們將會越來越有錢花，而如果我們每個人都去存錢，那麼我們的錢就永遠永遠就僅僅是錢，它的價值不堪一擊，說實話，人吃五穀雜糧，誰能不生病，可能一下子就將辛辛苦苦攢下來的錢一下子就栽進去。再說，國民經濟上去了，國家的錢多了，這種醫療與教育都將會迎來新的革命，如：
國家為每個人都做免費醫療和免費**。不要笑，這完全有可能，這就看我們國家的實力了。可能國家很想這樣搞，可惜，有那心，卻沒那力。
一場非典，可能有人已經享受了「免費」的待遇，不過我們不滿足這一點，我們的口號是：大把大把花錢，你富，我富，國家富；注意注意節約，有水，有電，有能源。【曾謹慎】
「四辯」：我也認為花錢更划算，這個應該是不掙的事實！請注意我們所說的不是說存錢就不划算，而是說，花錢更加合算！【熱冰no.1】
合理的花錢對個人和國家都有好處，中國有句話叫好鋼用到刀刃上。同時，花錢消費可以促進貨幣的穩定，人們的就業。現在人的消費能力提高了，應當鼓勵花錢
怎麼存款最划算，如何存錢最划算
內容來自使用者 聚考拉 怎樣存款最划算，我來告訴你 怎樣存款最划算，我來告訴你 整理 2011 05 06 開啟家裡最隱蔽的一個抽屜，仔細翻一翻，好好算一算，自己究竟有幾本存摺？家裡的存摺都是怎麼來的呢？比如換工作，就換工資的開戶行 購房分期付款 水費 電費 保險，也有不同的開戶行要求 另外，開戶不...
現在社會交社保划算還是買保險划算
社保與商保沒有哪個划算這一說，這兩者是典型的互為補充關係，兩者各有優劣，各有特點，無法互相替代。有了社保還要買商保嗎？商保可不可以代替社保？社保與商保最直觀的區別在於 社保是國家給予公民的福利，具有非盈利性質，且參保條件寬鬆，人人皆可參保，只要交很少的錢就能獲得很好的保障。但社保只能提供較為基礎的保...
買房錢不夠按揭划算還是抵押貸款划算
兩種貸款成本略有別。按揭貸款比抵押貸款利率更低一些。原因如下 其一，若是首套房申請按揭貸款，購房者有機會享受到一定的利率折扣，而抵押貸款則不然，各銀行大多會在基準利率的基礎上上浮一定的比例。其二，退一步講，如果購房者不能享受到利率折扣，且執行利率有一定的上調，通常來說，其上調幅度也會低於抵押貸款。拓...