1樓：匿名使用者
論才能張飛比關羽強，論性格關羽勝張飛，論帥才還是關羽比張飛強，論將才張飛比關羽強！結果是這哥倆半斤對八兩，平手！我個人覺得張飛厲害，張飛在長板坡喝退曹操確有其事、在後來，義釋嚴顏、攻取瓦口關等都可以證明其有勇有謀、為建立蜀漢政權立下不可磨滅的功勳。
而關羽，他的事蹟大多經過後世渲染加工的，他沒有斬殺文丑 殺顏良是仗著馬快、刀快、出其不意， 也沒有過五關斬六將，水淹七軍純屬天災、性格自命不凡、心胸狹窄先是容不下諸葛亮，在後來又排斥黃忠、馬超。粗暴地拒婚於東吳，以致陷於兩面作戰的不利境況當中，又不能組織有效地指揮，且戰且走，如同喪家之犬！非要說誰最強，還是劉備，因為他們全是人家的小弟。
2樓：匿名使用者
其實歷史上張飛比關羽厲害。。只不過**把關羽描寫的強大而已。過五關斬六將都沒有、華雄是孫堅殺的。刮骨療傷也是孫堅、關羽斬的顏良。文丑不是他殺的。 關羽並沒有那麼厲害
3樓：九霄天淵
諸葛亮說過張飛和馬超一個級別，遠沒關羽強。
4樓：匿名使用者
沒有，在三國演義裡關羽自己說過沒張飛厲害
5樓：匿名使用者
關羽厲害，
張飛是個半腦的人，
有時候打架不是靠蠻力的，靠的是智慧，
6樓：心有霖兮
當然是關羽了！過五關斬六將，不在話下
7樓：fuling零
關羽阿，會腦筋急轉彎
關羽和張飛誰厲害？
8樓：匿名使用者
五虎將中，按排名則是關張趙黃馬。是說關羽比張飛厲害的，其實不然，關一生中好多戰功都是不光彩的，就說斬華雄是以馬弓手偷襲，斬嚴誅文都是仗著馬快突襲成功的，他與人交戰從不報名，怕人堤防他。張飛就不同了，沒次都報名，光明的很。
就從這能看出張的境界要高於關 。 在來舉個例哈，虎牢關前，呂布英武無敵，連敗諸候眾多大將，無人敢與之一戰。是何人一馬向前。
張翼德是也。圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：「三姓家奴休走！
燕人張飛在此！」呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。
連鬥五十餘合，不分勝負。雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。
戰到三十合，戰不倒呂布。見有人戰呂布，關才來夾攻。還有關自己也承認自己不如張。
操曰：「將軍真神人也！」關公曰：
「某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。」諸如此類，不可勝數。
張飛的確要比雲長厲害的。
9樓：休安鈮
關羽厲害，在原著中有過描寫。在第一回，張飛找茬和關羽打架，關羽稍占上風。在原著三英戰呂布中，張飛和呂布打，也是略顯不敵。
而關羽和呂布打的時候，是五五開的，還是關羽救了張飛。在原著中，張飛戰馬超前一天中。諸葛亮說，馬超乃當世之虎將也，除非雲長，不可敵也。
而張飛說：「不用二哥，俺可以勝馬超，不用二哥」，以上三點可以看出關羽比張飛厲害，連諸葛亮也這樣認為（他的話側面道出了關羽比張飛厲害）
10樓：匿名使用者
張飛更厲害，為什麼呢。對照一下，在上次回答別人武將排行榜上的內容吧。no.
1 毫無疑問，第一名非呂布莫屬。兗州攻防戰中在中了曹操埋伏之計的同時還能在眾多曹兵曹將的包圍中全身而退，就說明了呂布的防禦力和突圍能力是超群的，而且體力也是重要的保障。而說到力量的話，身高馬大的內蒙古大漢是不遜色於任何人的。
而且呂布在戰鬥中號稱從未受過傷，弓箭的水平也超一流。
no.2 張飛是在三國中與呂布交戰最多的武將，而且沒有吃虧或受傷。張飛曾經幾次被重兵圍困，都順利突圍，而且均未受傷，所以防禦力、突擊能力和體力是不遜色於呂布的。
張飛一直被稱為猛將，力量一定也不會小。長阪坡之戰更是將張飛的勇猛和豪氣顯現出來。在陣地戰的突擊中殺敗夏侯淵也說明張飛的勇猛。
而且正史中的張飛粗中有細、有勇有謀。
no.3 關羽是蜀國的第一上將,文武全才。陣斬顏良雖然出其不意，但是對武藝不自信是辦不到的，而且需要相當的膽量和突擊能力。
青龍大刀82斤，對臂力的要求是很高的，關羽一生運刀自如，可見力氣過人。但是數次被弓箭擊中，可見由於身材高大和身體沉重使得關羽防禦能力不高。三國中的單挑很少，斬將的更少，所以關羽不愧為猛將。
但是關羽在晚年競技狀態明顯下降，這可能是力量型的武將在使用沉重兵刃時對體力和爆發力要求比較高吧，而且那時赤兔馬早老的牙都掉了。因此中年的關羽才厲害。
11樓：匿名使用者
有句話不知道您聽過沒有：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。這句話就是現在的人給他們排的名。
但這個還要從《三國志》和《三國演義》中，自己來感覺。還有啊，你問的也沒有問明白，你問的是他們的武力還是計謀還是綜合起來？關有赤兔馬，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，水淹七軍，擒于禁斬龐德可以說戰功累累，但最後卻讓呂蒙白衣過江，弄得敗走麥城，之後被擒。
對於張飛，大家可能印象最深的就是長阪坡大喝三聲，嚇退曹軍八十萬大軍。但是可能不記得曹操為什麼 轉身就跑，因為關羽曾經對曹操說過句話：吾三弟在萬軍之中取上將首級如探囊取物而。
12樓：
孟超雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。這是諸葛亮說的，也就是說：馬超和張飛能並論，但不及關羽。
13樓：人王霸
舞獅子分張飛獅，關公獅，劉備獅，其武獅只有一種，那就是張飛獅。歷史也確實是張飛武功和力量了得，確實比關羽強很多。
14樓：都駒溫姝好
基本上應該是半斤八兩吧！不過如果非要分個高下的話，張飛應該稍強一點點，因為張飛在遇見劉備、關羽之前是殺豬賣肉的屠夫~
15樓：翰尼莫嘛
歷史上關羽沒有斬華雄。是孫堅斬的。不信你看三國志。但是飛亞於羽是真的。而且關羽斬顏良文丑並非某些人說的偷襲。
16樓：匿名使用者
張飛強，關羽一仗著馬快，二仗著有人幫。張飛的所有勝仗基本都沒人幫。
17樓：匿名使用者
關羽其實在演義中，有神話的成分。張翼德，應該武力值會更高一些，長阪坡一站，可以看出
18樓：智者老漢
三國志記載，關張皆萬人敵，飛亞於羽。斬顏良確憑實力，並非有些人所說的偷襲。
19樓：餓了就看劇
關羽和張飛誰更厲害？歷史中二人唯一的一次比武，結果竟是這樣！
20樓：刺骨寒風刺骨寒
按照三國演義的話，我感覺是關羽！
21樓：哲科瘋子
就一句話，關羽威震華夏了，其他的自己想
22樓：
張飛與呂布打，平手，張飛，關羽，劉備與呂布打，平手，可見，關羽和張飛實力確實沒張飛強，但關羽過五關斬六將時，那些將領都不算厲害。關於全憑馬快打下的優勢。
23樓：嬴洮
你叫他們打，不打數日算我輸，這就不是武力的問題了
關羽和張飛的武力誰更高
24樓：匿名使用者
關羽比張飛武功高點，這是三國裡面的人說的。
諸葛亮對關羽說：：「亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之：孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德並驅爭先，
猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重；倘一入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照」
這裡的意思是說，關羽你不要和馬超比武，馬超的水平很一般，最多葉就能和張飛的水平差不多，比不上你的武功超群。
仔細看看就知道了，張飛的武功和馬超相當，而馬超比不上關羽，那張飛自然也比不上了。
這是從諸葛亮之口得到的資訊。但也不能當真。因為張飛關羽兩個沒有真正的比武，誰葉不知道到底誰更厲害。歷史沒有假設。那就別去假設了，反正兩個人都是武功高強的人。
25樓：卓思雨
當然是關羽！當年戰呂布，張飛和呂布大戰300回合，被呂布打落馬下！而關羽與呂布明顯時間要長！一呂二趙三典韋 四關五馬六張飛可以借鑑！
26樓：文科教師的資源庫
三國武力排行榜上，呂布第一，關羽第二。
27樓：匿名使用者
諸葛亮哄關羽：關羽武力高
諸葛亮分析彙報劉備：張飛趙雲之外沒有人能敵馬超
三英戰呂布：兩方adc solo，不分勝負，我方輔助上去幫忙，未能擊殺，來了個我方小兵，對面慫了疾跑跑路，關羽就是張飛的輔助
28樓：灲超
在三國演義裡。
關羽的武力是109.
張飛的武力是108
我看來，關羽高一些
29樓：
還真的不好說， 在巔峰時期兩個人都是超猛的角色，
就是後來諸葛亮說關羽武力在馬超之上也只不過是為了讚美他，其實沒有打過，諸葛亮怎麼有能力說的那麼肯定呢？
30樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋 四關五馬六張飛
應該是關羽
張飛關羽誰的武功高
31樓：雲南漂白藥
如果說是**中的話，應該是張飛。
**中交代，關羽在白馬、延津斬殺顏良、文丑時，曹操對他大加讚賞。但是關羽卻說，三弟翼德比他自己厲害。以至於最後在長阪坡，曹操看張飛獨守長阪橋，千軍萬馬不敢輕動，就是想起了關羽說的那句話。
而關羽之說張飛比自己厲害，應該不是出於謙虛。無論是歷史上還是**中，關羽都是相當自負的人，孫權想和關羽結為親家，關羽卻瞧不起孫權，拒絕了孫權的提親；當得知劉備封五虎將時，還說，張飛和自己是兄弟，與自己並列五虎將沒問題，趙雲很早就跟這劉備，功勞甚高，與自己並列也可以理解；馬超是一方諸侯，虎將一員，也是有資格的，但是黃忠憑什麼跟自己並列？（要知道，戰長沙時，黃忠和關羽打個平手，要不是因為關羽的馬好，兩人不相上下）對於黃忠尚且如此輕視，其自負程度可見一斑。
但是如此自負的人卻說張飛比自己厲害，應該不是出於謙虛，所以總的來說，應該是張飛更加厲害一點
32樓：叮咚叮咚叮咚
他倆是兄弟，沒打過，不好說誰的武功高。能不能戰勝一個人，跟他的狀態，年齡，場合都有關，沒有交過戰的無法側面比較。打比方說，a打得過b，b打得過c，能確定a一定打得過c嗎，不能
33樓：
按三國演義的說法，二人沒有對戰過，但是在桃園結義之前有個簡單的角逐，不分高下！但是按史書記載，關羽身長九尺，張飛卻只是八尺，古時候一尺是23釐米，也就是說關羽是2米多的大漢，張飛卻只有1米85左右，要是論打，根本不是一個重量級的，關羽可能更厲害，按民間說法，關羽是「武聖」，也比張飛更強！！！所以關羽的武功更高！！！
34樓：淡忘式守候
關羽曾說張飛百萬軍中取上將首級，我不如也
35樓：
一呂二趙三典韋，四關五張六馬超。
36樓：田衝河
關二爺，五虎上將之首
關羽真的有那麼厲害嗎？
37樓：匿名使用者
在三國演義裡的關羽，他是忠義的化身，他是他們中華民族的神，走下神壇， 我來將下現實三國的關羽吧！！
在三國，關羽是一員虎將，這個毋庸自疑吧！！！早期，他跟隨劉備，他是劉備的武將，也是兄弟。 首先，我講下他的軍功，：
劉備從曹操手上脫逃到徐州時，劉備就自己佔領了徐州，曹操那時忙於和袁紹的官渡之戰，派了副將張岱等兩員大將，來討伐劉備，關羽智擒張岱，解了徐州之困。 後來，曹操親自討伐劉備，劉備脫逃，曹操用計俘虜關羽，戴關羽甚好，三天一小宴，五天一大宴，可他卻留不下關羽這個人，關羽忠君。當他知道劉備在袁紹處時，馬上告辭曹操，一點也不要曹操給他的地位，比如：
漢壽亭侯，！不要榮華富貴，從這裡，我們至少知道他是一重情的虎將。是個英雄！！！
雖然過五關斬六將，是三國演義裡虛構的，但關羽確實離開曹操，去尋劉備了！！！ 而且，在曹操處，關羽也立有戰功，他斬文丑。（顏良不是他殺的）
後來，劉備投靠劉表，關羽也是一個獨擋一面的大將，他按諸葛亮之計，往江夏借兵，擋住了曹操的追殺，才有後來的赤壁之戰！！！
還有一點，在三國演義裡所不知的，劉備把整個荊州都給關羽，荊州是劉備的基礎，他知道荊州的重要性，他知道關羽的威名，將整個荊州都給他統領，如果，關羽沒有才能，荊州能讓他統領嗎！！！
不錯，後來關羽是失了荊州。這是一定要首的懲罰的。他剛愎自用，驕傲自大，不容君子。才有了荊州之敗！！！
但是，要用客觀的角度來看待問題。 在關羽統領荊州早期，是起到了很重要的作用的， 在劉備攻打漢中的同時，關羽同時出兵攻打荊州北部曹操統領的地界，他靠天時，將曹操大軍大敗，斬殺龐德。 那個時候，也是劉備蜀漢政權最豐盛時期。
關羽，輸就輸在孫權陸遜呂蒙手上，他們利用關羽的弱點，佔領荊州。關羽之死只能說他死在了自己的手上！
所以，你不能說關羽沒有軍功，他那個時候，統治荊州，那是多麼大的任務呀，這是無論多少軍功也無法比擬的！他看不起黃忠，那是他的性格決定的， 你說關羽殺了劉備的小舅子，那是他的權利，只要他覺得對統治荊州不利，他是有這個權利的，！！！
不能說關羽沒有軍功，在三國時代，關羽是一員虎將。他追隨劉備一生，！！！！ 劉備把整個荊州給他， 雖然後來荊州被孫權佔領，這是他的罪，他的錯，！！！
可在歷史長河上，勝敗是兵家常事！
總體而言，關羽只能說是一員虎將，關羽和張飛都是大將，都立有戰功，他們兩都有很多弱點，相比較而言，只能說，世界上人無完人
在三國演義裡的趙雲，一身都是膽，他是不敗將軍。可有趣的是，趙雲在蜀漢的地位相比較關羽而言，是很渺小的，他死後才被封侯，
關羽張飛誰更厲害，關羽和張飛誰更厲害
真實的歷史關羽是沒有殺文丑，但是殺顏良是貨真價實的，原文如下 羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。以上字句從 可以看出是關羽的馬快了，注意看了二爺騎的是白馬 赤兔馬貌似是紅的 至於他和張飛哪個厲害？陳壽 三國志 不是說 關張萬人敵 飛亜於羽嗎？但我沒經歷過那段歷史...
三國中關羽和張飛到底誰強，關羽和張飛誰更厲害
論武力關羽和馬超。張飛，典韋，許褚，趙雲都是同一個級別！他們之間都很難分出勝負！如果硬要排名就是個人偏好！但是關羽統兵能力強，強於前5位，水淹七軍，威震華夏，曹操差點遷都！至於黃忠，或許年輕點可以跟呂布較高低了！但是老了還是比不上前6位的其他的如甘寧，孫策，太史慈，張遼，夏侯敦，文丑，顏良都比不上關...
和關羽哪個厲害王者榮耀張飛和關羽哪個好
t如果單純比較兩個英雄的技能傷害以及屬性的話，肯定還是關羽比較佔優勢。畢竟百分比傷害還是這種坦克的剋星，然而張飛技能的傷害以及控制對於半肉以及2技能解控的關羽來說優勢不大。而且關羽的遊走能力的確非常的強。可以帶動幾路的節奏。但是如果對於團隊來說，就沒有太明確的可比性了，對方如果減速的技能多，那麼關羽...