1樓：匿名使用者
名言自有名言的道理，細究之，又感覺其未必至理了。
一支軍隊，將軍指揮有方，士兵服從調動，這樣的軍隊是要打勝仗的；如果士兵不安於做士兵，人人想當將軍作決策，甲說需往北打，乙說應向北攻，這樣的軍隊結果如何呢？
人之於社會，均有自己的位置，我們應正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，幹好自己的工作。
上進心要有，切忌不著實際，好高騖遠，漂浮到半空中，找不到地了，這樣要摔跟頭的。
不想當將軍不是好士兵，人人都想當將軍也是可怕的。作士兵就作好士兵，是農民就作好農民，做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話：是金子總會發光的！
別忘了，拿破崙先生也是由下士逐步成為將軍的！
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
2樓：
君子素乎位而行,儘自己的本份就是一個合格的角色(士兵或人等等).
不想當將軍的士兵不是好士兵！這句話怎麼理解？
3樓：煙沽
鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
這句話出自法國皇帝拿破崙.波拿巴。拿破崙·波拿巴，法蘭西第一共和國執政、法蘭西第一帝國皇帝，出生在法國科西嘉島，是一位卓越的軍事天才。
他多次擊破保王黨的反撲和反法同盟的入侵，捍衛了法國大革命的成果。他頒佈的《民法典》更是成為了後世資本主義國家的立法藍本。他執政期間多次對外擴張，形成了龐大的帝國體系，創造了一系列軍事奇蹟。
4樓：匿名使用者
不想當將軍的士兵不是好士兵，這句話的意思就是說人一定要有理想，一定要有上進心，不能昏昏然的過日子。
從理想對個人發展作用層面來說，「想當將軍」作為一個崇高理想會激勵每一個士兵產生工作的熱情和克服困難的勇氣。我們都知道理想對於一個人的重要性，一個士兵不管他想當將軍的程度如何，只要他有了這樣的理想，就會在工作中產生前進的動力、方向，這對他自己實現自身的價值有著不可替代的作用。而一個士兵連自己所在職業的最高位階都不去追求和嚮往，只是隨遇而安、昏庸度日，那麼一個士兵的價值體現在什麼地方呢?
這個道理也同樣適用於當今社會的每一個工作階層，只要你幹了這一行，你就得有做好這一行的理解和追求，如果你只是混日子，那麼你什麼事都不會做好，你自身的價值便無處體現。
不想當將軍的士兵不是好士兵是拿破崙說的，只不過呢，我們很多時候並沒有把拿破崙的原話翻譯全，原話是：不想當將軍的士兵不是好士兵，但是當不好士兵的士兵絕對當不好將軍，拿破崙原話的意思是鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
5樓：匿名使用者
將軍，凌駕於千萬士兵之上，運籌帷幄，決勝千里。
將軍，來自於士兵。是千萬士兵中的佼佼者。
從這個意義上講，當將軍是所有士兵的嚮往。因此，想當將軍，是士兵積極向上的追求，也是積極向上的動力。
將軍的誕生，伴隨著無數士兵的犧牲——「一將成名萬骨枯！」
沒有無數士兵的犧牲，就沒有作為倖存者的將軍的閱歷和經驗。
從這個意義上講，將軍的誕生是建立在士兵們付出的基礎之上。我們不能只讚美倖存的將軍，而吝嗇到對犧牲的士兵不能稱為「好士兵」？
小結：1、不想當將軍的士兵不是好士兵；
2、想當將軍而沒有當上將軍的士兵也是好士兵；
3、好士兵應該從當好士兵做起，至於當不當得上將軍已在其次了。
6樓：手尖上幸福
「不想當將軍的士兵不是好士兵」這句話是拿破崙說的，但我們很多時候並沒有把拿破崙的原話翻譯全，他的原話是：「不想當將軍的士兵不是好士兵，但是當不好士兵的士兵絕對當不好將軍」。拿破崙原話的意思是鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
7樓：原創**夢工廠
連將軍都不想當，
不就代表沒有志向嗎，
沒志向士兵也當不好。
8樓：匿名使用者
首先一定做好本職工作，比如：不想當將軍的士兵不是好士兵，軍令如山，小兵在戰場上拼命，將軍上戰場等於小兵上戰場，
9樓：匿名使用者
學習如同逆水行舟，不進則退。
這句話是說人一定要有上進心。
相反的解釋是人人去當將軍，誰當兵？人一定要有平常心。看書吧
10樓：拿包子吃
這句話的意思就是人一定要有理想
11樓：韓霖陌
是告訴我們不是怎麼理解！
「不想當將軍的士兵不是好士兵」怎麼辯論？反方的。
12樓：匿名使用者
既然對方的立論是「不想當將軍的士兵不是好士兵」，那麼我方只需指出有不想當將軍的好士兵存在的理論和例子，而且還可以拓展一些，反擊對方，丟擲「光想當將軍是成不了好士兵」的立論。
要搞清楚幾個問題，什麼是好士兵？將軍與士兵的作用和關係？
好士兵應該是能夠堅決執行所交付的任務，忠誠無畏，能夠和戰友協同掩護的士兵，所以從這個角度上說，好士兵和想當將軍是兩碼事，想當將軍只能說明士兵本人有進取心，但不能說明士兵本人的軍事素質和發展潛力。將軍指的是指揮員，是軍隊的指揮決策核心，其決策決定戰爭的勝敗。但是，不是每個人都能當將軍，「當將軍」如果僅僅是一種對於地位的嚮往，而不是對於成為出色人才的羨慕，如果只是一味地想往上爬，那隻能是使得人變得不擇手段，「好士兵」搞不好會成為「壞士兵」，成了將軍也是「壞將軍」，還不如不想當將軍。
13樓：匿名使用者
士兵人人都要去當將軍，那誰來當兵？那不亂套了嗎？真正做到一個士兵的職責才是真正的好士兵。
14樓：匿名使用者
個個都想當將軍，還有誰能踏踏實實的去做自己分內的事，這樣的軍隊怎麼會團結？
15樓：匿名使用者
當將軍只是給士兵一個激烈,給士兵一個目標.
16樓：匿名使用者
做什麼事情都要有一個目標,這樣做起事情才不會迷失方向.
總想當將軍的士兵不是好士兵辯論賽反方一辯
17樓：匿名使用者
反方的主要論點應該放在 士兵和將軍差異太大，很多士兵都完全不瞭解將軍，也根本無法勝任將軍的職務，所謂的想，只是一種飄渺的幻想，如果老想著這些遙不可及的東西，而不立足本職，那麼就連兵都當不好，不僅使得當將軍成為了妄想，而且還可能一事無成。
切忌，不要說出 士兵當不了將軍 這類的言論。
18樓：匿名使用者
想當可以，總想當不行，常立志者無志
總想當將軍的士兵不是好士兵，求辨詞
19樓：
呵呵，這個辯論始終只有一方是正確的，就像「金錢不是萬能的」，唉，悲劇始終是悲劇，即使你的辯論確實高。
第一，要勇敢起來發言，頭腦要清晰，思路要靈活。
第二，思路被打斷的時候要學會曲線繞彎回答問題。
第三，要面對觀眾，要和下面的人交流。
第四，總分總式的回答問題，總之最後要有一句概括你的思想的語句。
做到這三點，才是辯論的內容。
可以從以下方面辯論：
1，人不能貪婪，總想幹一件事，但是你有作為嗎，總想做，不等於做。
2，這個目標太長遠，小兵之後是隊長，隊長之後是排長…目標太高遙遠，長此以往會給人打擊
致使人消沉。（例：就是那個日本馬拉松的故事）
3，不是買了彩票的人都能中百萬大獎，軍隊更是如此，要經過層層選拔和考核，思想上不能
冒進，太超前的思想會對自身及軍隊造成一定的影響。（例：紙上談兵。沒有正確的估計自
己，最後…這就是總想當將軍而沒有從實際出發的結果）
4，士兵的職責是聽從命令，士兵缺少了指揮的職能，理想要和實際相結合，不能妄想，這句話
如果改成「不想當指揮官的士兵不是好士兵」繼而「不想當將軍的指揮官不是好指揮官」明顯
是正確的，這是一個遞進的關係，這個遞進關係不能改變。
不想當將軍的士兵不是好士兵，但是一個當不好士兵的將軍一定不是好將軍
20樓：匿名使用者
將軍和士兵的要求大部分相同，重要的是不同的那部分：只會服從的是個好兵，既能服從又有思想的更是個好兵；有自己想法的才能當好將軍。士兵要求重點是戰鬥意識，將軍要求重點是戰術戰略思想！
21樓：匿名使用者
不是每一個將軍都是由士兵歷練成將軍的、好士兵的定義是什麼？服從命令、作戰勇敢、如果一個將軍知一個士兵有統千軍之才而不拔於行伍間、只能說他是項羽！！！
22樓：匿名使用者
錯了，好的士兵經常有，好的將軍那是千年一遇，好的將帥卻是萬中挑一。一個頂級決策者的標準就是判定帥才。因為帥才像玉一樣會被泥土包裹。
一個人他可能站軍姿不行，衝鋒陷陣不行，搏殺技術不行，絕對不是個好士兵。但是協調部署，制定戰略，控制將領，鼓舞士氣，把上層的壓力巧妙化解卻遊刃有餘。簡單的來說吧，好比球員和教練。
你可以說不想當教練的球員不是好球員，但是你不能說當不好好球員的，不是好教練。他們不在一個平面。
23樓：小林子
每個人的價值取向不同，所處的實際情況都是因人而異的。不是誰都可以當將軍。作為將軍需要具備的東西很多，拿破崙在特定的年代說出這樣的話，是因為歷史的原因，同時他作為這個時代嬌兒也具備了這些，將天時，地利，人和完全融合起來的並不多。
可是凡事都是有得必有失，他推動了歷史，演繹了自己精彩的一面，可是結局怎樣，聖赫勒拿島成為埋葬英魂的最後一站，愛人們的背叛和離去，更是讓人深感悲哀....
可是他的一句豪詞又鑄就了這麼多矛盾的人，呵呵，估計他激勵士氣的一句話在後世的影響連他自己也沒有料到。
所以不想做將軍的士兵同樣是精彩優秀的
24樓：匿名使用者
好士兵當不好就當不了將軍。否則你能舉例說明嗎？
不想當將軍的士兵不是好士兵，正方辯論
25樓：foliage悅
不想當將軍的士兵不是好士兵,這依然是至理名言.沒有敢想敢說的衝勁,也就沒了青年人的朝氣而多了老氣橫秋.當我們成了眾人注目的什麼"家"的時候,意味著社會承認我們已經成才,而人才總是比庸才對社會的貢獻更大一 雖然不是人人都能當將軍 但抱著這種信念去工作 就能百之二百
地把工作做好
理想和目標是人生漫漫旅途中的導航線，是人生十字路口上的指路明燈。我無法想象，連想當將軍這種念頭都不敢冒出來的士兵，更何談有其他更為巨集偉、遠大的理想？我無法想象連想當將軍這種念頭都不敢冒出來的士兵也能稱其為好士兵拿破倫說過這樣一句話：
「不想當將軍的士兵不是好士兵。」的確，一名戰士當上了將軍，就有機會報效國家，如果不想當將軍，不就是不想報效國家，為國家出力，為民族出力嗎？難道這個人真的沒有一點理性了嗎？
唯有堅強的信念,才能激發對生命的熱情與對夢想的堅持,唯有自信心,我們才能靠著自己的力量,建築起堅固的信念。
26樓：匿名使用者
拿破崙的一句經典名言：「不想當將軍的士兵不是好士兵」，不知激勵了多少人奮發向上而成功。大千世界，浩浩塵寰，多少庸庸碌碌一事無成，多少平平凡凡平淡一生之人，又有多少功成名就、矢之不渝之士，追其原由卻無外乎是要當將軍、士兵還是逃兵。
撰寫這篇**的目的也不是絕對的，更多的是想激勵幼兒從小就有目標併為之努力，即使他不想成為「將軍」，畢竟「將軍」為數不多，只有「將軍」成了「最高統帥」，才會有更多的「將軍」。
以前我們總是用「不想當將軍的士兵不是好士兵」來激勵人們要有理想和鬥志，不可渾渾噩噩，同時也用這句話來批評那些「厚道老實，安分守己」的人們（也就是終於職守，不會越俎代庖想入非非的人）。可是知道今天我才發現，其實我們都錯了——因為只有不想當將軍的士兵才是好士兵。
在這個人人都變得浮躁的社會，我們有的是「想當將軍的」「士兵」，同時缺少的恰恰是「不想當將軍的士兵」。想想看，那些個為了政績而不顧人民死活的**不就是「想當將軍」嗎？那些個為了學銜而抄襲**、謊稱科研成果的學者和科研人員等等不都是「想當將軍」嗎？
現在社會為什麼浮躁？就是因為「想當將軍的人」太多了，一致社會沒有幾個安分守己的人了，大家都爭著去當「將軍」而不當「士兵」了，這樣的社會能不浮躁嗎？
還是多些「士兵」少些「將軍」吧！ 時代需要「士兵」！
經常會聽人們引用拿破崙的話：不想當將軍的士兵就不是好士兵。是這樣嗎？
好象是，正因為你想當將軍，才會很好的去表現，才會爭取立功，才會不斷積極進取。可如果一心想著當將軍，便到領導跟前阿諛奉承，便與其他戰友爭功搶功，便只盯著上面而不看眼前，如此一來，其還是個好士兵嗎？同樣道理，不想當大官的官就不是好官嗎？
天天想著怎麼就能當大官的官才是好官嗎？不想當教授的老師就不是好老師嗎？顯然不是。
上海交大一位老講師就是深受學生喜歡的，直到最後離開人世還是個講師；張思德這位老兵也始終是我們全黨學習的好榜樣。如此看來，不想當將軍的士兵也不一定就不是好兵，關鍵是能把我們的本職工作做好，各行各業都會出成就，都能實現自身價值，老想著往上爬不是什麼好事情
不想當將軍的士兵不是好士兵怎么翻譯
這是後人給拿破崙原句的意譯。拿破崙說的原句是 every french soldier carries a marshal s baton in his knapsack 直譯出來大概是 每個法國士兵的揹包裡都裝著一隻元帥的權杖 如果非要把 不想當將軍的士兵不是好士兵 譯成英文，可以考慮 he is...
《不想當將軍的士兵不是好士兵》作文提綱怎麼寫？求幫助
鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。這句話出自法國皇帝拿破崙.波拿巴。拿破崙 波拿巴，法蘭西第一共和國執政 法蘭西第一帝國皇帝，出生在法國科西嘉島，是一位卓越的軍事天才。他多次擊破保王黨的反撲和反法同盟的入侵，捍衛了法國大革命的成果。他頒佈...
不想當將軍的士兵不是好士兵作為辯題應該如何來分析
理想對於一個人成長進步的無可替代的重要作用，甚至可以毫不誇張地說 那是起著決定性的作用！難道反方辨友想告訴大家，類似想當將軍這樣的理想是你們嗤之以鼻的？是你們不屑一顧的？是你們認為迂腐的？認為可笑的？認為空洞的？請大家想一想，假如說一士兵，連想當將軍這樣的理想 這樣的目標都不敢樹立，我想，他該更不用...