1樓：匿名使用者
我開個玩笑，如果反方說：在現代經濟社會條件下，我們是市場經濟，經濟體和其他的很多的東西都已經步入了以經濟利益為衡量標準時候，很多時候為了經濟利益的問題，有的人就會破壞環境，現實當中的例子數不勝數，而且如果別人這樣做了，你不這樣做，作為一個企業，你就沒有辦法生存，你不去做，就是死路一條，你怎麼辦，只能用法律的手段來控制和管理。雖然科學技術是第一生產力，可是我們現在的科技水平還沒有達到也很難達到我們所想要的那種水準，你說我們不使用法律的手段我們使用什麼手段。
你怎麼反駁這個論點？
其實我們就這個問題可以這樣說:從近期來看,我們需要使用法律等手段來約束環境破壞問題,但是從現在和長遠來看,我們要大力發展科學技術,只有科學技術是解決這些問題的最根本的方法.
不知道我的答案怎麼樣子,也許不符合你的想法,但實際上爭論或者辯論的目的並不在於說明誰對誰錯,而是找到一個好的解決方法,有時候沒有對錯之分,只是時間地點條件不同而已.
2樓：匿名使用者
我不想回答問題，只想告訴大家一個事實。昨晚的焦點訪談我想大家可能都看了，治理滇池環境的船沒有使用油水分離器而汙染了滇池的水，真是悲哀啊，是應該發展科學技術還是應該拿起法律的**？
3樓：匿名使用者
先給你個參考:
其實你們只要死死抓住經濟決定上層建築(法律屬於上層建築),而科學技術是第一生產力,它的發展決定了經濟的發展,並最終決定了環境問題的解決的大論點;在加上大談特談法律的侷限性,精神層面性等;以及談到法律的實施最終要落實到科技上,在實踐中只有科技發展才可能解決環境問題,法律如果沒有科技的最終實施,在解決環境問題上只是空談等論點;並且結合發展科技才是可持續發展戰略的主要內容等,那麼,勝利的天平會傾向你方的!
急求辯論賽攻辯問題！我們院辯論賽辯題是社會秩序的維持主要
一句話就能說清的問題 社會中的絕大多數人並不懂法，但仍然是好人。法律與道德的關係 社會越需要法律，說明社會越墮落，在一個道德敗壞的社會裡，法律發揮不了作用。再請問 在你的家庭內部需要法律嗎？離得開道德嗎？結論 社會秩序的維持主要靠道德。機會大額分別是女方可拆卸的哈不能看出來his阿卡技能我地理和庫存...
辯論賽的問題，辯題是 人生而不平等
社會上的每個人都不是一個單獨的個體，人與人之間存在著相互聯絡，每個人都在內不同的場合扮演著不容同的角色。所以，任何人在行使自己權利 履行自己的義務，使用自己的財產，保衛自己的安全時，都不可避免的觸及到他人的權益，而權益被觸及人在他人觸及自己的權益時，會因自己的社會地位，經濟地位等做出不同的迴應，這種...
當前人類所面臨的主要環境問題有那些
溫室效應，臭氧層破壞，森林銳減，水土流失，沙漠化，酸雨，生物多樣性減少，水汙染，大氣汙染，噪聲汙染等 1.溫室效應 2.臭氧層的減少 3.酸雨 當前人類面臨的主要環境問題有哪些 以前的河水是清的人可以喝，現在河水不可喝了，河水流到海里，現在的海水比幾十年前的髒。當前面臨的環境問題 主要有大氣汙染 空...