1樓：匿名使用者
沒什麼可惜的，東漢除了光武中興之後，大家捫心自問，還有什麼存在感？整個東漢時代，一直處於外戚和宦官交替執政的狀態，說白了，一直是處於私利方式管理國家，這樣的政權存在越長，越阻礙時代發展，到三國時期，各地的地方執政長官，像徐州牧，益州牧這些，合法的手續是要由****任命及更替的，可實際上，都是地方豪酋世襲，任免都是私相授受，那麼，這樣的**留他何用，不如早早更替，滌盪官場，你看曹魏政權一上臺，北方很快就不存在這些惡行惡紀了，可惜的是，歷史的大洪流不可逆轉的再兩晉出現異族崛起，否則漢朝的滅亡將會定義為一大快事；
2樓：勝亦聖
儒貝爾說過一句著名的話，寧失朋友，不失妙語。這句名言發人深省。我們不妨可以這樣來想：
一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。我們要統一思想，統一步驟地，為了根本解決漢朝滅亡是必然的而努力。每個人都不得不面對這些問題。
在面對這種問題時，今天，我們要解決漢朝滅亡是必然的，生活中，若漢朝滅亡是必然的出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。漢朝滅亡是必然的似乎是一種巧合，但如果我們從一個更大的角度看待問題，這似乎是一種不可避免的事實。《對聯集錦》說過一句富有哲理的話，祖宗真傳克勤克儉；人生正路惟讀惟耕。
這句話像我生活旅途中的知心伴侶，不斷激勵著我前進。今天，我們要解決漢朝滅亡是必然的，我們不妨可以這樣來想：漢朝滅亡是必然的，發生了會如何，不發生又會如何。
經過上述討論，漢朝滅亡是必然的，到底應該如何實現。
而這些並不是完全重要，更加重要的問題是，要想清楚，漢朝滅亡是必然的，到底是一種怎麼樣的存在。可是，即使是這樣，漢朝滅亡是必然的的出現仍然代表了一定的意義。
甘地夫人在不經意間這樣說過，最好的教育是以身作則。孩子們對謊言或虛偽非常敏感，極易察覺。如果他們尊重你、依賴你、他們就是在很小的時候也會同你合作。
這句名言發人深省。經過上述討論，我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。杜克洛克斯說過一句著名的話，反覆地推斷，無休止地修正，就能在科學上取得勿容置疑的進步。
這句話看似簡單，但其中的陰鬱不禁讓人深思。佚名在不經意間這樣說過，如果無情的歲月曾把青春消磨，朋友，知識可以填平你額頭的溝壑。這似乎解答了我的疑惑。
既然如此，漢朝滅亡是必然的，發生了會如何，不發生又會如何。既然如何，今天，我們要解決漢朝滅亡是必然的，所謂漢朝滅亡是必然的，關鍵是漢朝滅亡是必然的需要如何寫。在這種不可避免的衝突下，我們必須解決這個問題。
希臘諺語說過一句富有哲理的話，從智慧的土壤中生出三片綠芽：好的思想，好的語言，好的行動。這句話看似簡單，但其中的陰鬱不禁讓人深思。
了解清楚漢朝滅亡是必然的到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。
3樓：來自聖水寺時尚的尼莫
打仗打的就是錢。這70多年的戰爭讓東漢**消耗巨大，不得不大量發行銅錢，造成通貨膨脹。而董卓作亂時期又大量**銅錢，濫發劣質銅幣，最終使東漢經濟全面崩潰，退回以物易物的階段。
打仗打到經濟崩潰，物價飛漲，以物易物。
兩漢400餘年，基本上在漢文帝之後，周邊國家和民族始終沒有一個能挑戰大漢王朝，包括曾經強大的匈奴在內，漢朝建立之初，民生凋敝，各地都不安寧。到了漢宣帝時期，國力進一步增強，漢朝疆域又有所擴大，但是到了漢平帝時期，西漢的國力開始走下坡路，，建立東漢王朝，然後學習西漢初的統治者休養生息與民休息，東漢的國力又迅速強大。
西漢的滅亡既因為土地高度兼併帶來的民生問題，也因為外戚干政所致。漢高祖以來外戚干政屢禁不絕，先有呂后，然後是竇太后，中間是霍光，最後是王莽，最終導致了改朝換代。皇帝好大喜功，濫用民力，但因為超越了當時的經濟實力，導致亡國。
東漢年間，耿恭在疏勒城竟然敢和百倍於自己的匈奴人作戰。在匈奴人的軟硬兼施之下，竟然死戰不降，堅守了1年多（有興趣的朋友可以搜搜耿恭這個人），直到大漢援軍將他及其部下接回了漢朝。這一切一直延續到了漢朝末年，所以即便是已經被軍閥搞得四分五裂的漢朝，仍然對周邊保持著軍事優勢，這就是“國恆以弱滅，而漢以強亡”的由來！
4樓：步餘年
我覺得應該也能夠反映出中國古代的一種也就是說現象之類的東西，漢代的滅亡事實上也並不可惜，在一定程度上，也就是當時的社會發展到了一定的程度，是說生產力沒有能夠突破到最後的話，整個社會的人口急劇增加，所以最後會爆發衝突也是很正常的事情，也是這些王朝會滅亡的一個原因。
5樓：網友
沒什麼可惜的。從堯舜禹湯文王武王至今，朝代更替，天道也。非人力所至也。
一個朝代，縮小了就如同一個人，人，有生必有死，欲長生不死，只是痴人說夢。生死交替，實乃自然規律。天道也。
6樓：不教花瘦
沒有什麼好可惜的，新老交替很正常。
7樓：帳號已登出
強極必衰，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，沒啥可惜的。
8樓：吳勝旗
任何事物都有一個產生，發展興盛和衰亡的過程，一個朝代也是這樣，漢朝到了東漢末年，已經是名存實亡，那麼它的滅亡也是歷史發展的必然。
漢朝為什麼會滅亡？
9樓：網友
漢朝 是繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國405年 。
秦末農民起義，劉邦推翻秦後被封為漢王。楚漢爭霸，劉邦戰勝項羽並稱帝建立漢朝，定都長安，史稱西漢。漢文帝、漢景帝推行休養生息國策，開創"文景之治";漢武帝即位後推行推恩令、"罷黜百家，獨尊儒術"、加強**集權，派張騫出使西域溝通中原與西域各國的聯絡開闢絲綢之路，北擊匈奴，東並朝鮮，攘夷擴土成就"漢武盛世";至漢宣帝時期國力達到極盛，設立西域都護府，將西域納入版圖，開創"孝宣之治"。
公元8年王莽廢漢孺子，定都長安，史稱新莽，西漢滅亡。
公元25年劉秀重建漢朝，定都洛陽，史稱東漢。劉秀統一天下後息兵養民，史稱"光武中興";漢明帝、漢章帝沿襲輕徭薄賦，天下安平、百姓殷富，開創"明章之治";漢和帝繼位後勵精圖治，選賢納諫，勞謙有終。軍事上迫使匈奴西遷、派班超經營西域、絲綢之路延伸至歐洲。
公元100年羅馬帝國遣使來朝，東漢國力趨於極盛，史稱"永元之隆" 。公元190年，軍閥四起，天下大亂。公元220年曹丕篡漢，定都洛陽，史稱曹魏，漢朝滅亡。
漢朝是當時世界上最先進的文明及強大帝國。兩漢極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達蒙古。
華夏族自漢朝以後逐漸被稱為漢族，漢朝在科技領域也頗有成就，如蔡倫改進了造紙術成為中國四大發明之一，張衡發明了地動儀、渾天儀等。
10樓：
外戚與宦官爭權；農民生死存亡的掙扎和隨之而來的起義；地主勢力過於強大，土地私有化過於嚴重，後期形成了地方割據勢力，這諸多原因導致政權瓦解，最後走向滅亡。
漢朝那麼強大，為何還是滅亡了？
11樓：全面無死角
王夫之有句話，“國恆以弱喪，漢獨以強亡。”(王夫之注引《帝王世紀》)大致意思是歷朝歷代都在衰弱之際滅亡，唯獨漢朝是在國力強大的時候亡國。這句話基本符合事實。
和羅馬帝國的情況一樣，關於漢王朝也有人提出帝國為什麼衰落的問題。此答案與關於羅馬衰落的原因一樣，也是眾說紛紜的，比如有人認為應責怪某些皇帝，有人認為應該注意超越個人力量控制所能及的那些制度上和文化上的因素。當然，及身目睹事變的政治家和隔了相當長時間來考慮這些問題的歷史家之間的答案是有差別的。
對於漢代衰亡的最通常的解釋，是14世紀一部**關於該王朝滅亡的弁首語：“話說天下大勢分久必合，合久必分。”這種解釋把所有行為者及其一切行為都看做是本質上從屬於某種更大的、經過經驗證明了的過程，因此，任何已經建立起來的事物都會有朝一日走向瓦解。
這種觀點頗接近於西方歷史家的那種觀點，即認為羅馬帝國的衰亡是一種不可避免的過程的結果，好像一個帝國就是一個必然趨向於機體腐朽的有機結構一樣。
另外有一些人把問題看得更仔細一些，他們想給漢王朝的明白無誤的沒落找出實質性的理由。如上所述，有一個學派認為，漢朝的沒落只是一個暫時事變，它終究會重新露出水面。這個學派以劉備的做皇帝為辭，但這種聲調在北方很沉寂，最後在東南部也很沉寂，因為孫權那時在登極的時候也宣稱漢朝“氣數已盡”。
另一派人退而承認漢王朝已走完它的道路，但是，只有征服了整個中國的人才能被稱為它的繼承者。曹操的同情者便是這一派人，他們的聲音在他死後也被淹沒。可是，這兩種想法都沒有完全消失，在未來的許多世紀中繼續發揮影響。
卡地亞手鐲是不是非常容易產生劃痕
是的。所以可以選擇訂製。一萬多。還可以免費翻新。真金真鑽 卡地亞手鐲劃痕怎麼去除?卡地亞手鐲上的劃痕修復方法有兩種，一種是直接拋光翻新和電鍍翻新。專業的珠寶維修師會用砂紙和專業的拋光裝置對手鐲劃痕進行打磨拋光，需要電鍍的則採用電鍍的方法消除手鐲上的劃痕。對於劃痕輕微的卡地亞手鐲，可以拋光和電鍍，如果...
請問杭州人是不是非常看中錢
額 只能說杭州人很現實吧，而且杭州是個標準的高消費，低收入的城市，貧富差距非常的大，看看杭州滿大街跑的都是什麼車，而且杭州房價這麼高，想在杭州生活的話錢的確是非常重要的，不可能像西部一樣生活比較舒適，杭州的生活壓力一點都不次於北京上海，而且杭州地少，城市不大，也沒辦法太往外擴，所以地就更重要了，可是...
對親戚都非常無情的人，是不是非常沒有人性
你不是別人，不要輕易評判一個人，也不要哪你的標準去衡量別人！你只看到了他對親戚無情，也許背後親戚咋麼欺負他還不知道呢，很多時候眼見都不一定為實，他是什麼樣的人，你自己用心感受！還是那句話，用心感受！其實人性最復bai雜，不能只看一件事去衡du量一個人是zhi否有人性，dao通常很無情的人，要麼被 專...