1樓：尤尤老師
熱戀時期的情話應該是不能當做承諾的吧，如果連熱戀時期的情話都可以當做承諾的話，那麼一對夫妻在結婚的時候，表示都會愛對方一生一世，但是在後來卻直接離婚了，那麼這是不是違背了當初的承諾，是不是也可以將對方告上法庭要求對方賠償呢？
當初周星馳和前女友於文鳳在一起的時候，表示會將投資利潤中的10%的利潤給於文鳳，雖然曾經這樣說過，但是周星馳本人也表示這都是戀愛時期的情話並不能當真。但是於文鳳和周星馳分手之後，便直接將這話當真了，而且還直接將周星馳告上了法庭，向周星馳追討7000萬港元的豪宅以及**投資分成。
周星馳不僅在演戲方面有天賦，在投資方面也是很有經驗的，所以周星馳每年的投資都會獲得很大的利潤。現在於文鳳和周星馳雖然已經分手了，但是於文鳳為了得到當初情話中的利益，所以才會直接和周星馳對簿公堂。
對於於文鳳來說，即便周星馳當初在兩人在一起的時候做過承諾，那麼現在已經分手了，兩人也就沒什麼關係了，那麼當初做出的承諾自然就不會作數了。不然那的話，難還要讓周星馳給昔日的戀人股份利潤嗎？這未免也過於無賴了。
周星馳並沒有否認當初的話，只是認為在兩人戀愛期間，這樣的話只不過是情話而已。而且兩人都已經分手很長時間了，當初周星馳和於文鳳在一起的時候，於文鳳甚至帶著自己的母親住在周星馳剛剛裝修好的房子裡，而周星馳當時是沒有一句話說的。
即便是兩人分手了，於文鳳也沒有離開周星馳的別墅。甚至最後周星馳直接讓於文鳳離開，於文鳳才帶著自己的母親離開。
2樓：楊梅女醬
熱戀期的情話本來就是承諾啊，但是熱戀期的山盟海誓等各種承諾都是當不得真的，除非在符合法律法規的範圍內簽訂了合同，否則沒有任何法律效應。
3樓：公尺修公尺修
熱戀時期情話可以當作承諾，但是也要看人，周星馳在分手以後已經給予一定補償了，所以不應該這麼貪得無厭。
4樓：我說我叫酒釀小櫻桃
我覺得熱戀時期的情話並不可以當作承諾，而結婚之後的情話就可以當作承諾。周星馳有點冤枉，感覺他就像一條冤大魚。
5樓：匿名使用者
我覺得不能當做承諾。畢竟兩個人在熱戀時期的時候是感情最好的時候，很多人都會因為一時的頭腦發熱而許下了很多的承諾，但這些承諾並不一定會做到，所以聽一聽就算了，千萬不要當真。
6樓：三木林一三三四
可以當作承諾，熱戀時候說的話都不能當真，那什麼時候說的話可以當真，只要說過話就得為它負責人。
7樓：張學姐
不能。跟錢有關的事情最好是白紙黑字寫清楚了，不然很難說清楚究竟是誰該買帳。
周星馳前女友追討投資案敗訴，你如何看待戀愛中的承諾？
8樓：阿瑤說遊戲
於文鳳把周星馳告上法庭，僅僅是因為熱戀時期的情話和承諾。其實無論是情話和承諾，這個都要看最終的結果如何。兩個人成功走到一起，別說是承諾，我的整個世界都可以是你的。
若是兩個人最終分手，別說是承諾，我的一根頭發都與你沒有關係。感情就是這樣，承諾是依據結果而定的。
1、戀愛時的情話戀愛時的情話，讓人聽起來很開心，實際上是不作數的。我個人認為，這個東西跟吹牛皮一樣，在大多數情況下，別說是負責，根本沒人當真。在戀愛的時候，大多數人也就是聽個開心，不會太當真。
就像要“掏心窩子”、“摘星星和月亮”一樣，不過是哄對方開心而已。而對方肯定也知道，這種話是不可能作數的。更何況雙方最終沒能走到一起，這個時候拿情話說事，屬實有些搞笑。
2、看最終結果於文鳳和周星馳的事件，最終判定結果很明顯，那就是戀愛時的情話不作數。這個東西倒不是說不作數，主要看兩個人最終的走向。假如說兩個人結婚，已經到了白頭偕老的地步。
那別說是分成和豪宅，我的全部都可以給你。但事實上兩個人已經分手，在這種情況下，承諾比什麼都要輕。別說是遵守，沒把它忘掉都是幸運的。
我曾和女朋友說，以後不愛了就重新開始。當時答應的很好，走的時候只是告訴我好好生活。
3、好聚好散我對愛情的理解，向來都是好聚好散。其中一方失去感覺，那就沒有繼續走下去的必要了。強扭的瓜不甜，大家各自安好就行。
不能說原來是一根繩上的螞蚱，現在都要走了，還強行讓人上繩，那就不應該了。對自己和對方，都沒有好處。
9樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得這應該根據人的人品來判斷。如果乙個人言而有信的話，而且人品也特別貴重的話，那麼他戀愛中的承諾就可以相信。如果乙個人平時油嘴滑舌，看起來非常不靠譜的話，那麼戀愛中的承諾就沒有可信度。
10樓：rachel小家
我認為不能相信，因為戀愛中的承諾其實是一時衝動，並且也不會有乙個比較好的事情的。
11樓：共鳴地帶
我覺得戀愛中的承諾基本不做數，一般口頭無憑，只屬於荷爾蒙衝動下的產物，他承諾你的，有許多不會兌現，根本不必把這件事放在心上。
12樓：業曉山
我覺得對方在戀愛中承諾的那一刻是真心的，有些人會一直保持真心，有些人可能半路就假情假意。
13樓：綜合管理小助手
談戀愛期間的承諾是最沒用的，只能騙騙熱戀中的女生，只有把承諾落實到白紙黑字，積極實現了才是最牢靠的。
周星馳被前女友追債，卻回應是情話而非承諾，男女熱戀時期的話能當真嗎？
14樓：小白知識之窗
周星馳被前女友追債卻回應是情話而非承諾，男女熱戀時期的話能當真嗎？怎麼說呢，男女熱戀時期，有些話能夠當真，有些話卻不能夠去當真，這是有區別於哪些話來說，並非所有的話都能夠去當真，有些話能夠當做承諾，有些話卻不能夠當做承諾。<>
把所有的話當做承諾就是太重如果說在熱戀時期的所有的話都當做承諾的話，這就太重了，比如說我去吃過一家很好吃的餐廳，下一次帶你去吃，在我看來這就不算什麼承諾，如果說承諾的話就是太重了，也是太過於嚴重了，這只是乙個隨意的話題，而並非承諾，也不能夠當真。<>
理智的對待熱戀時期的話我們要理智的對待熱戀時的話，有些話能入當真有些話不能夠當真，能夠當真的話就是承諾了，承諾就是那些很鄭重的事情才叫承諾，比如說，在什麼時候我一定會去娶你的，像這種話就能夠當真了，而有一些話卻不能夠當真的就是，他隨意說下次帶你去哪家餐廳吃東西。這種話就不能夠當真的，如果你硬了是要去計較的話，那麼你就是在胡攪蠻纏，而且因為這種事情也會破壞你們之間的感情。<>
總的來說，男女熱戀時期，有些話能夠當真，有些話不能夠當真，並非所有的話都能夠當真，也並非所有的話都是承諾，也並非所有的話都不是承諾，我們要理智的對待於男女熱戀時期所說的話。有一些的話能夠當真，有一些話卻不能夠當真，因為有一些話，就是隨口之言，那些事情也就是很簡單的事情，但是卻把它當做承諾了，這就是太過於嚴重了，而且有的人把這種話還當做了欺騙，要是沒有實現這些東西都當做了欺騙的行為，我覺得這樣子的話就太過於嚴重。
15樓：愛學習的雙子
我覺得不能當真，因為在熱戀的時候，大家肯定想著以後會在一起。現在已經分手了，就沒有必要拿著當時的承諾來給人家要錢了。
16樓：御龍辰武
不能當真。熱戀的男女在頭腦上都會失去理性，所以很多話並不是真實可信的。
17樓：貓貓
看個人吧。如果女生比較喜歡男生並且男生很正直，那麼說出來的話是比較可信的，也是能夠託付終生的。但是如果男生比較油嘴滑舌，經常失信他人，那麼他說的話不必當真。
18樓：遺忘de魚
這個要看當時承諾的情況，你想當真的話最好當時錄個音。以後拿給律師听听能不能當證據。
19樓：夏言楓先生
熱戀期說的話當然不能當真了，都是那些男的為了哄你說的一些好聽的話，如果你真的當真啦 到時候受傷的只會是你自己。
20樓：職場軒子
我認為男女熱戀時期的話不能當真。因為在熱戀時期什麼話都說得出口，什麼承諾都敢說，但是能夠做出行動的少之又少。
周星馳現身追討案庭審現場，該案件對他有何影響？
這個案件對周星馳造成了一些負面影響，有很多人指責周星馳，而同樣也有很多人無腦支援周星馳。我覺得這個案子暴露出來的最大問題就是，微博斷案真的不可靠。一 周星馳和於文鳳的案件這裡簡單說一下，兩人從1997年的時候開始交往，到2010年的時候分手，分手的時候雙方很不愉快。分手後，於文鳳狀告周星馳，向周星馳...
周星馳泡妞遇到眾女友擠電梯是那部電影
周星馳泡妞遇到眾女友擠電梯的電影名字叫 97家有喜事 97家有喜事 主要講述了老家大宅住著老老頭與三個兒子，長子老良因忙於公事怠慢了老婆賢淑，賢淑心有不甘 次子老非愛上了飛車女，因恐老父反對而頻出怪招 三子老恭因欠賭債過百萬而裝瘋扮傻，家中上下對其呵護有加。由於老恭舉止動靜均與小童無異，逐漸成為家人...
周星馳當老師被學生欺負，這個情節出自他哪一部電影
百變星君 在這部電影中周星馳飾演的李澤星當生物老師被學生打。百變星君 是由葉偉民導演，周星馳，梁詠琪，吳孟達等主演的奇幻科幻喜劇片，於1995年在香港上映。影片講述了李澤星因得罪黑幫頭目遭轟殺至粉身碎骨，幸而由姜司教授將其改造為能變化多種形態的人造人復活，後來他又遭鐵甲威龍追殺，但最終通過置入教授發...