1樓：橘子樹開花的季節
這挺正常的，因為不管有什麼事情，在櫃檯一定要處理好再走。
2樓：梨渦
我覺得這個事情是很正確的，因為涉及到金錢方面的交易，最好就是當著銀行的麵點清，如果後續離開銀行了，不管到手的錢多還是錢少，我覺得都和銀行無關了。
3樓：一葉子闊闊
有利也有弊，一方面保證了銀行的利益，但是對於公民利益卻有了一些影響。如果客戶在離開之後發現少給了錢或者有假鈔，並不能去找銀行，會使公民權利受到損害。
4樓：花花就是我
我覺得這項規定其實是沒有任何人情味的，對於很多人來說會造成困擾。
【離櫃概不負責】在法律上有效嗎，對銀行和客戶來說合理嗎？
5樓：阿星的弟弟小偉
這可以理解為一種風險轉移條款，在離櫃前相關責任由銀行承擔，離櫃後你就風險自擔了，畢竟一直讓銀行承擔風險責任也不公平，所以【離櫃概不負責】也是有合理性的，在法律上也可能被視為行業慣例而具有約束力，一般來說是這樣的，但還是要具體情況具體分析。回答不易如有幫助請採納！
6樓：酷愛釣魚人
離櫃概不負責只是乙個口號，但他同時是有法律效應的。如果這上邊兒出現了問題，可以走法律程式，只要有證據是可以推翻這句話。這樣做當然對銀行和客戶來說都很合理，為什麼要著急走，不在櫃檯前把票據或者是錢幣點明白。
如果銀行與客戶在櫃檯前都非常細心的整理清楚，就不會有這種問題。
7樓：情感小小鋪
個人認為離櫃概不負責，只是銀行在提醒客戶，讓客戶在櫃面把錢當麵點清，並不是說麗櫃一定不負責任。
8樓：孤獨的流氓豬
這是雙向標準，客戶有責任，客戶負責；銀行有責任，客戶也負責。
9樓：法之道
不合理，因為格式條款，規定不能限制權利和增加義務。
你如何看待銀行的「離櫃概不負責」？
10樓：雙魚愛仕達
我覺得這個喚埋規章制度是很人性化的。但是在實行的過程當中，我覺得不管是銀行的工作人員還是客戶，都應該遵守這個規章制氏鏈櫻度，各項制度是雙向的，殲叢這樣才會讓人信服。
11樓：愛上我企鵝9啊
這一句話的意思就是說，在取了錢的時候一定要進行清點，清點好了之後再走。
12樓：網友
我覺得銀行這個離櫃概不負責應該是對銀行舉腔和儲戶雙方面的規則約束，提醒大家在辦理業務時，現金當面點清，避免出錯，正歲衫以雀絕免給銀行和儲戶增加不必要的麻煩。
對於老人倚老賣老的現象，你怎麼看
這個其實可以看老人的年齡段所經歷的年代的事兒就能明白。十年前二十年前的老人，也就是現在已經 七 八十歲的老人，他們生於1930 1940年，他們的青少年時代充滿了戰亂和苦難，年輕時沒享過什麼福，但起碼知道活著就是一件不容易的事兒，所以對身邊的人都知道尊重。而現在的五六十歲的老人，生於1950 196...
對於古代男尊女卑的現象你是怎麼看的？
這是一種封建社會的落後思想，這種思想的泛濫，導致當時的社會做不到男女平等，這種思想是一種極為可悲的思想。我認為這種現象是十分不好的，因為這種現象有很多的弊端，而且還侮辱了女性的人格，所以應該將這種現象徹底的滅絕掉。我認為，這個現象是正常的，畢竟在古代，男人就是勞動力的象徵，而且他們還是一家之主。我覺...
對於現在的電子商務，你怎麼看，對於目前電子商務的發展你有什麼看法呢
電子商務發展的越來越好，成為了我們流行的購物方式。很難離得開。很不錯的專業啊，未來我國對電子商務人才的需求每年約80萬人，而目前每年培養的人才不到10萬人。人才缺口巨大，選擇學電商，就業前景非常好 電商是未來不可或缺的並具有可塑性 當前傳統的電商集中業務主要集中在b2b市場,但也有不少關於b2c和c...