怎麼看待張維為的言論？張維為的水平如何

1樓：蘭斯裡的萬事屋

張教授的言論就整體層面而言是非常正確的。他所描述的中國形象代表了巨集觀視角下中國在國際上所處的位置和風貌。但是畢竟我國依然是發展中國家，肯定有很多地方仍需要努力追趕。

大勢頭好不代表一切都好，我輩中國人仍需自信自強。

2樓：pp今天也要開心

張維為的言論是在立於相互尊重的基礎上的，十分公正也正確。我支援他的言論。

3樓：惠華小知識

我認為張維為的言論基本上符合事實，因為他從正面分析中國現在的成就，並沒有誇大其詞的表現。

4樓：愛笑的小溪

不是乙個嚴謹的學者，更像乙個脫口秀演員，自己感知的東西太多了，缺失歷史和現實的理論分析，結論就膚淺不客觀。有迎合的傾向，令人不齒。

5樓：匿名使用者

水平很不行。

他雖然看過不少新聞報道，但是不懂原理。

分析不出問題，找不到解決方法，得不出正確結論。

6樓：雙魚明月

我覺得這個言論有一定的道理，但是不適合所有的情況。

為什麼現在很多人質疑張維為?

7樓：心心相依

是因為認為他在經濟以及文化方面的論證比較空洞，同時他的節目沒有了任何新意，並不能吸引人們的注意。最重要的是張維為說話太過於奉承，人們認為這樣缺少了文人的清高，同時也並不真實。

張維為肯定不是乙個完美的人，首先就是除了他對民主政治、基層政治的理解之外，對於經濟、文化等方面的論證，比較空洞，難有說服力。

其次作李模為乙個**欄目，選題匱乏可能是乙個宿命。他的節目車軲轆話太多，已經沒有了任何新意。

最後就張維為的觀點來說，很多人的哪螞緩確是認同他對中西政治差異的認知的，但是其他領域的論述，認為只能從表面做文章。講得不深入，觀點缺乏論證。

還有人認為張維為太過於逢迎，的確人們都喜歡說自己的國家物帶好，但是作為知識分子的張維為公開說**的好話那就是在故意逢迎。

8樓：丨喵了個咪丨

任何人都會被質疑，張維為是人，又是知名學者，公讓禪眾人物，被人質疑更加正常。

不用去**為什麼被質疑，再完美的人，即使是「神」也有人不信，這就是人的劣根性，誰也旅滑飢改變不了。

就讓他們質疑好了，孰拆返對孰錯時間可以證明一切，跟「公知」「反智人類」「噴子」們不用浪費口舌，他們就是為了詆毀才冒頭的，你抵制他們只會更變本加厲。就讓他們糊塗一輩子當小醜好了！

張維為的水平如何?

9樓：關注社會民生的小哥

張維為的水平是非常高的，他的「思考中國三部曲」系列（《中國震撼》《中國觸動》《中國超越》銷量過百萬，產生了相當大的社會影響。

其中《中國震撼》一書曾於2023年9月被時任國家副主席的***推薦給來華訪問的世界銀行行長佐利克，此書也曾獲2023年上海圖書獎一等獎等許多獎項，並被譯成英、阿拉伯文等多種文字出版。

人物經歷。張維為，曾在上海當過三年工人，復旦大學外文系畢業，日內瓦大學國際關係碩士、博士學位。他曾任牛津大學訪問學者、日內瓦外交與國際關係學院教授、日內瓦大學亞洲研究中心高階研究員和國內多所大學的孫答兼任教授。

曾為英國牛津大學訪問學者，現為復旦大學中國發展模式研茄凱攜究中心主任、春秋研究院高階研究員、上海社科院世界中國學研究所所長。

曾任牛津大學訪問學者、義大利博科尼大學訪問教授、日內瓦外交與國際關係學院教授、日內瓦大學亞洲研究中心高階研究員、清華大學公共管理學院特聘研究員、復顫伏旦大學人文學院和國務學院兼任教授、上海社會科學院世界中國學研究所所長。