1樓：果子哥的貓貓
最近這個遊客在震中遺址嬉戲的**其實是非常的火的，不少網友都對這個問題進行了熱烈的討論，我也看了這個**，我的第一反應是，這個遊客真的毫無素質，不僅僅沒有家國歸屬感，而且侮辱了許多英雄。
第。一、這個遊客的行為是對死去的人的不尊重汶川**是一次非常大的**，其中造成了很多的損失，我們看一下百科的詞條就可以知道有多少人失去了生命。
2008年5月12日14時28分04秒，四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣（北緯度，東經度）發生黎克特制級（矩震級達大**，**烈度達到11度，**波共環繞了地球6圈。
**共造成69227人死亡，374643人受傷，17923人失蹤，是新中國成立以來破壞力最大的**，也是唐山大**後**最嚴重的一次**。經***批准，自2009年起，每年5月12日為全國「防災減災日」。—百科。
這麼多的人因為**失去生命，他們都是中國人，都是無辜的人，都曾經在這個世界上存活，這個遊客卻在**最中心的地方笑了起來，這麼多人在這個地方失去生命，這種笑是在嘲笑他們發生的意外有多麼無意義，是在忽略他們心中的疼痛，我相信這是一種非常侮辱亡魂的舉動，而且還是侮辱了自己的同胞的亡魂。
第二，這個遊客的行為是對我們的國家的不尊重汶川**是中國值得寫入歷史的一次事件，有許多的文字都是來自於這場**所發生的故事，而我們作為中國人，是需要銘記這次**的，畢竟我們的國家為了這次**犧牲了太多太多的東西，我們需要永久的反思和思考，但是這個遊客的笑聲是在侮辱我們每個人關於**的反思，是在對我們反思的不尊重，更嚴重的是，他覺得中國為了**所做的努力是無意義的，是非常可笑的，這個行為讓國家蒙受恥辱。
第。三、這個行為也是對活著的人的不尊重我們這些活著的人，其實也有可能當時就喪命在**中，要知道天災是不可預估的，每個人都可能出現意外，我們從意外中逃出了，一方面要覺得慶幸，一方面也有哀悼逝去的人們，但是這個遊客的笑聲讓我們的哀悼覺得可恥，因為這個遊客覺得哀悼是沒有意義的，而且是可笑的，這就是對活著的人的不尊重。
2樓：多肉
的確是對亡人的不尊重，嬉笑並不是在任何場合都可以的，尤其是在一些非常莊嚴肅穆的地方，千萬不能夠隨意嬉笑。
3樓：網友
是的。參觀遺址是一件很嚴肅的事情，在逝者面前嬉笑實在不合禮節，應該予以懲罰。
4樓：最愛彩虹糖
是的，畢竟參觀**遺址是為了感受**的危害，應該保持嚴肅的態度，尊重失去的人們。
5樓：玖塵
我覺得這樣的行為不是對亡人的不尊重。我們確實應該時刻銘記歷史，但是也應該正常娛樂。
官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑，導遊辱罵行為是正常還是小題大做？
6樓：支曼吟
我個人覺得導遊辱罵合情合理。震中遺址是瞻仰死者讓人們銘記災難的地方，更何況當地人大部分都經歷過這次浩劫，理應肅穆莊嚴。
7樓：小盧說金融
正常。參觀震中遺址本來就是一件嚴肅的事情，遊客嬉笑行為是對在**中失去生命人們的不尊重，導遊生氣辱罵行為是正常的。
8樓：多肉
應該就是正常的行為吧，因為導遊這樣做是非常有正能量的，能夠讓這些不尊重死者的人長記性。
9樓：花花魚記
正常。任何乙個有正義感的人都會這樣做吧。**遺址，是一件多麼嚴肅的事情，**有著**中死去的亡靈，在**嬉笑，就是對他們的不尊重， 對生命的不尊重。難道不應該制止嗎？
10樓：小1**
我覺得這件事是正常的。在汶川**遺址，本來就應該抱有嚴肅敬畏的態度，嬉笑打鬧的行為非常的不尊重逝者。
11樓：墨說古今
我覺得導遊辱罵行為是正常的，並不是小題大做，**遺址是很嚴肅的地方，是死者逝去的地方，我們應該懂得尊重逝者，他們就是在這裡遇難的，嬉笑本來就是對他們的不尊重。
12樓：你真的很好嗎
導遊的這種行為當然是小題大做，而且這種行為也非常的可恥，應該尊重那些去世的人，而且這是做人最基本的原則。
13樓：三九
正常。首先遊客在震中遺產中嬉笑這一現象實為令人不齒，由於**有多少人失去了親人，失去了生命，失去了家園，這裡的殘骸是無數遇難人士的「墓園」，但是導遊也不能辱罵，應該以正確的方式進行勸阻，並進行指責。
14樓：你到底敢不敢
正常，在這樣的時刻，確實是應該嚴肅的對待，也是對那些去世人的乙個尊重。
官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑，如何評價遊客的這一行為？
15樓：創作者
官方人士回應遊客在**遺址嬉笑，遊客的這種行為是對死者的不尊重。
近期發生了這麼一件事情，我們應該已經瞭解過了，就是一位遊客在汶川**遺址中嬉笑，對於他的這種行為引起了很多人的不滿意，畢竟這種地方是**遺址，不是遊樂場，對於乙個成年人來說，連這點基本素養，這點基本認知都沒有嗎？在**遺址中嬉笑也就意味著對死者的不尊重，而且汶川**帶走了很多人的性命，是中國近些年來最嚴重的一次**，官方人士也回應說呼籲參觀人員保持肅靜。汶川**奪走了很多人的性命，讓很多人失去了自己最親愛的人，所以非常的痛苦，之所以要建立這麼乙個汶川**遺址，就是為了讓這些人有乙個紀念的地方，讓這些被**奪走的人有乙個家園可以回來。
一、在汶川**遺址裡面嬉笑，就是對死者的不尊重。
對於這幾位成年人來說是最沒有素質的體現，是不尊重使者的體現，對於在這麼嚴肅的地方參觀，我們應該心目中保持肅靜，我們應該對逝去的人保持一種尊敬，畢竟這裡不是遊樂場，而且作為一位成年人也知道這裡不是遊樂場，那心裡面就要有乙個尊敬的想法，畢竟來到了這裡，我們不是來玩的，而是來了解一下來關心一下他們的。
二、官方人士呼籲人們參觀要保持肅靜。
如果你去遊樂園參觀，你大喊大叫，這其實沒有什麼，這還看得出你比較興奮，但是現在是在汶川**遺址裡面，也就是說這裡是被**帶走的人的家園，這裡是悲傷的地方，我們來到這裡應該非常的悼念和紀念這些失去的人，也許裡面沒有我們的親人，但是我們來到這裡參觀，我們就應該在心裡面尊敬死者，在參觀的時候，我們應該要保持肅靜，這是對死者的尊重。
三、素質是體現在這些細節之中的。
來到汶川**遺址參觀，心裡面本來就應該尊敬死者，應該有一種傷感的感覺，如果沒有參與進來，如果對這裡沒有感情沒有感覺的話，為什麼要來到這裡參觀呢？要明白尊重人是最基本的素質，尊重使者更是最基本的素質，如果連這點素質都沒有的話，請不要在這裡丟人現眼，也不要來參加這些遺址。
16樓：學好大語文
官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑這種行為是對逝世者的不尊重，呼籲參觀人員應當注意自己的言行舉止，保持肅穆。
17樓：小燕子雜說
遊客的行為是對逝世者的不尊重，對遺址的不敬。
18樓：束懷煒
是錯誤的，應該被譴責，我們要對沉重歷史保持起碼的尊重。在**遺址面前保持肅穆是我們每個人都應該做到的。
官方人士是怎樣回應遊客在震中遺址嬉笑的，你怎樣看待這種行為？
19樓：恩澤戶
汶川**是我們國家面臨的最大災害，所以我們在日常生活當中也應該尊重汶川**的逝者。然而在汶川肯定有一些**遺址，這一些遺址我們在參觀的時候也要保持敬畏心。
在熱點上就有官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑一事，網友們對於這件事情都特別關注，同時也表達了自己對於這件事情的一系列看法。對於官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑一事來說，我看待這種行為的看法就是以下所說的這些。<>
官方人士肯定是批評了這幾位遊客在震中嬉笑的行為，也對他們進行了處罰。我認為這種行為是對汶川逝者的不尊重，所以我們也應該抵制這種行為。因為汶川大****人數是非常多的，所以我們在面對汶川大**的時候也應該保持敬畏心，只有這樣才能夠讓逝者得到安息。
這種在**遺址當中嬉笑的行為是對他人的不尊重，也是對於我們國家遇到自然災害的忽視。發生了自然災害肯定是我們不樂意看到的，我們在**這些遺址的過程當中也應該給予他們最大的尊重，最起碼要做到不嬉笑打鬧。汶川大**是我們國家遇到非常大的一場自然災害，我們在**這些遺址的過程當中也應該牢記當時的一些情景，只有這樣才能夠使得逝者安息。
在汶川大**中有很多人都有**，我們在參觀的過程當中也應該去緬懷他們。嬉笑的行為是對死者的不尊重，也是對生命的輕視，有關部門對他們也是進行了處罰。畢竟這一次**人數是非常大的，我們在參觀移植的過程當中也應該謹記當時候血痛的教訓。
對於官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑一事來說，我看待這種行為的看法就是以上所說的這些。<>
20樓：情感姐說大師
官方人士認為這種行為不妥，是對死者的不尊重，我認為這種行為確實不對，他沒有同理心，沒有感受到災難帶來的嚴重傷害。
21樓：時光匆匆
震中遺址本就是觸及到許多人悲傷的回憶，在這樣嚴肅的場景之下嬉笑打鬧，是對歷史事件的不尊重，讓人覺得可恥的行為。
22樓：帳號已登出
遊客應該在這種地方禁止嬉戲，要保持一種關懷的心，這樣的行為讓人感覺到十分的不舒服。
23樓：劉心安兒
官方表示這個遊客只是在儘自己的本職工作，同時態度雖然並不是特別的好，但是他的出發點還是好的；我覺得這個導遊非常的正義，同時也可以看出來這些遊客非常的沒有素質。
24樓：你還好嗎
遊客的這種行為是極其不文明的，當我們在**遺蹟上參觀的時候，應該保持一顆沉重的心情，應該要去緬懷那些遇難者。
25樓：小柏嘟
我感覺這是嚴重的不恥行為，遊客去這些地方**時，一定要注意自己的行為舉止，畢竟這不是一般的景區。
26樓：晨曦
對於去一些嚴肅場合嬉笑的遊客，應當進行嚴厲的抵制，不要讓他們進去。
官方人士回應遊客在震中遺址嬉笑，這位遊客現在怎樣了？
27樓：劉心安兒
這個人現在經歷了很多人的吐槽聲音，然後也意識到自身的錯誤，同時也表示自己之後會反省自己，而且也公開道了歉。
28樓：肖艾斯的旅行日誌
現在被批評教育了，因為他這種行為對逝者不尊重，而且他也很後悔。
29樓：支曼吟
官方的正式回應是：呼籲參觀人員保持肅穆。這一方面是對死者的敬畏，另一方面也是對當地經歷過災難人民的尊重。對這名遊客的處理雖然沒有明示，但是他必定遭到全國人民的唾棄。
30樓：自己滴定
這個遊客可現在已經在網上發出了道歉，他已經認識到自己行為的錯誤，網友們也已經原諒了他。
31樓：哇塞塞影視剪輯
這位遊客早就意識到了自己的錯誤，並進行了公開道歉。
32樓：風風學姐
現在這位網友受到了全網的聲討，肯定是日子過得不咋的，這種不禮貌的行為引起了大家的憤怒，他自身應該也有所反省。
遊客在震中遺址嬉笑，官方人士是如何回應的？
33樓：愛思考的小
汶川縣官方人士回應「映秀震中遺址遊客嬉笑」 ，呼籲參觀人員保持肅穆。當事講解員何小豔稱，鎮上居民多為**倖存者，「親身經歷過悲痛」。 1月24日，有網友爆料稱在四川阿壩州汶川縣映秀鎮映秀震中遺址，幾名遊客在參觀過程中不停說笑，被講解員看到後怒懟：
1月24日，四川阿壩。汶川縣官方人士回應「映秀震區遺蹟遊人嬉戲」 ，號召參觀考察工作人員維持莊嚴肅穆。當事人解說員何小豔稱，鎮子住戶多見**災害生還者，「真實經歷過哀痛」。
遊人參觀考察汶川大**遺蹟說笑 導遊員怒批「假如再笑請出來」
1月24日，有網民曝料稱在四川阿壩州汶川縣映秀鎮映秀震區遺蹟，十名遊人在參觀考察全過程中不斷說笑，被解說員見到後怒批：「請文明行為祭拜，假如再笑請出來！」
(**災害產生)時間中午2點28分，如果是夜裡，死傷會更加慘痛……」網民公佈的一段**中，解說員何女性已經給遊人開展解讀，忽然被一旁此外一夥人的歡笑聲切斷。何女性十分發火，怒批：「大夥兒請文明行為祭拜，我剛早已聽見你笑了幾回了，假如你再那樣你要出來，不要在這裡參觀考察。
這是什麼地方？」
據瞭解，這段**的案發位址為四川汶川超大**災害映秀震區史料館，該館由中科院院士何鏡堂院士主持人設計方案，總建築面積4800平公尺，於2009年12月開工基本建設，2012年5月12日宣佈擴大開放。
請問這樣的行為是白蓮花嗎，請問這樣的行為是白蓮花嗎
你說的這種人完全是小人心裡，人前一面人後一面被發現了也是我行我素，完全不記得你對他的好，對於這種人最好的方式就不要理她，你越解釋她就越得意，不搭理他靜下心好好學習做回自己時間長了流言蜚語自然就會消失。其實，我們慢慢長大會發現交朋友不過是一個過濾的過程，中間會過濾掉很多人，然後我們自己反省自己以外，改...
這樣的女生多不多，她追男生的行為是真心的嗎
你好。看了你的簡述，這個女孩以前很渣，但是遇到你之後她就變好了，她的整整行為你這都看在眼裡，她為了你一點一點的在改變，你也能看到她的變化，她對你的用心是不可置疑，但是你還是拒絕了她，因為你覺得她就是個渣女，不管她為你改變多少，她在你眼裡就是個渣女，所以你拒絕她，但是，你有沒有想過，既然是渣女，她有必...
在聊天時你最討厭的微信行為是啥，微信群聊時，你最反感的行為是什麼？
最討厭別人發 在嗎？你讓我怎麼回答，萬一我回答了 在 你問我借錢怎麼辦？萬一我不回答，你請我吃飯怎麼辦？有啥事就直說，別問 在嗎？文字聊天聊的好好的，突然來了句語音，有時候不方便聽語音的時候真的很尷尬。對我來說，超過15秒的就算長語音了。發語音，投票，刷屏 明確表明不方便的聊天的情況下，還嘰嘰喳喳說...