1樓：小自信
這件事情他也始料未及，因為他也沒有預知未知的能力，後面發生的事情他一無所知。
2樓：惠華小知識
因為自己的兒子根本沒有大局意識，加上非常的疼愛，所以會幹出這種事情。
龔自珍的兒子是火燒圓明園的罪魁禍首嗎？
3樓：惠華小知識
並不是。火燒圓明園主要是因為八國聯軍進入北京，慈禧太后選擇出逃造成的後果。
4樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
不是手耐數的，龔自珍的兒子雖然是給英法聯軍帶過路，但畢首真正的罪魁畝指禍首還是英法聯軍，是他們的貪婪導致了圓明園被燒燬。
5樓：彩虹巧克力糖豆
龔自珍的兒子確實是火燒圓明園的罪魁禍首，簡櫻他當時其實做出了許多粗咐缺錯誤的決定，才導致了後面一系列事故巖辯的發生。
6樓：柏晗愛分享
是的，他的兒子帶路把英法聯軍引到了圓明園。
圓明園 是龔自珍的兒子龔橙引導英軍火燒圓明園的嗎
7樓：網友
龔橙導引英軍焚燒圓明園的說法是由王闓運（字壬秋，號湘綺）的圓明園長詞引起的。其詞自注之二有：「夷人人京至宮闈，……貴族窮者，倡率*民，假夷之名，遂先縱火，夷人還，而大掠矣。
貴族窮者」「*民」具體指的是誰卻沒有明說。後來劉成禺根據王闓運的殘稿中「有漢*銷英翁及匏叟書」，寫了《王湘綺筆下兩漢*》一文，載在劉的《世載堂雜憶》裡。文中說：
龔孝拱，字橙，號匏庵，仁和龔自珍子，英人攻天津、廣州，威妥瑪尊為謀主，多用其策。」龔橙是漢*，導引英軍焚燒圓明園的說法由此而生。
後來，此事又見於大鶴山人劉叔問的《同治重修圓明園史料》一書的跋文：「初有*人龔孝拱者，遊海上，以狙詐通於夷，聞圓明園多藏三代鼎彝。龔放嗜金石刻，至庚申京師之變，乃乘夷亂，導之入園，縱火肆掠。
再後來，便有了陳文波的《圓明園殘毀考》認定「貴族窮者」就是龔橙。「英軍北犯，龔為嚮導，曰清之精華在圓明園。」（見蔡申之《圓明園之回憶》）1916年，徐珂在其編纂的《清稗類鈔》一書中說：
庚申之役，英人以師船入都焚圓明園，龔實同往，單騎先入，取金石重器以歸，坐是益為人詬病。「（文苑雜錄》卷下）
龔橙導引英軍焚燒圓明園的說法開始如蒲公英的種子一樣，落滿了中國的各個角落，野史、**如《清朝野史大觀》、曾樸的《孽海花》等也認為龔橙導引英軍焚燒了圓明園。
一次產檢都沒落，為啥還會生出畸形兒？
新生兒出生後是畸形的，為什麼在產檢時沒有檢查出來？引言 為了降低嬰兒出生後生病的概率，很多準媽媽會去醫院進行孕期檢查，但是產檢沒有異常。孩子出生的時候卻是畸形的。那麼，新生兒出生後是畸形的，為什麼在產檢時沒有檢查出來？1 先天性發育不良。比如最常見的侏儒症，誘因很多，但如果是染色體異常或先天性發育不...
我有乙個黃金用火燒了後變黑,用手一擦就沒了,是真的嗎？
你這個不一定就是 因為你的火不夠猛不可能把 燒化的，所以你拿銅的燒黑了擦掉也會沒有事。我有乙個 用火燒了後變黑，用手一擦就沒了，是真的嗎？我認為如果呃你用火把 燒了一下，變黑了，說明他不是真的 可能是別的材質的。用火燒了之後變黑，用手一擦就沒了，是真的嗎？我認為這個應該是不是真的，不可能是這麼的零售...
如果女人恨男人，是為啥，如果一個女人恨一個男人，是為啥？
您好，有愛才有恨，恨別人自己也痛苦，忘記一切嗎，阿彌陀佛 不是愛的深了 就是真的討厭他 愛得越深，傷得越深，愛之深，恨之切 因為你沒得到你想要的 可能是說明這個男人特別醜！因為愛，有多愛就有多恨 要不就討厭要不就之前愛過 當一個女人恨一個男人恨到極點的時候就會不知不覺的愛上這個男人，這句話是真的嗎 ...