因肆意破壞山體,萬達長白山拆除187套別墅,對此你怎麼看?

2025-01-12 11:25:19 字數 4322 閱讀 6140

1樓:陳歸bu離

答:對於此事,我認為這樣子做將有利於保護長白山的自然環境,也是**知錯並且有作為的表現,有利於經濟社會的長期發展。自然環境。

萬達在長白山上建別墅是一種破壞山體的行為,對別墅進行拆除,將有利於長白山自然環境的保護。從地理位置上看,長白山地區位於我國東北林區,由此可見,長白山的植被覆蓋率是比較高的。而萬達在山上建別墅,必須要做的就是砍伐樹木,在此基礎上再興建別墅,這樣的行為的發生會造成長白山地區出現水土流失的現象,同時這樣子可能會造成到當地的生物多樣性以及大氣的質量下降。

這些情況的出現是不利於長白山自然環境的保護的,而拆除這些別墅則是對長白山自然環境的保護。<>

**。在我國,土地屬於集體與國家所有,因而萬達在長白山興建別墅的行為需要**的認可與同意。但是來自**的環境督察組對發現這些別墅存在的位置在興建幾年後卻出現了大量的黃斑,這顯然是不利於長白山環境保護的,同時也反應出在別墅的興建過程中,當地**人員存在失職的行為。

因此,伴隨著長白山別墅的拆除,當地**的部分工作人員被依法免職;與此同時,當地**在對位於長白山的別墅進行拆除後,在原有別墅的地區積極恢復植被,將沙坑全部填埋,盡最大的努力恢復長白山的自然環境;除此之外,當地**依法與相關企業談判以及多次的溝通協調,盡最大的努力來挽救自己的過失。由此可見看出,當地**明白了自己在此次工程中的過失,並且有所作為來挽救自己的過錯。<>

經濟社會。對萬達長白山別墅進行拆除,同時恢復植被,填埋沙坑,這有利於促進經濟社會的健康發展。在我國,對於自然環境與經濟社會的關係,曾有過綠水青山就是金山銀山的論斷。

由此可見,對自然環境的保護是在經濟社會的發展過程中起到了重要的作用,在此次事件發生後,與別墅興建工程有關的**積極地開展行動,對沙坑進行填埋,拆除別墅,保護植被,希望藉此留下良好的自然環境,為經濟社會的發展打下良好的基礎。<>

綜上所述,對於此事,我認為別墅的拆除以及植被的恢復是當地經濟社會健康發展的乙個良好的開端,也是綠水青山就是金山銀山的思想的實踐。

2樓:你還好嗎

我支援拆除的這種做法,這些別墅的存在會影響當地的生態系統,對於環境有一定的破壞,拆除以後這片地區會取得更好的發展。

3樓:斜陽樹下一漁人

對於這件事我個人拍手稱讚,首先他懲處了一批違法亂紀的行為,其次他體現了當前我國**為人民服務的宗旨。

4樓:劉心安兒

這是因為這些別墅都屬於違規建造的,在當地為了推行環保,同時也為了退耕還林,所以不得已做出的這個舉措。

5樓:活寶就是不上班

我個人認為這種情況是非常好的,是非常正確的決定,可以很好的保護自然的環境,應該受到人們的支援。

6樓:職場軒子

我覺得對於這件事情做得很解恨。無論怎麼樣都不能夠肆意破壞山體,我們現在就需要保護環境,每個人都應該有這個意識。

7樓:徐

很好啊,畢竟很多人為了自己的一己私利,不停的破壞環境,**的這一行為,無疑是給這群人敲響了警鐘,綠水青山才是金山銀山。

8樓:隨身書卷

我覺得應該這樣做,因為人類的開發已經讓許多的山川都破壞了,我們應該保護剩下的這些大山。

萬達長白山專案的「滑鐵盧」,187套別墅全拆除,你支援其拆除嗎?

9樓:淺聊社會

萬達長白山專案的「滑鐵盧」,187套別墅全拆除,我並不是特別支援其拆除,因為對於我們平常人來說,這種東西本不應該是我們平常人討論的事情,但是對於這些事情來說,他們本身就付出了很多的努力和心血,然後這麼去做的話,肯定是會有很多的資金的流失的,對於我們周邊的環境或者是對於萬達來說,其實都不是很有利,而且,如果說一旦出現了這種問題之後,去拆除和不拆除的話,我覺得還是要根據實際情況來看,畢竟這個專案其實對於當時的規劃來說,也還算是比較好的,如果說真的成為乙個不能夠被再次利用的地方的話,那麼可能不需要去拆除。

但是,對於平常的情況來說,我覺得還是很正常的。如果這種東西一旦不合適就拆除的話,那麼浪費了很多的人力與物力,比如當時的時候就不應該去做這些事情,如果不做這些事情的話也不會有後來的這些事,所以面對這樣的情況的話,或許我是乙個比較悲觀,或者是比較現實的人,那麼我覺得這樣的事情並不是說拆了就好了。

而是說我們每乙個人是不是能夠正確地對待這件事情,能夠讓他發揮其餘熱,如果說真的沒有辦法再去為這件事情買單的話,那麼可以想想其他的辦法是不是也能夠使用,或者說其他的辦法是不是也能夠讓這個專案再次地變好,這也是乙個方法,所以對於這件事情來說,我覺得不是一定必須去拆除的,而是可以有商量的餘地,如果說真的還是有價值的話,那麼其實是不需要去做拆除的。

但是,如果說這裡面的價值一點都沒有了的話,可以去拆除,並且可以去進行乙個短期的規劃,但是對於這麼好的房子,或者說當地的旅遊業來說,我覺得還是比較差強人意的,現在的話應該也是我們每乙個人所思考的這種東西,是不是應該拆除或者是我們應不應該去拆除,都是應該我們的開發商去認真考慮的一件事情,無論是發生什麼事情,畢竟還是使用了大量的人力,物力與財力建起來的,所以對於我們來說拆不拆除也算是乙個比較難做的決定,萬達長白山專案的「滑鐵盧」,187套別墅全拆除,我並不是特別支援其拆除

10樓:網友

我個人覺得對於這些違章佔用資源的一些別墅群拆除是支援的,如果是因為個人的利益而侵害了國家的社會自然資源,那是一種錯誤的做法。

11樓:小周聊職業

不支援。因為這些別墅蓋起來也非常的不容易,耗費了很大的精力,所以我不支援拆除。

12樓:職場軒子

我不支援拆除。我覺得這些別墅全部都拆除有點過於浪費了,可以將這些別墅作為其他的東西來使用,發揮一下它的剩餘價值。

13樓:最愛彩虹糖

當然支援了,既然這種專案對長白山的自然環境有影響,就應該拆除,畢竟需要保護環境。

14樓:墨說古今

我不支援拆除,拆除又會浪費很多錢,178套別墅,需要多大的財力才能建設好,現在說要拆除就拆除,太可惜了。

毀山毀林建文旅,萬達長白山187套別墅全拆除,文旅是機會還是坑?

15樓:土地婆婆講故事

文旅是機會!

王健林從房地產到文旅做出了多大的犧牲,他想做屬於中國的迪士尼,在全國各地建造文旅,低價地,旅遊區,南北方,這是啥概念,錢都讓他賺了!

可是夢想是好的,現實呢?他建造的文旅真會跟迪士尼一樣嗎?好像並不是那樣的,悽悽慘慘,就說長白山這個,大山裡建造出來的別墅,住的人寥寥無幾,旅遊業從盛轉衰,這樣的別墅如果銷售賣給誰?

其實王健林的想法是好的,也是正確的,旅遊成了家庭常態,未來旅遊業依舊火爆,但是他的團隊好像是有問題的,文旅投資了那麼多錢,做出來以後卻沒人支援,怎麼看都不像文旅,像是旅遊區的房地產!

文旅也是坑!

話都讓我說了是不是,的確,文旅是機會,是未來發展的趨勢,但是這個趨勢要如何走?才是重點!

王健林走錯了,要麼一心做大乙個,像是迪士尼,想去只能上海,別無他家,要麼就往小做,普通人都能住得起的文旅酒店,大沒大起來,小還覺得丟檔次,不上不下卡這了!

萬達文旅還是王健林的嗎?

萬達文旅跟酒店不是打包賣了嗎?那這個坑究竟誰跳下去了?別墅都扒了也不是王健林的了,是不是打包賣給融創了?

那就證明此事兒跟萬達無關啊,當時建造是萬達建造的,但是建好以後跟萬達沒關係了,拆了,也不是拆的王健林的文旅,而是融創的文旅,是這個意思不?

王健林可以啊,自己挖坑,把別人埋了!

總結:

文旅都建在比較偏僻的旅遊區,像是我從南方來,想去長白山,萬達文旅全包含,可以帶你去,還有住店,高爾夫等,住在大山的別墅裡休閒幾天,美!

我要去南方,也可以選擇南方的萬達文旅,跟來東北一樣,所以這個東西肯定賺錢,也許是生不逢時,也許是天不時,地不利,人不和,就這房子,不做文旅,啥用沒有,多便宜都沒人要,不扒,也是坑啊!

16樓:影視的小偉

文旅是機會,對當地來說文旅絕對是一種機會,能夠拉動當地的經濟增長。

17樓:你真的很好嗎

文旅的機會當然是坑,而且這樣子的做法也確實非常的不合理,並且也失去了原來的意義,所以真的是沒有必要的。

18樓:浮芙

坑,過度的開發,已經造成了森林自然資源的破壞,打著建造最大的旅遊景點之名,但是做的卻是享樂破壞的事情,已經要求整改了。

人到中年卻愛得肆意張揚的女人好嗎?

第一凡是愛都是好的。第二女人愛的方式有多種。有張揚的愛 也有矜持的愛 還有默默的愛等。第三中西方文化差異,愛的方式也不同,中國文化的愛偏向保守而非張揚。第四一般講究什麼年齡做什麼事,什麼年齡有什麼行動作派,雖無規定但也約定俗成,人至中年應老成持重,做後輩榜樣,張揚肆意的愛有點誇張了。不好,中國人的感...

因為有愛,我的付出就可以肆意踐踏麼

如果仗著你的愛就不尊重你 無視你 肆意踐踏你的愛 那就不要在付出任何一點愛了 不值得 你不可以拿著我對你的這份真心肆意的揮霍,若不愛,請明示,這句話是什麼意思?我有多愛你就代表著我給了你多少傷害我的權利 我有多愛你就代表我給了你多少突破我底線的機會 當你對我傷害過度無法挽回之時,當你對我的底線踐踏至...

秋風肆意涼涼透心滿傷是什麼歌,什麼歌曲的歌詞

涼涼 合唱版 李林平 孫沐 詞曲 李林平 你曾繾綣與我共度人世間 留下四季更改不變的容顏 躲在竹林間 遠離是是非非的謊言 與你朝夕相伴歷劫的苦難 不再想起那時未了的心願 就在頃刻間 忘記所有所有的從前 秋風肆意涼 涼透心滿傷 誰會在意落花時節 紅袖添淒涼 離別時的妝 猶記淚兩行 今生來世幻化成煙 留...