1樓：有文化的小蝸牛
車主趙某退一賠三的要求有無獲得法院支援還不得而知，沒有**報道審判結果。根據以往大連市中級人民法院的判決，法院有可能會支援趙某的訴求。<>
去年3月份趙某在邯鄲市某奧迪銷售公司購買了一輛奧迪a4l。原本買新車是很開心的，可趙某卻因為新車鑰匙只有一把而「耿耿於懷」。根據這輛奧迪車的「整車裝備表」顯示，這輛車出廠時有2把鑰匙，現在交到他手上的只有一把。
對此工作人員的解釋是「隨後一把鑰匙馬上就到」，請車主放心，可工作人員說的隨後就到是好幾天沒有音信。在趙先生的一再催促下，工作人員終於說了實話：另一把車鑰匙找不到了。
趙某非常擔憂自己的車子該「何去何從」，該工作人員的說法讓人哭笑不得：丟了車鑰匙沒什麼大不了的，就算別人撿到也不可能找到趙某這裡來。可趙先生不這麼看，因為他看到過新聞：
撿到賓士車鑰匙的犯罪分子處心積慮找到賓士車，還將其偷走。於是他向銷售方要求更換全車鎖芯，但遭到銷售方拒絕。無奈之下趙某一紙訴狀將銷售方告到法庭，要求銷售方退一賠三且更換全車鎖芯，並承擔由此帶來的折舊費和其他損失。
目前該案件的審判結果不得而知，但大連市中級人民法院曾對相似案件作出審理。當時大連人民法院支援消費者訴求，認為銷售方僅交付一把鑰匙損害消費者的合法權益，因此判決銷售方退一賠三。案件受理之後銷售方曾找到趙某協商，表示同意更換全車鎖芯，但賠償款無法達成一致。
如果銷售方能早點放低態度、保障消費者的合法權益，就不至於靠打官司解決問題。
2樓：愛貓咪的葉子
最後已經找成功了，並且4s店已經賠了三倍的**，所以可以看出我們怎樣維護自己的合法權益，就應該得到保證。
3樓：星樂
目前正在向法院申請，法院還未進行判決，但是根據相關規定很有可能會成功。
4樓：小自信
沒有成功，因為從監控裡面看出了這件事情是他自導自演的，他的索賠要求沒有實現。
5樓：帳號已登出
最後沒有成功，因為丟掉鑰匙是他自己不小心丟掉的，這個不能怪別怪人家的，4s店並不是4s店給他丟掉的，所以他這個是沒有成功的。
買車後僅收到一把車鑰匙，男子起訴4s店索賠3倍購車款，他會起訴成功嗎？
6樓：愛貓咪的葉子
肯定不會起訴成功，因為姐姐拿到一把車鑰匙可能是4s店忘族螞行記給你拿鑰匙，而且你賠償的物梁太過於多，所以你肯定兆譁成功不了。
7樓：夏見冬
他是會起訴成功的，因為4s店的做法非常不合理，作為受害者，只要有證據，一定是可以起訴成功的。
8樓：我會努力好好學
由於在購車的時候會簽訂合同，一但定下，那麼合同生效。要是合卜困同中包含這項，那麼4s店就構成了欺詐行為。所以索賠有一喚祥半多的型鏈念機率成功。
9樓：小小馳呀
我認為不能，因為他的索賠款太多了，雖然是4s店有錯培清襪在先，但是正察並沒有構成車主配激的損失，法院也會根據實際情況判的。
10樓：注意防滑
我覺得應該是會的吧，因為只要合同上寫清楚了的話，他確實是可以要求賠款的。
11樓：春季的風啊
他肯定不會起訴成功的，因為他所要的賠償費太高，4s店肯定是不會賠給他的。
12樓：依依很美的
應該是無法成功的，因為這個要求實在太過不合理了。索賠的金額實在太高了。
買車後僅收到一把車鑰匙，河北男子起訴4s店索賠3倍購車款是否合理？
13樓：小龍貓不懂貓的懶
我覺得是合理的，因為4s店這樣的行為的確構成了欺詐行為，雖然有可能這也是4s店的無心之舉，但是他們面對問題的時候並沒有採用積極地方式解決，也沒有站在消費者方面考慮問題，這才導致了顧客起訴的行為，我覺得3倍賠償是完全合理的。<>
事情的原有趙先生在一家4s店買了一輛價值20多萬元的奧迪車，但是在交付車輛的時候4s店只給了趙先生一把鑰匙，要知道不管什麼價錢的汽車都是兩把鑰匙的，除了一把遙控鑰匙之外還應該有一把備用鑰匙，但是4s店只給了趙先生一把遙控鑰匙，要知道這樣是有很大的隱患的，如果這把鑰匙落到了別人手中，那麼其他人完全可以憑藉這把鑰匙開啟趙先生的車門。趙先生在一開始的時候也是想要和平解決這個問題。但是一直都沒有乙個讓他滿意的解決方案。
4s店的態度趙先生的目的其實也很簡單，就是想要保證自己車輛的安全，這對乙個消費者來說是乙個再正常不過的請求，但是到了趙先生這裡卻成為了一種奢望，趙先生一開始想要4s店也找到那把備用鑰匙，但是4s店已經找不到了，這時候趙先生想要4s店給他的車輛換一套鎖車總成，但是4s店卻以**太高拒絕了，之願意給趙先生送幾次保養或者是做出一些補償，趙先生看4s店這個態度也是怒火中燒，所以就決定起訴4s店，來維護自己的利益。<>
我覺得這件事的錯就在4s店，如果4s店能夠早一點認識到自己的問題，積極解決的話，事情也不可能就鬧到這一步，4s店知道趙先生起訴他們後表示願意給趙先生更換汽車鎖車總成，但是這時候趙先生拒絕了。
14樓：寧負腰子不負卿
我覺得合理，因為他僅僅收到了一把車鑰匙，並沒有收到車，這屬於欺詐消費者了。
15樓：喜歡八卦的年輕人
不太合理，車鑰匙一般都是配兩把的，4s車店只給一把，是不對。但是沒必要索賠3倍車款，直接叫他們多給一條鑰匙就好了。
16樓：馬寧學長
我覺得合理，因為4s店有必要滿足顧客的需求，既然是店家就要去消費者負責，買車就是為了能夠快捷出行，但4s店卻只給個車鑰匙，明顯已經觸犯了法律規定，應該被法律制裁。
17樓：雙子皮卡丘烏拉
我認為男子這樣的要求還是很合理，畢竟合同裡已經寫明會有幾把鑰匙，因此應該這樣去賠償。
買車後收到一把車鑰匙，男子起訴4s店索賠成功，對此你有何不同看法？
18樓：網友
雖然現在人們生活水平已經提高了，很多人都擁有了自己的私家車，但是車輛雖然已經十分普及，但是買一輛車也是需物祥州要花不少錢，所以自己的車也算是家庭中的重要財產。每個人對自己的車都要十分看重，但是當車輛出現問題的時候，將會出現維權問題。一般情況下，維權都是在車輛出現問題之後罩蔽造成一定的損失的時候進行的。
不過在河北有一名男子，買完車之後，卻只收到了一把車鑰匙，為此，該男子也起訴了這家4s店。對此應該如何看待呢？
一、一輛車的車鑰匙直接關係著這輛車的財產安全以及車內的財產安全。
如果車鑰匙丟了，這輛車很有可能會被人大大方方的開走，而且放在車裡的東西很有可能會被人拿走。所以車鑰匙就像是一所房子的鑰匙。當這名男子要求4s店更換全部車鎖時，這家店的工作人員拒絕了他的要求，而是想通過兩次保養來補償，還不含人工費。
所以雙方並沒有協商成功。
二、這名男子起訴了這家4s店。
最後，這名男子起訴了這家4s店，並且要求更換車鎖，並且賠償車輛價值的3倍損失。在宴握這個時候，這家4s店希望能夠通過更換全部廁所來解決問題，但是被拒絕了。
三、應該如何看待這件事呢？
車鑰匙對於一輛車來說是至關重要的，所以車主要求全部更換車鎖是很正當的要求，這家4s店對這種做法是十分不負責任的，因此才造成了最終被起訴的結果。相信法律會給出最公正的判決。
19樓：小李美死了
我覺得4s店這種行為是特別過分的。讓男子的利益得到了損失，應該得到賠償了。
20樓：浩宇星辰
我覺得在面對一些不合法的事情，我們就要勇敢的拿起法律的**來維護自己的權利。
21樓：辰楠侃
我認為男子的起訴是正確的，4s店就應該給到車主兩把鑰匙，這是維護自己正常的消費權益。
22樓：你到底敢不敢
其實這件事情本身4s店做的就是不對的，買了車之後就應該把所有的車鑰匙都交給車主。
23樓：愛小樹苗
像這念含種企業機構，他們就應該保緩高歲障顧客的乙個合法權益，應該為他們提供一些好的生活質量，確保擾睜企業的乙個口碑。
24樓：一一邊邊
該男子也有鉛清此一定的責任，在買車之槐迅前應該把這些細節問題都正型談好，而不是收到一把車鑰匙後再進行起訴。他自己也應該承擔一部分責任。
我提車時,4S店只給我一把主鑰匙,說副鑰匙在銀行里扣押了,叫我一週後去4S拿鑰匙,結果給我的答覆是副鑰匙被
當然不符合，4s店在敷衍你，花錢買車是你自己的私人物品，4s店沒有權利不給你鑰匙，服務人員說給你配鑰匙在胡扯 這種事情看你和抄4s店的溝通結果而定，襲如果你不想換鎖的話，就按這種方式處理就好。如果沒有換鎖絕對不能讓你的保險公司知道你丟過和配過鑰匙，後面你的車出了相關狀況的話，保險公司知道這種情況是有...
剛買的新車已經付全款4s店為啥只給一把鑰匙啊
另一把有可能抵押在銀行。如果不是能立馬給你車輛合格證,那百分之百是把車鑰匙和合格證抵押在銀行。這在四兒子店很正常。全款買車行駛證都辦完了為什麼經銷商只給了一把鑰匙。有啥事情?可以繼續問他要,不給打12315解決,就是貸款車也給的兩把鑰匙 這個不應該啊。你可以直接找經銷商去要就行了吧。沒有那麼複雜的。...
把舊車拿去4S店置換新車划算嗎
一般是不建議車主用舊車直接去4s店置換新車，我的朋友在4s店工作過，據他介紹他們店內的 價會稍微低於外面的舊車 經濟公司，這主要是因為他們 了也是賣給外面的那些舊車 公司，謀取一部分的差價，您換車給4s店，店家又轉手於舊車 公司，這中間賺取的利潤，都是從您身上壓榨的。因此置換前要準備一下，第一步要明...