1樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
2樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
3樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
4樓：讓消費成為樂趣
諸葛亮在軍事上勝過司馬懿，司馬懿曾在很多戰役上吃過諸葛亮的虧，眾所皆知的比如說空城計啊，還有臨死前仍讓司馬懿心有餘悸的那一次等等，諸葛亮造的木牛流馬也算是古代發明家吧，諸葛亮的軍事才能往往高出司馬懿一籌，但是在政治上諸葛亮叫愚忠，劉禪不思進取而且聽信讒言，劉備不是死前對諸葛亮說他可以取而代之嗎，但諸葛亮為報劉備之恩一隻盡心盡力為漢室打天下。而司馬懿卻能夠取曹而代之，最後統一六國，成就就不可謂不小。所以啊看待歷史人物要辯證分析
本人覺得三國志更加真實一點
歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
5樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
6樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
7樓：遠柔離的裝
諸葛亮吧。在史記上諸葛亮與司馬懿的對戰還是諸葛亮勝多，大智大楊之人
真正三國中的三國司馬懿vs諸葛亮誰厲害
8樓：
我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮「奇謀為短」是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計、奇襲陳倉、上方谷火燒司馬懿等等都是虛構，但不善於奇謀不代表不會奇謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策，南征用了不足半年就平定猖亂達二三年的南中叛亂，是當地人心悅誠服，真心歸順；又使計將叛將孟達除去；首次北伐，以聲東擊西之法平定三郡；第四次北伐，是司馬懿在有利條件下吃敗仗，《晉帝·宣帝紀》中司馬懿也不是諸葛亮的對手，而且，諸葛亮之君嚴整、紀律嚴明、訓練有素。
數次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀軍，司馬懿也讚歎諸葛亮是「天下奇才」由此可見諸葛亮軍事才能卓越，勝過司馬懿。
諸葛亮龐統分別被譽為臥龍、鳳雛，其才能更為卓越，因是較為厲害。
呂布是三國時期第一猛將，因是比趙雲厲害一點，而俗話說三國武將，一呂二趙三典，但不知是真是假，但不管怎麼說，呂布可以和劉關張不分上下，而關張合起來總能把趙雲打敗吧，那麼因是前者較為厲害。
劉備五虎將尤為厲害，曹操的將是又怎是對手，當然是劉備五虎將較為厲害 。
以上大部分都屬三國志史料記載，請提問者採納我的回答吧~~~~求你。
9樓：費用借方
歷史?(居然有真的）
司馬的兒子最後在老爸的基礎上創立了晉朝，諸葛亮是蜀漢的丞相。所以一定是司馬強悍。
賈詡+司馬和諸葛亮+龐統比賽什麼呢，比喝酒我不知道答案，比拚刺刀、比打仗我也不知道答案，其實比什麼都沒有人可以知道答案。因為你就不知道他們兩個是不是和的來。就算合得來還是未知數，為什麼呢，因為你不可能像遊戲裡面創造一個一致的環境給他們，所以談到真實歷史就不要把人物作比較了，所謂尺有所短，寸有所長麼。
你自己和你身邊的人比較一下，有什麼可比性麼，你會發現時勢造英雄。以下幾個比較的答案一樣，當然如果你把他們放在遊戲裡面可以比較一下，如果你們有玩過三國遊戲，推薦你可以在三國志11裡面去比較。因為那裡簡單的為每個人設計了精確的引數。
對於你問題的補充，再解釋一下：打仗不是靠一個人的，三國時期蜀國的經濟和軍事都比較落後。
10樓：it界小年輕
真正三國裡是諸葛亮比司馬懿厲害。
賈詡+司馬懿vs諸葛亮+龐統,肯定後者厲害，賈詡哪是龐統的對手啊呂布+許褚vs趙雲+典韋，呂布比趙雲稍微厲害一些，而許褚與典韋頂多打個平手，所以前者稍微強點。
曹操五虎將vs劉備五虎將 ，首先糾正一下，曹操沒有5虎將只有5良將，任何一個5虎將就可以橫掃5良將，不用比，肯定後者厲害。
諸葛亮失敗的原因不是自己造成的，是別人造成的。草船借箭是必然的結果。
11樓：印從珊終龍
其實諸葛亮是丞相，而司馬懿是帥才，龐統和諸葛應該勝賈羽和司馬只是司馬懿和你賈羽比較陰險，許諸和布要強一點，五虎上將要比五子良將強一點
12樓：匿名使用者
諸葛亮比司馬懿厲害
雖然諸葛亮沒**裡那麼拉風，但是歷史上諸葛亮確實把魏國弄的很緊張，司馬和諸葛基本上是平手，考慮到蜀國實力上比魏國差很多，所以諸葛亮厲害
13樓：匿名使用者
諸葛亮比司馬懿厲害的多
諸葛亮牛
14樓：匿名使用者
諸葛亮+龐統
呂布+許褚
劉備五虎將
15樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
16樓：匿名使用者
我認為其實差不多，草船借箭具最新解釋其實是孫權自己借的
17樓：丿辛諾丿
每人發把ak47 最厲害！~什麼諸葛 司馬！~呂布關羽的！~全掃到~~~
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
18樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
19樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
20樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
21樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
22樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
司馬懿和諸葛亮誰更厲害些，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮 奇謀為短 是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計 奇襲陳倉 ...
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。在真實歷史中，兩個人的智...
司馬懿比諸葛亮誰更聰明，司馬懿比諸葛亮誰更聰明？
肯定是司馬懿了，因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是 誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊，其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已，比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項，他要是聰明蜀國就不會敗了，不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。若看結果，確實如此，...