1樓：雲卷雪舒
當然是諸葛亮啊。單單論謀略諸葛亮可能沒有郭嘉厲害，但是郭嘉充其量只是一個謀士罷了。而諸葛亮呢，是一位偉大的政治家、軍事家、發明家、外交家……是一個全才，郭嘉怎麼比啊！
2樓：
軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就是,他們兩個人很少奇謀,都是擅長洞察分析的主
綜合能力肯定諸葛亮更強,謀略能力兩者相當都差於賈詡
3樓：傳說中的某卡
郭嘉的展示舞臺太小,易中天先生曾經分析過為什麼諸葛亮不加入曹操而是選擇了劉備,如果把他二人換一下,郭嘉如果輔助劉備那蜀國早亡了(沒辦法,身體太差,入蜀的話肯定去的更加早)而反看如果諸葛若是輔助曹操,那曹操應該就沒有赤壁之敗(前提是曹操肯聽諸葛的話),那樣的話三國之後就應該是一魏或者是二魏反正不可能是二晉,有人說是因為郭嘉死了諸葛才敢出山,我想這可能只是巧合而已,我個人以為,不算舞臺,不算身體,僅以頭腦而論(包括政治軍事等等方面)郭嘉應該比諸葛稍查半籌而已
4樓：匿名使用者
說實話我認為郭嘉能勝一籌，原因很多，都會看人，但郭嘉沒看錯過一個人，他能另曹操一點問題不出（赤壁）除外，所以郭嘉在生前的事蹟是完美的
曹操在郭嘉死後哭郭嘉，老年想念郭嘉 這充分說明了郭奉孝在他心中的地位
5樓：朱瑞淵
軍事上是郭嘉
政治上是諸葛亮
諸葛亮這個人在歷史上的才能主要還是集中在政治上 軍事上他的錯誤很多 失敗很多 這是導致蜀國早亡的重要因素
6樓：中國的出木杉
我覺得他們兩人都很聰明,由於諸葛亮和郭嘉之間沒打過仗,所以沒有辦法比較.
7樓：幫偶起個名吧
我認為是諸葛亮，從陳壽的評語和百姓的愛戴就可以看出
8樓：匿名使用者
郭嘉更聰明
諸葛亮是政治家，不需要聰明，那是眼光和胸襟
9樓：楚陽冰雪
可惜郭家死的太找，和諸葛交手的機會就少了，按我們所接受的思想都是認為諸葛厲害
10樓：匿名使用者
我喜歡孔明手拿扇子.面容微笑的樣子.這就是智者的表現。.
11樓：匿名使用者
人都各有所長 沒有絕對聰明的人
12樓：匿名使用者
為什麼總是拿聰明來定義。
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
13樓：卸下偽裝忘勒傷
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。
兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。
14樓：0艾利而
從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神
三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三國志裡說了。再說諸葛能在曹魏，孫吳，中間三分天下確實不能說不強啊。但說郭嘉不死臥龍不出就真的是胡說八道了
15樓：就是x你怎麼了
各有所長，
郭嘉厲害之處在於謀略，諸葛亮是內政。為什麼都說郭嘉厲害，其實說通俗點就是郭嘉非常擅長心理學，試想下一個心理學專家在那個年代，是多麼恐怖的存在？！就如同是**裡精通手術的醫學專家穿越到了古代一樣。
三國裡謀略個人認為最厲害的就是一個鬼 一個毒，郭嘉和賈詡。
16樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
17樓：田
三國最厲害是周瑜，用兵第一，政治也很厲害，吳國基本就是他一手操辦的，，，其次荀彧吧曹操身邊第一謀士，政治絕對厲害。 第三才是諸葛亮，諸葛亮在**裡被神話了，諸葛亮也是頂級政治家 為蜀國操碎了心。。。郭嘉是早死，死的早的人容易被人惦記，，，賈宇算是歪才，陰謀家，善用人性弱點，善戰役戰爭，但他不是大政治家，不會主動獻策，只會接受命令的，屬於有很強執行力的將才。
可以說是穿越**人物最想得到第一喜歡的謀士。
18樓：匿名使用者
諸葛亮靠三國演義，其實北伐諸葛亮慘敗曹真，上方谷火燒司馬懿，純屬演繹劇情。
19樓：匿名使用者
換位思考，假如諸葛亮去輔助曹操，郭嘉去輔助劉備，結果又是怎樣呢？
20樓：於的
郭嘉不死，臥龍不出啊，這事早有定論，你以為諸葛亮沒事雲遊天下幹嘛去了，就是看看天下的形式
21樓：親愛的娃娃呀
三國志諸葛亮就不知道了！不過三國演義的話，諸葛亮等於n個郭嘉！哪個人見了諸葛亮不都說，真乃神人也！
借東風，七星續命燈！等續12年！我靠！
你算算，人類能做到這些嗎？只有神仙才能做到！
22樓：dsttxdydk是我
三國第一謀士是諸葛亮？你錯了，郭嘉比諸葛亮更厲害
23樓：未知使用者
郭嘉不死，臥龍不出只是網友總結的！歷史上根本就沒有！什麼水鏡先生告訴諸葛亮要等郭嘉死了才出山，這就是胡說！
水鏡先生只說過孔明雖得其主，但不得其時好不好？我敢說好果諸葛亮和郭嘉換一個國，郭嘉絕對被吊著打，水鏡先生那句話的意思是，諸葛亮失敗就是因為蜀國太弱了。
24樓：pxl黑暗騎士
郭嘉絕對比諸葛亮強。看主公就很清楚了，曹操絕對是比劉備高几個檔次的主公，而在曹操眾多謀士之中，唯有郭嘉能讓曹操以朋友之禮待之。郭嘉早年投靠袁紹，得知袁紹無能立刻離開，後去曹操陣營幫曹操打贏了實力相差很大官渡之戰，官渡之戰一大半都是郭嘉的功勞，要知道當時荀彧都不看好曹操，真正相信曹操的只有郭嘉，曹操這個有膽有謀的主公對郭嘉基本是言聽計從的，可見郭嘉的才能不一般。
三國裡的郭嘉比諸葛亮更聰明嗎
25樓：索隱者
三國演義就不用說了，諸葛亮是神一樣的存在，謀士第一，無人匹敵。
《三國志》郭嘉和諸葛亮二人並不在同一領域。諸葛亮屬於軍事戰略中的佼佼者，提出三分天下的大戰略，相類的是魏國的荀彧和吳國的魯肅，都有相類的大戰略。
而郭嘉是軍事戰術，比如遺計定遼東之類的，是具體戰術。這方面是諸葛亮的弱項，所以五出祁山徒勞無功。
三國演義 郭嘉聰明還是諸葛亮聰明
26樓：守望之海第一高
其實三國演義裡諸葛亮被羅貫中捧上天，非常聰明，但是在三國志裡面除了赤壁之戰沒幹過什麼大的戰役了
27樓：七點旅行
都聰明，帶從看人的眼光上，還是諸葛亮更聰明些。
司馬懿和諸葛亮誰更聰明
28樓：匿名使用者
三十年河東，三十年河西，我覺得司馬懿更聰明，其實聰明有很多種，諸葛亮也聰明，聰明有時候反被聰明誤。何況《三國演義》三分真，七分假！
29樓：
司馬鬥諸葛這個故事讓我感受到了什麼，和明白了什麼
30樓：匿名使用者
不一定。
1.聰明反被聰明誤。
2.智者千慮，必有一失；愚者千慮，亦有一得。
3.各有各的聰明之處。
因為我比較喜歡諸葛亮，所以我覺得諸葛亮更聰明。（個人觀點）
31樓：匿名使用者
你說的都是電視劇裡的，看不到你想說的，
司馬懿能忍，能激勵將軍
諸葛，更多的是用自己的本事讓將軍信服，
但是個人覺得司馬懿才是帥才，因為他激勵將士，士氣高昂，就算出了問題，也很容易讓人理解
諸葛只是一次又一次勝利讓將士們崇拜他，尊他為神一般，但是一旦出問題後果軍心大亂，信任危機的機率肯定比司馬懿要高
32樓：僧珈藍雲
司馬懿是知道脣亡齒寒，卸磨殺驢，過河拆橋，狡兔死走狗烹這些道理
一定程度上避著諸葛亮，他知道魏國依靠只有自己才能擋住諸葛亮，只有諸葛亮活著，他才沒被曹魏所滅。
所以司馬懿更厲害一點
33樓：
諸葛亮乃神人也，司馬懿不如諸葛亮
34樓：
諸葛亮戎馬一生，經歷大小戰無數，豈是小小司馬可比？論軍事，***，論人品，都遠遠勝過司馬懿，火燒上方谷，要不是天降大雨，司馬懿早死了，是諸葛亮救他一命，我覺得六出祁山，九伐中原，一切盡在諸葛亮掌握之中，要不然六出祁山都沒有被司馬懿抓住或殺死，每一次司馬懿打敗諸葛亮都因為糧草，或別的情況，沒有一次是因為軍事上比諸葛亮厲害，空城計，是因為司馬懿被諸葛亮嚇怕了，所以撤退了。要不然他後面為什麼折回去？
所以諸葛亮的聰明，遠遠勝過司馬懿。
35樓：3元亨利貞
諸葛亮諸葛亮和司馬懿交鋒過一次,結果扁揍司馬懿一頓,之後司馬懿龜縮在城裡不敢出戰,若不是魏國國力太大,你認為司馬懿能有耐性抵擋嗎?諸葛亮年事已高,且蜀國在人數少,糧食少情況下也能作於攻擊者,你看如果雙方都準備同樣的兵馬和糧食,司馬懿早被諸葛亮打敗了.諸葛亮是天下第一謀略家.
樓主,你上述的空城計,火燒上方谷應該是三國演義裡看到的吧,歷史上是沒有這回事的.記住,不以成敗論英雄,要站在平等角度上衡量.
36樓：颯颯颯颯颯的
說司馬懿比諸葛亮強的看過三國演義嗎？
37樓：
諸葛亮厲害在三國司馬懿還怕孔明
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
38樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
39樓：親愛的娃娃呀
很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
40樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
41樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
42樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
43樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
44樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！一個是生根地固的諸侯，一個是挾天子以令諸侯，還有一個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用一個城池的運作成一個國麼
45樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
三國演義郭嘉和諸葛亮誰厲害？
46樓：落幕休
郭嘉更厲害，因為我家沒打過敗仗，諸葛亮打過敗仗。
47樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
諸葛亮和郭嘉誰強些，諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士，不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但...
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
郭嘉真的比諸葛亮聰明麼，郭嘉真的比諸葛亮聰明麼？
沒，郭嘉這個人看人很準，能看清每個人的性格，能總結每個人的優勢劣勢，從而能驚而無險的幫曹操做成功，最大功勞是幫曹操打敗袁紹，但諸葛亮還能識天文，呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的，誇大出來的，更多的時候他扮演的角色...