1樓:匿名使用者
建立動物園
銷燬原始動物的習慣改變
老虎動物園的動物本性
甚至殺一隻雞還費半天(誇張)
他們將**
動物園利用動物的「個人自由」
暫時想到這些
辯論 動物園不應該存在 一辯陳詞 5
2樓:承乄影
只說一方:1:眾生平等,生命是值得尊重的,因此一個生命的觀賞欲,不應該用另一個生命的被禁錮來滿足。
2:大自然經歷漫長的歷史孕育出來自然中形形色色的生物,每一個生物,在自然界中都有其各自的只能,但是「蹲監獄」「被觀賞」不應是任何一種生物的職責。
3:人們都一直再強調人權,人人平等,在未來的某一天當人們的認知以及素質達到更高的一層時,必然會提出動物權等等。
臨時想的,能用就用吧
關於建立動物園好壞的辯論賽
3樓:雪夏晴溪
可以從動物園建園的目的去進行反駁,現代社會,越來越多的人對野生動物進行偷獵,環境汙染導致大量動物滅絕,這些追究深層的原因就是人類對生態保護的漠視,動物園的建立,從行為上說,對一些沒有機會接觸大自然接觸各種動物的人提供了一個學習的平臺,讓人真正的去看到動物,去關心動物愛護動物,絕對不能只依靠教科書的方式。動物園在保護動物這個概念中起到的作用是不可忽視的,想想小的時候看到了各種各樣可愛的動物在每個人心中都留下了深刻的印象,那麼長大了,有人告訴你要保護動物你也絕對不忍心拒絕。
說到磨滅了動物的野性,我們並不是把所有的動物都送進了動物園,只是少部分的,那麼少部分的動物能在動物園生活,從某種角度上來說,起到了保護動物的作用,並且不是所有動物園都是封閉的,碧峰峽這種野生動物園,並沒有磨滅動物的野性。請對方辯友不要以偏概全,以點概面,錯誤的總結動物園。
至於悲慘的事故,就更是管中窺豹了,我相信各行各業都有其職業風險,但是總不能因噎廢食,不從事各行各業了吧。
關於辯論,反對建動物園的辯論賽,有沒有什麼不建動物園的理由呢???
4樓:文幾大
建立動物園
破壞了動物原有的生活習慣
改變了動物的本性
現在動物園的老虎
連殺雞也要費半天的時間(誇張的說法)
如果是動物保護協會的人
他們還會**
動物園剝削了動物的」人身自由「
暫時就想到這些
5樓:匿名使用者
建立動物園。從根本上是對大自然的一種**行為。不尊重自然。
6樓:此生為誰
若是珍稀動物野外生存困難!到不失是一個好的救護站!若以盈利為目的...那就......
建立動物園的缺點有哪些?
7樓:fly雯婧
小的時候很喜歡去動物園,看到好多沒見過的動物充滿了興奮。後來讀大學的時候帶我妹妹去動物園玩。讓我有了很深的感觸,看到獅子老虎被關在籠子裡無精打采的樣子說不出的難過。
之後又參觀了放養的老虎和狼(不過他們都是被高壓電網圍起來的)我看到有隻老虎只有三隻腳爪,我比較無知啦...它是因為逃跑所以被高壓電網電傷的?還是別的原因?另外動物園有一個乘馬車瀏覽的專案...駕車的人(一個讓人恨得牙癢癢的二逼男屌絲)滿臉的得瑟驅使著可憐的馬...我就沒見它休息過,拖著一輛馬車圍著動物園跑了不知道多少圈了
建立動物園破壞了自然選擇規律,大自然經歷漫長的歷史孕育出來自然中形形色色的生物,每一個生物,在自然界中都有其各自的生存規律,但是建動物園讓它們「蹲監獄」完全打亂了自然的規律,也讓動物們受到了禁錮。這樣的監獄也使動物們逐漸喪失野性。因為動物園就相當於動物的監獄 這使動物喪失了野外生活的能力及其野性和認知的能力。
動物園(zoological garden)是蒐集飼養各種動物,進行科學研究和遷地保護,供公眾觀賞並進行科學普及和宣傳保護教育的場所。動物園有兩個基本特點:一是飼養管理著野生動物(非家禽、家畜、寵物等家養動物),二是向公眾開放。
符合這兩個基本特點的場所即是廣義上的動物園,包括水族館、專類動物園等型別;狹義上的動物園指城市動物園和野生動物園。動物園的基本功能是對野生動物的綜合保護和對公眾的保護教育。
8樓:匿名使用者
把動物圈養起來,不僅僅改變了他們的生活方式,改變了他們的自然習性,也降低了他們對自然的適應能力。
一些動物園 甚至在幫助動物繁殖時,進行近親繁殖,造成它們後代畸形的,不健康的發展。
生活在籠子裡的動物,生活空間大大地減少,有一些群居的動物更加表現出孤獨,無聊之感,我們很少考慮動物本身的基本需要,更多的時候是考慮人類自身的觀賞需要,甚至在建動物籠子的時候,動物的領地,空間要根據人類觀賞的角度,距離,適宜性等來確定。由於空間上的禁錮,導致了它們自然行為的喪失,從而產生了刻板行為,目光呆滯,缺乏動物應有的敏銳與活力。就拿老虎,獅子來說,曾經是山中之王,百獸之王。
而如今卻淪為階下囚,任憑遊人調侃,溫順得象只小綿羊。我實在不敢想象,曾經如此**,如此桀驁不馴的野獸,卻被人類馴服得服服帖帖,人類口口聲聲說要與自然和諧相處,和諧發展。那為什麼不給這些動物一個自由的生活空間呢?
連它們最基本的自由生存的權利也要剝奪殆盡。我相信,如果給它們一個選擇,即使在野外困難重重,而在動物園不用擔心風吹日晒,不用擔心食物。我想它們也會毫無猶豫的選擇在野外。
那才是展現它們生活的地方。生活在當今人道主義的社會裡人們,卻是如此的不人道。
動物是自然環境當中不可缺少的一個鏈,在整個食物鏈中,動物充當了非常重要的角色,它們共同組成了生物界的多樣性。既然一開始它們就選擇了生活在野外,這是對自然的一種適應的結果。包括它們的身體結構,生活習性都是對自然環境的適應而發生的改變。
我們應該尊重自然的選擇,順應自然的規律——優勝劣汰的原則。如果它們有足夠的能力和本領,為何不讓它們自由自在的生活呢?有些人說把動物圈養起來是為了保護某些瀕危的動物,好讓它們繼續繁衍後代,維護自然生態的多樣性。
但是,你就確定現在的生態它們能夠適應以後的生活,它們存在的價值無非是為了人們的觀賞而已。
建立動物園有什麼好處啊??急.辯論賽用
9樓:匿名使用者
1.可以讓人們不必要長途跋涉冒著危險,就可以去觀賞一些希奇,凶猛的動物
2.將各種動物集中在比較小的範圍,人們可以全面的去觀賞它們,而免去到各個動物的棲息地去看.
3.其實,動物圓也是為動物提供一種避難的生活場所,在它們喪失原來的生活棲息地的時候,動物園就是它們最好的歸宿.
4.豐富人們的生活需求.為人們在週日或假期提供更多休息娛樂的選擇.
5.對於小朋友來說,是最好不過了,擺脫了只在電視上看一些平面的東西,真實的感受動物的魅力.
6.增加當地的經濟收入,打造當地特色(可以將動物圓建成最大程度接近野生動物世界的生活狀態,上海動物園,青島水族管,就是很好的例子)
7.可以為一些下崗工人提供再就業的條件和機會.
8.帶動當地旅遊事業的發展,還可以增加外匯的收入,搞好第三經濟產業化.
9.帶動當地其他經濟發展的推動,每天動物大量的食物需求,最大限度的推動了食品,蔬菜,肉類行業的發展.
同時,你也將面隊反方的理由和觀點,我列舉幾點:
1.禁錮動物的活動,讓它們逐漸的喪失自己的本性和天性,是一件多麼可悲的事情.
2.人們只為了滿足自己的慾望就將它們在抓來,讓它們妻離子散,在動物園空哭孤獨的度過自己的晚年.
3.只把動物園當成贏利轉錢的手段,沒有真正的關心動物的感受.
4.動物園是人們逐漸侵犯霸佔它們賴以生存的環境後的一種妥善的安置,就像移民的性質
5.在某種程度上,動物圓裡的動物給小朋友所呈現的只是一種假象,真正的老虎或獅子不是就那樣的吃肉,而是吃那些強壯的角馬什麼的,很凶悍. 繼續....
初中辯論賽，初中生辯論賽辯題
呵呵。被下面的嚇暈。看我如下分解 從古代 人類帶給了大自然繁榮。從家禽到牲口。人類可以說是它們這些大自然一份子繁榮的締造者。到現代，人類用高科技挽救著一些即將滅絕 的生物。保留住它們的dna。並在盡力使一些滅絕的生物復活。儘管有些是人類造成的結果。但人類的確在給大自然完成一件豐功偉績。另一方面人類也...
武則天辯論賽，有關於理想的辯論賽
我發對，我覺得武則天功大於過，從古至今都是重男輕女，如今生女孩了，就會把孩子丟掉，武則天是中國歷史唯一一位女皇帝，她不是把國家治理的好好的嗎?她曾擁有幾個男寵，這便成為她千古難泯的醜聞，成為文人墨客顛來倒去的話題，以至於連同她創造的卓著政治業績也隨之淹沒了。武則天寵幸的人主要有薛懷義 沈南蓼及張易之...
辯論賽問題
首先你要催眠自己 技巧交友更重要 題目是人際交往真誠交友與技巧交友哪個重要。我們說技巧交友重要 並不是說不需要真誠 俗話說一句話可以把人說笑 也可以把人說哭 足可見交友中技巧的重要性 你要抓住自己的優勢 說明技巧的重要性 而不一定要把真誠說的一無是處 技巧可以說是 見人說人話，見鬼說鬼話 這個說的可...