1樓:匿名使用者
以下是引用jack128在bai2005-3-4 20:43:24的發言:高考的du選拔標準是分zhi數,簡單的dao說,分
版高的就是人才權,分低的就不是人才,這合理嗎?如何解釋高分低能呢?抱歉,高考不是判斷人才,而是高等學校入學資格的認定。
世界上沒有一個國家規定只有「人才」才能讀大學,相反,很多文明國家都在說,人才未必要大學畢業。把大學生理想化,把高考妖魔化是不穩健的立場。
2樓:匿名使用者
不合理就取消嗎?試問取消了高考那麼該怎麼選拔學生入大學呢?老師推薦嗎?
抓鬮嗎?我覺得論證了不合理也無法說明一定要取消,因為取消會帶來更大的不合理。所有題目本身就有邏輯問題!
3樓:匿名使用者
高考的選拔標準是分數,簡單的說,分高的就是人才,分低的就不是人才,這合理嗎?如何解釋高分低能呢?
4樓:匿名使用者
但還是要證不合理啊。。。要是我是反方我一定會叫正方說一個高考的替代品出來的~
5樓:皇臣幕府
取消企業看畢業證的問題就迎刃而解了
英語辯論賽:高考應不應該取消!我是反方,不應該取消,,幫忙來個答案
6樓:珊瑚蟲吖
不應該原因:1.適合我國國情
2.對於大多數人來說,目前中國最公平公正的選拔人才的方式3.高考對於人來說是很重要的磨礪
4.有利於加強素質教育,促進中國教育普及
7樓:機槍者
1.適合我國國情
2.對於大多數人來說,目前中國最公平公正的選拔人才的方式3.高考對於人來說是很重要的磨礪
4.有利於加強素質教育,促進中國教育普及
8樓:科林
你錯了,應該取消。英語已經沒有了它的歷史使命了,一門國外的語言的分量已經超越了自己的母語,這是及不合理的,應該迅速取消,不能再浪費金錢和時間了
9樓:匿名使用者
應該取消,因為片面地追求高分而造成一些學生對社會了解太少,處理問題能力差,這一點應向西方國家學習,重視素質教育
十萬火急,辯論賽題目為:是否應該取消高考戶籍制度?我是正方(應該取消)一辯,要開場陳詞和事例,謝謝 20
10樓:匿名使用者
正方?好辦!
辯題看似偏向反方,實際相反!只要你死抓住高考的種種缺點專和局屬
限性就可以了 !像現代高考的發展趨勢......
不止這些......如果你知道一項新制度你就勝利在握了:因為在中國的一些大城市的高階學校裡已經開始試驗取消高考制度!而代替高考的是新方式——24分制!
高中三年,每年考核為8分,三年下來的積分為該生的成績,各個大學確定自校的分值,在分值內的學生均可報該大學,最後由雙方選擇錄取!這樣的好處不用說,大家都可以明白吧?
就這項新政策就可以給對方重錘打擊!
因此,當然應該取消高考戶籍制度!而採用新制度!
加油,相信自己!!對手再強也無力回擊的!!
11樓:匿名使用者
雖然我不會,但,忠告:懸賞分太少
辯論賽:高考制度應不應該改革
12樓:匿名使用者
應該改 我認為當今高考制度會讓真正有才能的人 不能得到發揮 從而埋沒
13樓:匿名使用者
高考制度是為給農村孩子與城裡孩子一個公平的競爭平臺,要改也要改得更公平。
求辯論賽立論題目高考加分制度不應該取消
不能幫你寫的，鍛鍊是你自己的，可以幫你分析下 其實這個題目挺好打的 從社會國家 企業用人單位 個人發展本身去說 首先為什麼要加分，加分分為特長分 少數民族照顧分等一些種類，加分不但不該取消更應該加大比例，因為要達到人的全面發展，就不能僅僅看高考的分數 1.從社會和國家培養人才的角度 國家要培養什麼樣...
求助辯論賽四辯總結及技巧，辯論賽四辯如何總結
這個題目不難，難的是如何做一個出色的四辯。先給你簡單破題吧。這裡的 據理爭論 主要是指的 交流 溝通 換位思考 指的是 理解 忍讓 簡單說就是大學宿舍相處，究竟是溝通重要，還是忍讓理解重要。你方是理解重要，當然是取決於你自己，自己的主觀能動效能把握的事情，就是自己能做的就是讓和理解了。你不能強求別人...
人才與企業制度哪個更重要辯論賽
人是造物主,同樣制度是人創造,並用於培養與複製人才。從人類社會的發展可以明確,是少數精英人才創造制度,推動整個人類的發展。人是造物主,人類在改變世界。人才重要,好的制度是人才制定出來的 企業制度完善重要還是個人執行力重要。辯論賽,我是企業制度重要,求辯點 首先,我們要肯定執行力的重要性,絕對不能讓對...