什麼是修昔底德陷阱中國如何避免

1樓:

「修昔底德陷阱」,是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然會迴應這種威脅,這樣戰爭變得不可避免。會不會進入這種格局,要看美國,而不是中國,如果美國要的太多,衝突不可避免

請問「修昔底德陷阱」是什麼意思?

2樓:簡易

「修昔底德陷bai阱」的意思是:du在現實中,兩個大國zhi的戰略判斷與感

dao情好惡的致

專命結合屬

,隨著時間的流逝,會導致健康的競爭變成你死我活的敵對,甚至更糟。

「修昔底德陷阱」,讀音:[xiū xī dǐ dé xiàn jǐng]

「修昔底德陷阱」出自古希臘著名歷史學家修昔底德的名言說,雅典和斯巴達的戰爭之所以最終變得不可避免,是因為雅典實力的增長,以及這種增長在斯巴達所引起的恐懼。即在現實中,兩個大國的戰略判斷與感情好惡的致命結合,隨著時間的流逝,會導致健康的競爭變成你死我活的敵對,甚至更糟。

3樓:尋找百事通啊

「修昔bai底德陷阱」,是指一個新崛起du的大國必然要挑zhi戰現存大國dao,而現存大國也必然會內迴應這種威脅,這樣戰爭容變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德,他認為,當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

答題不易望採納!

4樓:匿名使用者

「修昔底德抄陷阱」,是指一個新崛bai起的大國必然du要挑戰現存zhi大國,而現存大國也dao必然會迴應這種威脅,這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德,他認為,當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

5樓:匿名使用者

「修昔復底德陷阱」,是指一個新崛起的制大國必然要挑戰現存大國,而現存大國也必然會迴應這種威脅,這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德,他認為,當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

「修昔底德陷阱」概念換個提法其實就是「國強必霸必戰」,即一國強大必然稱霸並與守成霸權發生不可避免的戰爭。而從一個更加廣泛的國際政治理論含義來說,「修昔底德陷阱」普遍存在於國際體系中權力結構的再分配所引發的國家間力量對比的變化。

近期中美**戰的問題正是對「修昔底德陷阱」的最好解讀。這場衝突的深層次原因不僅僅在於**,而在於中美關係,它反映了中美可能處在「修昔底德陷阱」所描述的情形中。

以上解釋**於清博**。

中英美應如何避免陷入修昔底德陷阱

6樓:今夜月色真美

第一,中國是亞洲國家,只要中國在發展,其影響力必然要增加。不管美國或者一些亞洲國家喜歡也好,不喜歡也好,他們必須調整政策來適應這個新環境。中國 **如果政策得當,影響力擴大會快一些。

第二,美國在亞洲的影響力仍然會繼續,但隨著中國的崛起,美國的影響力會逐漸減少。美國**如果政策得當,影響力衰落會慢一些。

第三,中國並無意願把美國趕出亞太地區。儘管中國的影響力在提高,但並沒有能力獨家來履行國際甚至是區域責任。美國的存在合乎中國的利益, 因此需要中美合作的空間還是巨大的。

從最糟糕的結局來說,假定美國能夠在亞洲把中國「遏制」住,使得中國不會挑戰其在本區域的利益, 但這並不能在任何意義上保障美國可以維持其世界霸權的地位。如果美國把中國視為是「敵人」,這個「敵人」過於龐大,必然消耗其大部分資源與精力。這必然導致美國所構建起來的支撐起世界霸權的大廈的解體。

今天的美國霸權地位,是美國自一戰之後尤其是二戰以來精心構建起來的。「重回亞洲」必然要求美國減少其在其它地方 (包括歐洲、非洲、中東等地)的存在,其在這些地方的影響力也必然衰退。實際情況也如此。

美國在其它地區的霸權地位,動搖速度之快也超出人們的預料。即使在亞洲,美國也今不如昔,說得多,做得少。美國「重回亞洲」的戰略要求亞洲有關國家承擔更多的責任,這和美國冷戰後通過「馬歇爾計劃」和營建「北約」的戰略,營造一個歐洲秩序的努力,形成了鮮明的對比。

實際上,人們可以再次回到修昔底德所觀察到的另一個現象: 「如果沒有充裕的財庫,要想支撐一個長期的戰爭是不可能的。」這也可應用到中美兩國的關係上。

如果美國要單純從戰略上圍堵中國,其很難有可持續性。對美國的「重返亞洲」,中國的恐懼是可以理解的,但顯然沒有必要恐懼到陷入「修昔底德陷阱」。在亞洲,兩國具有很大的合作空間;而在美國力量急劇衰落的中東、非洲,甚至是美國傳統勢力範圍的歐洲, 中國具有更大的發展空間。

不僅太平洋兩岸能夠容得下中美兩國,這個地球更是容得下中美兩國。既然中國沒有意圖挑戰美國,實在沒有必要恐懼,所需要的僅僅是理性。

7樓:煩煩煩金陵

現在的大國競爭早已經不是以前的零和遊戲

守成大國和新興大國之間的競爭永遠也不會停歇

但人們的智慧和隨著資源的發展可以使這個變得更加的柔和而不像一戰和二戰量的劇烈