1樓:法律實務研究
1、《民事訴訟法》是全國人大頒佈的法律。司法解釋是最高法院或者最高檢回察院就自答身工作中的具體法律應用的法律解釋。最高法院、檢察院解釋法律的前提是要符合法律規定或者法律精神。
2、根據《立法法》確立的法律原則,法律的效力高於司法解釋的效力。所以,《民事訴訟法》的效力高於司法解釋的效力。
2樓:千夜曦影
民事訴bai
訟法的法律效力更du高
司法解釋 是司法機關是適用法zhi律的時候,結合客觀實dao際作出版的解釋,其運用權於審判/檢察等司法活動的實踐中,由全國最高司法機關制定。
民事訴訟法屬於法律,由全國人大制定。
在我們實際操作中,他的效力也是很高的,但是從法理上來說,司法解釋效力低於法律.。
3樓:找法網律師
法律的效力當然高於司法解釋,司法解釋不能與法律規定相牴觸。
4樓:匿名使用者
當然是民事訴訟法啦,因為它是全國人大制定的法律,僅次於憲法的級別。
5樓:匿名使用者
民事訴訟法的法律效率高 司法解釋是針對法律條款的一個說明解釋
法律解釋與條例哪個效力等級高?
6樓:過雪黨香
在一國之內同一法域之中,法律體系呈現出縱橫交錯的特徵。在單一制的國家結構中內,為了維持容法律體系的內在統一,不但各種法律部門在橫向上要相互銜接,而且各種法律淵源在縱向上要保持協調。從法的效力上看,一切法律淵源都具有法的形式效力,該效力本身並不存在差異;但是,不同淵源的法律規範卻存在等級。
所謂法律位階,是指每一部規範性法律文字在法律體系中的縱向等級。下位階的法律必須服從上位階的法律,所有的法律必須服從最高位階的法.
在我國,按照憲法和立法法規定的立法體制,法律位階共分六級,它們從高到低依次是:根本法律、基本法律、普通法律、行政法規、地方性法規和規章。
部委規章屬於最底法律位階,所以省級條例法律效力大。
7樓:佳佳有樂
法律解釋比條例高,應該以司法解釋為準則,條例參考
8樓:匿名使用者
解釋是對具體事實法律依據,因此,明顯應高於《條例》的資質和規格!
9樓:匿名使用者
根據我國立法法的規定,法律解釋與法律具有同樣效力,條例屬於行政法規,其效力低於憲法和法律。所以,法律解釋的效力是高於條例的。
10樓:匿名使用者
條例不是法律吧。。。
一般情況下,法律要高於解釋,在解釋是立法解釋效力最高。
最高人民法院的是司法解釋。
法律文字與法律解釋的效力到底哪一個高?
11樓:匿名使用者
法律解釋的效力和法律的效力根本不在一個層次,沒有可比性
如果解釋是有權解釋,其效力其實就是法律本身的效力
12樓:匿名使用者
中國法律的淵源中根本沒有解釋這一項。所謂效力比較更無從談起。
現實中給人的感覺似乎最高院的司法解釋具有很高的效力,其實在法律中是毫無根據的。最高院根據案件審理的實際情況為方便各級法院審理案件時在法律沒有明確規定的範疇內有所依據,不斷對現行法做出擴張解釋。司法解釋之所以被廣泛引用是因為它能夠有效的解決無法可依的局面。
同時,作為全國最高司法機關,各級法院當然要依據最高院的指示進行工作。
所以這個問題是一個偽問題。根本沒有辦法回答。
最高人民法院司法解釋與高階人民法院指導意見哪個效力高
13樓:匿名使用者
最高法院的司法解釋具有法律效力,高階法院的指導意見不具有法律效力,只能在審判時參考,因此,二者沒有可比性。
14樓:家家有樂
當然是司法解釋最具有法律效力和權威性,指導意見沒有,只能參考
民事訴訟法的內容是什麼
2012年9月民訴法修改主要內容包括七個方面 完善調解與訴訟相銜接的機制 進一步保障當事人的訴訟權利 完善當事人舉證制度 完善簡易程式 強化法律監督 完善審判監督程式 完善執行程式。引人關注的是，新的民事訴訟法增加規定了公益訴訟制度。近年來,環境汙染和食品安全事故不斷髮生,一些全國人大代表和有關方面...
民事訴訟法的特有原則包括包括哪些
民事訴訟法特有的原則主要有 1 訴訟權利平等原則 訴訟權利平等原則，是指作為民事訴內訟的當事人一 容律平等地享有訴訟權利，不得因任何原因而限制任何當事人的權利或賦予其特權。2 法院調解原則 法院調解原則，是指人民法院審理民事案件時，對能夠調解解決的案件，在當事人自願的前提下，在查明事實，分清是非基礎...
最高法院適用民事訴訟法解釋第520條什麼意思
最高法院適用民事訴訟法解釋第520條的意思是，申請執行人撤銷申請後，可以在申請執行的時效期間內再次申請執行。適用法律有關訴訟時效中止，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算，申請執行人撤銷申請後 法律文書規定分期履行的，當事人在民事訴訟法第二百三十九條規定的申請執行時效期間內再次申請執行的，從法律文...