1樓：盤多多
英國王室的作用與地位：
過去是全世界包括英國殖民地在內的全英國的最高統治者,享有一切至高無上的權力,就如同中國的皇帝一樣是九五之尊,是不可隨意侵犯的人上人。
此時的英國是全世界的第一強國（老牌資本主義），是實行君主制的國家（相當於中國的封建社會時期那樣的）。
現在僅是代表國家的象徵，並無實質性的權力，雖說英國首相的任免是要到國王或女王那去報道的，但那只是走個過場，真正能做決定的是英國的議院，只要他們這同意了，國王或女王那的就好辦了，只要意思意思就行（籤個字，擺擺樣子），畢竟今時不同往日了。
不但英國王室的住所區域變小了，在一些方面也已和普通人沒啥區別，祕密之處也漸少了。此時的英國早已是從當年的全世界第一強國的位置上退下來很久了，都有一個世紀多了，且制度也發生了變化。
從原來的君主制成了後來的君主立憲制的國家（相當於中國的民主社會時期，雖然中國的這一時期存在時間不長，而且還很亂，但也是有過，這是不能抹去的）。對那些原是英國的殖民地的那些英聯邦成員國，英國的國王或女王也只是他們名義上的最高統治者而已，並無實質上的權力。
英國皇室更像是一個象徵性質的東西,理論上講是全體英國人的精神支柱,但是對於現在的很多英國人尤其是很多年輕人也都覺得無所謂。
漫畫,電影什麼的拿王室開涮的太多太多了,就是為了一個搞笑。所以說,王室在英國的形象神聖不可侵犯我真是不贊同,這可能也反映了西方文化吧,他們有時總是喜歡拿頭頭腦腦的人物當作開涮的物件。
2樓：卑微小石
因為英國王室雖然沒有實權，但是對於平衡權力起到了巨大的作用。
3樓：好郝先生
因為英國皇室是一個象徵性質的東西,理論上講是全體英國人的精神支柱，所以地位才這麼高。
4樓：香香甜甜的
這是因為王室雖然沒有實權但是卻是英國的象徵。
5樓：海誓山盟的敷衍
首先英國皇室還在歷史上面的地位就是特殊的，因為它在歷史上面確實是參與了很多活動。並且締造了英國的崛起，讓英國存在在這個世界上。它是很多英國人民心目當中，最重要的存在是核心骨。
雖然它沒有實權，但是他們的存在是非常必要的。
6樓：匿名使用者
我覺得因為這是一種精神象徵吧，所以社會地位才會那麼高吧。
7樓：匿名使用者
英國的王室還是有一些權力的，更多的是象徵英國的門戶，是一種代表一樣的東西。
8樓：匿名使用者
那是因為英國皇室象徵著國家的形象和牌面，這是很重要的。
9樓：匿名使用者
它是很多英國人民心目當中，最重要的存在是核心骨。雖然它沒有實權，但是他們的存在是非常必要的。
既然英國王室沒有實權，那為什麼還不廢除？
10樓：匿名使用者
王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色，在一些重要儀式上也是要用到他們的，不能廢除的
11樓：匿名使用者
英國自從「光榮革命」後實行君主立憲制政體，國王是國家元首，是名義上的國家統治者（實際就是個象徵),但如果廢除王室會引起內亂，人民是不會同意的，有國王在才能更好的統治國家，所以英國才保留了國王，泰戈爾也對此制度有很高的評價，這不是說改就能改的。
12樓：匿名使用者
約定俗成的傳統，不能說廢就廢吧
13樓：匿名使用者
是國家統一的象徵、因為英國有英格蘭、愛爾蘭等組成的嘛、
14樓：匿名使用者
國家的象徵吖！在當時可以更好的統治國家。
英國的王室是怎麼回事？怎麼在英國地位那麼高，比**還牛嗎？
15樓：藍藍藍
英國王室過去是全世界包括英國殖民地在內的全英國的最高統治者，享有一切至高無上的權力，就如同中國的皇帝一樣是九五之尊,是不可隨意侵犯的人上人。此時的英國是全世界的第一強國，是實行君主制的國家。
現在在英國，國王或女王並無實質性的權力，是英國的象徵罷了，雖說英國首相的任免是要到國王或女王那去報道的，但那只是走個過場，真正能做決定的是英國的議院。英國掌權的是首相，那裡是君主立憲制（和日本一樣），所以沒有**。
擴充套件資料：
英國王室的著名人物
1、安妮女王
安妮是英國斯圖亞特王朝的最後一位君主。她的父親詹姆斯二世是羅馬天主教教徒，而她是個虔誠的新教徒。安妮在位的12年，英國在文學和藝術裝潢方面達到了繁榮時期，在歷史上留下了一個堅實而閃光的印記。
但她個人生活卻是灰色的，她的孩子不是流產就是夭折，沒有一個能夠存活下來。
2、喬治一世
喬治一世的即位為英國王室注入了德國血統。這位新君主只能說一點兒英語，只把一部分時間放在他的王國上。儘管這是一個愚鈍的、不討人喜歡的外國人，儘管詹姆斯二世的兒子和孫子一直都在覬覦王位，但是法律將王冠牢牢地戴在了喬治一世的頭上，直至2023年。
3、維多利亞女王
維多利亞女王是英國漢諾威家族的最後一位君王。她的登基意味著英國漢諾威王朝結束了，由她而開始了一個新的朝代，維多利亞女王的出現並沒有切斷英國王室與德國的聯絡。
事實上恰恰相反，她的母親、家庭老師以及作為監護人的舅父萊奧波德都是德國人，都來自德國的柯堡家族，而女王自己也認為她是那個家族的成員之一。
更重要的是，2023年也就是在即位的前三年，維多利亞和表弟、來自德國柯堡家族的王子阿爾伯特結了婚。她與丈夫感情深厚，並因此大舉支援近親結婚，導致後來王室血友病的發生。
4、喬治六世
喬治六世被家人稱作「伯蒂」（bertie），在登基前則被公眾稱為「艾伯特王子」。他是喬治五世（原為約克公爵）和瑪麗王后（原為瑪麗公爵夫人）的第二個兒子。2023年他成為約克公爵、因弗內斯伯爵和基拉尼男爵。
5、戴安娜王妃
關於王室對於戴安娜王妃的看法，可以參見電影《女王》主演：海倫·米倫，在大量真實影像和高超演技，表現了女王的內心世界，本片對於瞭解英國王室有較大幫助。
16樓：嘲笑三步顛
英國王室的作用與地位：過去是全世界包括英國殖民地在內的全英國的最高統治者,享有一切至高無上的權力,就如同中國的皇帝一樣是九五之尊,是不可隨意侵犯的人上人.此時的英國是全世界的第一強國（老牌資本主義），是實行君主制的國家（相當於中國的封建社會時期那樣的）。
現在僅是代表國家的象徵，並無實質性的權力，雖說英國首相的任免是要到國王或女王那去報道的，但那只是走個過場，真正能做決定的是英國的議院，只要他們這同意了，國王或女王那的就好辦了，只要意思意思就行（籤個字，擺擺樣子），畢竟今時不同往日了。不但英國王室的住所區域變小了，在一些方面也已和普通人沒啥區別，祕密之處也漸少了。此時的英國早已是從當年的全世界第一強國的位置上退下來很久了，都有一個世紀多了，且制度也發生了變化，從原來的君主制成了後來的君主立憲制的國家（相當於中國的民主社會時期，雖然中國的這一時期存在時間不長，而且還很亂，但也是有過，這是不能抹去的）。
對那些原是英國的殖民地的那些英聯邦成員國，英國的國王或女王也只是他們名義上的最高統治者而已，並無實質上的權力。
17樓：匿名使用者
英國的君主立憲制，在歷史課本上也是會講到的，在政治權利上來說，王室並沒有那麼高的權利去左右國家政策的，作為國家的象徵居多，可能你覺得王室牛是因為經常在電視新聞上看到英國王室的新聞吧，其實本質上來講，英國的權利是集中在內閣首相手中的，王室作為英國國家的精神代表和象徵，也是會活躍在新聞界的，在我看來也是一種宣揚國家面貌的手段，並以此來凝聚國民精神
18樓：匿名使用者
1，英國是個君主立憲制國家，因此這個國家名義上的最高統治者是英國國王/女王 ， 且英國不存在**， 國王下面三權分立的是 立法權---上下議院 實際執法權---首相及內閣 司法權----聯合王國最高法院 。
2，王室只是名義上的最高統治者，具有象徵性和符號性，但是實際執法權還是在首相及內閣，不過一般還是形式上需要女王簽署執行法令。
19樓：嘿__少年們
英國沒有**，只有首相。。。首相授勳以後正式上崗
英國王室的權力很大的，1，英國女王可以提出外交警告權。2，可以在國家領土受侵犯或恐怖襲擊的情況下對外宣戰，但無權部署軍隊。3，可以參與議會表決。
4，最重要一個權力是可以無條件解散會議，可以解僱議會成員。還有可以解散英國權力中心英國議會！當然這種事情是需要國民投票的。
不過王室一般是不參與政事的，所以這些權力一般都用不上。英國王室的權力是在國家利益受侵害情況下用的。王室現在除了訪問，參與國民活動和授勳以外也沒啥大事兒參與進去了
20樓：dream南梔傾寒
本人是初二黨，最近剛學英國曆史哦！
在十三世紀時，英國的貴族們為了維護自己的權利，逼迫國王建立了一個議會。這個議會在十四世紀上半葉，議會分為上院~~~~貴族院；下院~~~~平民院。
當然呢，這個議會十分強大，當時的國王做的所有權利都必須經過他們的同意！！！
友誼提醒：在英國，國王或女王是沒有任何權利的，只是一個擺設，是英國的象徵罷了！英國掌權的是首相，那裡是君主立憲制（和日本一樣），所以沒有**！
21樓：invictus槍手
英國國王是國家元首雖然沒有實權但是在民眾心中威望很高 你想想君主地位當然很高 權力無法和**比但是社會地位和財富比**厲害
22樓：司馬仲達是英雄
現在的英國王室在英國沒有實際權力，只是一種象徵，實際權力在首相和內閣。2023年光榮革命後，英國國王逐漸失去實際權力，但國王仍一直是國家的象徵，受到英國人民的尊敬。
23樓：匿名使用者
國家最高統治者的象徵。而且英聯邦國家像加拿大，澳大利亞等也視英女王為國家元首。
英國王室應該說是皇室品牌做的最好的了，世界上幾乎所有人都知道他們，當然這也會帶來一些其他的利益。
24樓：苛愛
英國王室現在只是國家象徵，沒有實權。
25樓：983靜
多看看高一歷史必修一就明白了
26樓：聶老闆大人
簡單來說就是，因為英國君主立憲制的政體原因，國王統而不治
英國現在是王國,並不是帝國，為什麼英國皇室現在還有權利?
27樓：遇見你
英國皇室的權利是沒有多少的，女王
就是傀儡，但是英國人民需要英國王室作為精神支柱，就是習慣了。
自君主立憲以來，英國王室就沒有真正的權力，現在伊麗莎白女二世做得最多的就是簽字，英國**真正的最高領導人是首相，首相對內閣、他的政黨、議會以及最終的選民負責，但英國女王每週只與首相舉行例會，聽取國務報告，只是例行公事，英國女王在英國人民心中有很高的地位，是民族團結的象徵。
英國女王不僅是英國的君主，也是英國聯邦成員國的君主，定期舉行的英聯邦運動會大大加深了這些國家之間的聯絡，英國女王在深化國際合作方面發揮了作用，有時她能做首相做不到的事情，英國人民對王室的感情就像是受人尊敬的歷史建築，在許多英國人心中，王室是國家不可或缺的一部分，是一種精神信仰。
此外，英國君主也是英國聯邦的首腦，如果沒有英國王室的存在，英聯邦將崩潰，這對英國外交極為不利，英國王室的存在有其經濟意義，如查爾斯王子和戴安娜公主、威廉王子和哈里王子的婚姻，這給英國帶來了巨大的收入。
如果說英國人為什麼保留王室，那是因為王室在他們心目中的地位不同。他們也樂於聽到或看到有關皇室成員的各種訊息，他們有人民的根據，這是皇室至今得以保留的根本原因。
英國王室為什麼會受英國人愛戴？他們對英國有什麼貢獻
英國人民為什麼如此愛戴英國王室？從歷史上來說，英國的輝煌是從君主立憲制開始的。國王妥協，將權力還給人民，開啟了英國輝煌的篇章，英國曾經是世界第一強國，擁有海上霸權，創造了日不落的輝煌。這些光輝的歷史，是在王室作為精神領袖的號召下的。英國的王室代表著英國曆史的輝煌。因為從現在的皇家海軍皇家空軍，這樣的...
英國的國王女王是什麼時候取消實權的？為什麼
應該從最初的1688年的光榮革命開始，到1701年完全形成吧。因為1688年的 光榮革命 推翻覆闢的斯圖亞特王朝，迎立信奉新教的荷蘭執政威廉和瑪麗同時登位。威廉三世和瑪麗二世於1689年召集議會,通過 權利法案 1701年又通過 王位繼承法 從法律上確認 議會主權 原則，給王權以很大限制。未經議會同...
為什麼英國王室比中國皇室的名聲更好,地位更高
退位的早。保留了政治地位,但沒有實權。因為百年前英國的貴族們造反限制了皇權,客觀上賦予了平民百姓更多權利,皇帝老子啥都不管,你們自己玩去,自然百姓們不亦樂乎了。為什麼英國皇室比中國皇室的名聲更好,地位更高 英國皇室讓權實行了君主立憲,使英國成為世界強國 中國的清朝皇室只想著怎麼維護自己的統治,根本不...