1樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
2樓：未來法律
您好，一、分手費約定是否具有法律效力
我國現有的法律中沒有對分手
賠償的規定，因此，討要分手費沒有法律依據。如果夫妻離婚，應該按照《婚姻法》的有關規定分割夫妻共同財產，倘若因一方具有法定過錯而造成離婚，則依法對無過錯一方給予賠償，而不存在給付分手費的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據戀愛自由、結婚自由的原則，也不存在給對方以賠償的問題；如果是因同居分手而討要分手費，則由於《婚姻法》對同居關係不予保護的原因，而無分手費給付的法律依據。
二、分手費約定能生效嗎
《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）及司法解釋對經濟幫助、損害賠償、共同財產以及子女撫養費均作出明確規定。法院處理同居或離婚糾紛，均有法可依。
然而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，分手費的產生僅限於男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關係的自我救濟領域，即分手費基於男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關係時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。
3樓：匿名使用者
同居不算合法的夫妻,在加上沒有任何票據或合同的情況下,根本不用負上任何法律責任,不過口頭承諾也是有一定的法律效力的,要知道對方有沒有錄過女方承認男方給過三萬元的分手費,只要沒給男方錄過音,或者不承認,法律上也沒女方辦法的!順便可以告他誹謗和恐嚇勒索三萬元.
4樓：匿名使用者
法律上面很本就沒這一說，甭說這種情況就是結婚了因當時沒有結婚證如果提出離婚，家產也不會分給對方一半，因為你沒有合法的證明。
5樓：幻想の克勞德
沒有，不過你願意給也沒辦法。
分手要分手費這合法嗎？
6樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
7樓：匿名使用者
合理的話可以，不合理的話可以不給。。。
分手費欠條有法律效力嗎
8樓：
分手費的欠條是否有法律效力可以從以下幾點確定：
第一，雙方當事人是否為完全行為能力人；
第二，雙方之間是否存在真實的借貸關係；
第三，是否存在欺詐，脅迫等情形；
第四，欠條的內容是否侵害第三人合法權益；
第五，欠條形式是否完備。
9樓：年少丫的
核心內容：欠條不一定是借貸關係的體現。分手費欠條是否有法律效力存在爭議。下面法律快車婚姻法編輯為您詳細介紹分手費欠條是否有法律效力。
分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權債務關係，不應支援當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出於自願簽訂該欠條，應當認定該欠條的效力。
欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係，更不能將欠條直接與借貸關係聯絡起來。
因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關係外，產生欠條的情況不勝列舉。
青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨著時間流逝消失;另一方面，如果補償，其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違揹人倫道德與公序良俗。因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支援。
雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。
查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支援
依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支援，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，情況能否有所改觀呢?
在這種情況下，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴，在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下，應當認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力，也就是說，如果查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支援。
分手費、青春損失費並非贈與
分手費、青春損失費並非贈與。在實踐中，有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為，可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為，當事人雙方達成該補償協議時，真實的意思表示顯然不同於贈與。
求助分手協議分手費有沒有法律效益？
10樓：梅子不能吃
分手協議分手費的規定是沒有法律效力的。
分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關係或戀愛關係而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是借不到法律效力的作用。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。
如果主張分割同居期間共同財產法院是會支援的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支援的。
索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支援的。
參考文獻
11樓：匿名使用者
這個分手費我聽過不止一次了，但是沒有親身經歷過，不過單純的從法律角度來講所謂「分手費」在司法實踐中一般是指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用是於法無據，不受法律保護的。
但是要看你去怎麼定義這個分手費，我是農村出來的，農村裡面都有相親定親一說，就有所謂的「下帖錢」，一般來說男方為給女方一萬到兩萬不等，這是為將來結婚女方辦嫁妝之類所用。如果你的所謂分手費跟這個比較接近，我個人認為，你應該付分手費。
感情是不能用錢來衡量的，不管是什麼原因你們分手了，那就是你們的感情從此畫上了句號，一般來說做不成情侶了只能做陌生人，不要一廂情願的去相信還可以做朋友的不著邊際的話，完全是自欺欺人，既然是陌生人，妹子請問你會付給陌生人5000塊錢嗎。
你可以看下下面的連結對你有幫助，希望我的建議你能採納
12樓：匿名使用者
沒有的，因為戀人之間不存在民事法律關係。
因此，分手協議分手費這說法是沒有法律效益。
13樓：匿名使用者
..法庭不會接這樣的事 你想怎麼樣就怎麼樣 以後這種愚蠢的協議不要寫 沒有用的.....................在此祝願男主角墮落一生！
~！~~~ 你不配當男人！！！！！！！！！！！11
分手費，法院會支援嗎？ 10
14樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
分手費讓打欠條合法嗎，分手費寫欠條有法律效應嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...
公證有法律效力嗎，公證有法律效力嗎
1 可以雙方簽訂一協議，協議中載明此房屋為夫妻共同財產，然後去內公證機關公證此協議即 容可。2 公證了的夫妻財產協議具有法律效力。3 單純沒有協議情況下，要公證機關公證此房屋為夫妻共同財產，公證機關不會公證。有，只要公證了能直接作為證據使用，直接發生法律效力 我的建議是辦理房屋登記，更改姓名，省的以...
列印的欠條有法律效力嗎，列印欠條有法律效力嗎
即使欠條是列印的,但其作為一個年滿18週歲且智力發育正常的完全民事行為能力人,在欠條上簽名,即視為其對列印件內容的確認.如果對方否認該欠條真實性的,對方負有舉證責任,對方有權申請筆跡鑑定,並承擔筆跡鑑定的法律風險.對方不能舉證的,應當承擔舉證不能法律後果，即償還借款。建議欠條手寫為好，還應注意以下事...