1樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
2樓：匿名使用者
你好，法律上不支援分手費。但如果雙方在分手時有簽署相關書面協議，約定需要給予對方一定的補償費的，後另一方拒絕支付的，雙方自願簽署的協議是有效的，一般法律還是會保護的。
3樓：匿名使用者
第五回 發矯詔諸鎮應曹公 破關兵三英戰呂布
分手費能得到法律支援嗎
4樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
5樓：愛穿拖鞋
一、分手後可以
索要分手費嗎分手後可以索要分手費嗎？我國法律規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
可是，。以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。
如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。
二、索要分手費有法律依據嗎「分手費」沒有法律依據就不可能得到法律支援，因此沒有必要再去收集什麼證據來證明其「違法」。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
三、索要「青春損失費」同樣沒有法律依據另外，法律上也沒有所謂的「青春損失費」，所以同居一方向另一方主張 「青春損失費」是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是「有名無實」的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付「青春損失費」欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。
到法院打官司也很難得到支援。
四、同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據情況予以判斷如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對於其他的所謂「分手費」「精神損失費」「青春損失費」等等費用，都屬於私下的約定，在法律上並沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支援的。以上就是關於「分手後可以索要分手費嗎」、「索要分手費有法律依據嗎」相關問題的介紹，我們知道，以「分手費」為名要求支付一定的財物，沒有任何法律依據並違***道德，是不可能獲得法律支援的。但是如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷。
如果遇上了類似的問題，建議尋求專業的律師的幫助，畢竟有關於財產分割類的官司會涉及到大量舉證工作，如果稍有疏忽，會對自己的合法權益造成威脅，而且不利於保障自己的合法財產。
情人之間索要分手費合法嗎，怎麼辦？打官司能贏嗎？
6樓：法妞問答律師**諮詢
以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不會獲得法律支援的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
7樓：百度使用者
畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。至於以分手費為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。
同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
另外，法律上也沒有所謂的青春損失費，所以同居一方向另一方主張 青春損失費是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是有名無實的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付青春損失費欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。
到法院打官司也很難得到支援。
上面說到了如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對於其他的所謂分手費精神損失費青春損失費等等費用，都屬於私下的約定，在法律上並沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支援的。
眾所周知，婚外情一直是婚姻的致命傷。從第三者到二奶再到小三，這些詞語大家想必已不陌生。新出臺的《婚姻法司法解釋（三）》共19條，與徵求意見稿的21條相比，少了兩條。
缺少的兩條正是原來在徵求意見過程中飽受社會爭議的，關於有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定財產性補償的問題就是其中之一。這表示法律不支援小三索要分手費。
徵求意見稿第二條寫道：有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支援；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理。這一條在正式的《婚姻法司法解釋（三）》中被刪除。
在廣東省婦聯此前針對徵求意見稿舉辦的座談會上，中山大學法學院副教授卓冬青認為，這樣的規定實際上變相鼓勵了男人養小三。廣東省婦聯權益部部長楊世強也表示，這一條會使有錢的男人更堂而皇之地養二奶，到分手的時候給點分手費就可以了。暨南大學法學院教授宋耀紅更是直言：
立法導向不對。廣東工業大學文法學院教授郭麗紅則認為：婚姻法不是婦女權益保**。
如果說『小三』是婦女，需要保護，『原配』就不需要保護了嗎？
最高法院民一庭庭長杜萬華說，因為婚外同居這種現象比較複雜，在具體實踐中難以以司法解釋相關的條文來一一對應，但不規定不等於不正視。基層法院在審理相關案件的時候，要堅持維護社會主義道德風尚和善良風俗，維護婚姻家庭穩定，保護婦女兒童的合法權益和當事人的合法權益，這是一個基本的原則。法院將通過案例指導的方式來解決這個問題。
總之，索要分手費合法嗎？這一問題在法律上是沒有合法依據的，一般來說，情侶分手時對分手費用雖達成一致，但此種款項沒有真實的債權債務關係，索要沒有相應的法律依據，且違***道德。如果情侶之間可自動履行，法律不強加干涉。
但如果起訴至法院，法律無法支援這樣的訴訟請求。但是在具體案件中，一些情況較為複雜，還是需要結合相關案情予以綜合判斷。
索要分手費有法律依據嗎，分手之後能主張要分
8樓：法妞問答律師**諮詢
一、什麼是分手費
分手費是一種新時代的產物，是指男女雙方解除戀愛
、同居、婚約以及婚姻關係時，要求解除關係一方為了償還自己的「情感之債」，彌補對方的「情感傷害」，以尋求心理平衡，而自願給付對方一定數額的金錢或財物，或雙方協商約定一方給付對方一定數額的金錢或財物。
二、索要分手費有法律依據嗎
分手費是否應當受法律保護一直都存在著爭議。有人認為，分手費是當事人真實意思的表示同時也是他自願支付的，如果雙方之前就支付分手費簽訂了一份協議應該按照債權債務合同的形式來處理，而另一部分人則認為，分手費是道德所調整的範圍，不應當適用法律的相關規定，且這種民間風俗有悖於社會道德準則，即便是在人民法院受理了案件之後也不應當予以支援。
三、分手之後能主張要分手費嗎
由於沒有具體的法律做支撐，所以分手之後，是否可以主張索要分手費也就沒有具體的法律依據。而新的司法解釋，只是對分手費有了新的解釋：
有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支援；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理並根據具體情況作出處理。
這表明為了擺脫「小三」而達成的分手協議是無效的，既不受法律保護的。
情人之間索要分手費合法嗎，怎麼辦，打官司能贏
9樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
情侶分手協議怎麼樣才有效有法律依據
要看是什麼內容，可以理解成附條件的合同，如果只要內容不明顯違背公序良俗 沒有在逼迫威脅情況下違背真實意願做出，都可以成立。分手協議書寫成怎麼樣才有法律效力？首先分bai 手協議書的提法有問題，du人婚姻自zhi由權利是不可以限制的 dao，且自由權回利也是不可以限制的，答應該寫成補償協議。其次你提出...
男女朋友分手後應該還錢嗎，有法律依據
依據 民法通知 中關於債權債務部分再結合 民事訴訟法 如果當事人能舉證戀愛期間另外一方存有債務 另外一方當事人舉證不利 法院可支援債權人訴訟請求判決債務人償還債務 總結 確實有證據證明戀愛期間欠錢 分手後理應償還。內容來自使用者 代小芳 分手後要求還錢，有法律依據麼？你好，我和我男盆友一起談戀愛，期...
分手費讓打欠條合法嗎，分手費寫欠條有法律效應嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...