1樓：匿名使用者
星座是根據天象的變化來科學算的
是有科學依據的
但是這些年天象發生了變化
所以有時候看星座並不是很準
這是有原因的
而且現在網上關於星座的東西很多
有些就有些亂說了
所以可以信但也不能全信
就像那些看人生辰八字、看宅基、看婚姻的，這些還不能不信。
一個人的命運如何是不是天註定的，這些倒現在也沒法解釋。
2樓：匿名使用者
有一點，關鍵還是看自己相不相信.........大多星座是按調查出來的結果,個人性格來配的,所以還是人腦思維的感覺.....
3樓：匿名使用者
沒有，那只是供別人娛樂的，相信科學，不要迷信。
4樓：求付友佟詞
人類在進展到不同的階段，對「科學」所涵蓋的範疇也是在不斷變化的。。。。宇宙中太空星體的位置的變化對人類乃至個體有沒有具體的影響，也不是你這個奇怪的問題能囊括解答的。。。但是在英國本科已經有專門的占星學，歷史上也有許多文獻記載，有據可依，但是是不是科學，還是看你自己。
應該有吧，我這幾天查了查我的運勢，和本身情況很像的，超準的。有一些部落格就有這些方面的博文。很準的，寧可信其有不可信其無嘛！
起碼我覺得星座是有一定可信度的，也是一門深不可測，可知但不可盡知的科學體系
星座有科學根據嗎？
5樓：匿名使用者
論星座的科學基礎
很多人認為星座是迷信, 其實星座論是有一定科學道理的,（當然，這些道理，那些提出星座論的人是認識不到的，他們初衷還是迷信的。）因為胎兒的重要器官--腦、眼、脊、四肢什麼都在懷孕後的三個月內開始發育，很大程度上決定了出生嬰兒的好壞。這三個月如果落在夏天就比較有利於這些器官的發育，而冬天就不太好。
事實也是這樣，在北半球中緯度地區的優秀的人，通常是上半年生日的較多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，這種生日造成的差異就越小。美國的諾貝爾獎獲得者絕大多數都是上半年生日（如果不信的話，去調查一下你的同學，看看那些聰明同學的生日，你一定會發現一些規律的）。南方氣候好，下半年出生也不會影響胎兒的發育，所以才有南方人比北方人聰明些的說法。
既然這樣，那麼按照星座劃分人的個性看來還是有部分道理的哦。
標 題: 星座影響性格的科學依據.
英國科學家證明，天體引潮力對胎兒的智力發育有影響。僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。
人生的整個時空進行過程可以看作是一個混沌，機體的自我維護具有目的性，但人生就本身而言（從人的總體集合看來）並沒有具體的目的性，因此人生系統可以看作是一個由多個時間段子系統構成的功能耦合系統的總體。每一個類似點時間的片段性的系統相當於一個功能耦合網，成為一個輸入輸出裝置，儘管裝置本身目前仍是黑箱執行模式，但是後一階段的裝置狀態完全源於前一階段的輸出卻是必然的。因此這個系統具有強烈的連續性，功能耦合網的總的功能輸出決定了系統的下一刻狀態。
正因為如此，開始階段的狀態尤為重要，而開始階段設定狀態的引數就更加重要。
我們知道，對於無組織狀態而言，微小的漲落會引起一段時間以後系統狀態的巨大差別，因為混沌本身就包含了漲落放縮機制。具體而言，就是勢函式的窪的躍變由一定的參量控制，而這些參量又是由最初的參量所支配的。因此對最初參量影響的因子可以通過非線性機制放大而成為舉足輕重的影響因子。
而最初這些影響因子實際上是很多的，我們可以分析一下這些因子的作用。例如溼度。但是母體本身就是一個抗微擾系統，外在的微擾會通過負反饋機制消除。
只有天體引潮力是直接對胎兒起作用的。因此天體引潮力是一個突出的影響因子。天體引潮力能對智力起影響，即天體引潮力能對大腦溝回的形成和傳輸速率起影響，實質上會改造整個大腦的基本結構。
大腦不是分割的而是一個功能耦合的整體，假設布洛卡區和魏尼克區之間獲得了更為快速的關聯，那麼，整個大腦也會因此而建立完全不同的傳輸體系，以及由此產生日後的巨大影響。
例如產生語言先置型思維的人。實際上，如果說天體引潮力對智力發展有影響的話，推論整個大腦的框架受到其週期性影響是可以成立的，天體引潮力週期性地以特定形式擾動大腦系統的框架，即同一時期的天體引潮力對大腦系統起相似的作用，使這時形成的大腦框架有某種程度上的相似性，通過連續性系統的漲落放大機制就可以成為星座性格。因此星座性格不是表於外部的，而是深藏於精神系統的內部框架性要素，一般的實證不容易檢驗出來。
因為一般的實證檢驗停留在表層破碎型的事物，而星座性格更多的是對複雜形勢的一種內在處置程式和特色，處於較深階段。總之，天體引潮力的週期影響是針對對大腦結構的「拓撲+向量」特性的。至於是否一定表現為現在的星座區間，那又不一定，可以有其他的劃分方法或
變離散型研究為連續型性格研究。但是人的某些深層特性是應該隨天體引潮力的週期迴圈而迴圈變化的。
參考資料
6樓：j淺語花殤
沒有！要是真的有，那世界上全只是12個性格得了，出生在同一段時間的那麼多人有一樣的性格可能嗎，扯犢子
7樓：芬芬
就這樣說吧。我看現在這個社會二十世紀出生的人還有很大部分佔據。你們其中應該有人知道算命吧。
話說這個也是沒有道理的東西。可是你們卻相信。到頭來說這個準的不得了。
這個道理和這個有什麼區別？不要以自己的觀點去批判一切
8樓：匿名使用者
絕對沒有科學依據。
1：什麼是科學？
2：你說兩句」因為」就是科學依據了？
3：它並沒有哪點內在表明會造成這樣的取決。
星座的名稱是由希臘傳說和羅馬傳說發展而來的，而最原始的創作人是晚上無聊放羊人編的動人故事。星座一開始就只是原創故事而已，不是由科學地自然現象產生的基因現象。而且星座執行時間和古代差異很大，再以古時標準來算命就更沒有依據。
9樓：w_o愛儸
真真假假~不能不信~也不可全信~
星座運勢準不準，有科學依據嗎
10樓：坨坨君
星座運勢是沒有科學依據的，但是有普遍性。
也就是，它把很多人的遭遇等等總結起來，具有了共性。
隨便說幾個運勢，很容易就會歪打正著的符合了你今天的運勢。
有些人中了好幾次，就相信了，也正因為這樣有時候也會很準。
但是未來是不可**的，歸根到底，可以信一點，但是不要盲目相信。
11樓：匿名使用者
不怕一萬，就怕萬一！
星座運勢以及性格推測有科學依據嗎?
12樓：夢溪文墨軒
1、巴納姆效應
<<<往往我們在看星座分析的時候，會下意識的把分析的詞語和句子套在自己的思想裡，久而久之的就真的認為星座分析說的太準了。那些詞語是不是換在誰身上都適配呢？
早在2023年，心理學家伯特倫·福勒就通過試驗發現了一種現象：用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，並且認為描述中所說的就是自己。
星座對人性格的描述，大部分時候就是利用了巴納姆效應，把一些放之四海而皆準的描述放在某個具體的星座上，看到這些描述的人通常只會驚歎「哇，好準！」，卻並不會意識到這些描述對於其他星座其實同樣適用。
比如，雖然大本從來沒有背過任何星座說明書，但在瞭解了巴納姆效應之後，每當有人來問我的星座，作為迴應，我也會反問對方的星座，然後說：「那你一定善良卻又敏感，跟你不熟的人都覺得你高冷而又難以親近，但真正熟悉了以後又會發現你其實很好相處。」
這時大部分人都會點頭稱是，覺得我分析得十分準確。
但其實無論對方是什麼星座，我都會說這段話。
當然，也不是所有的星座的描述都是籠統而普遍的，有些星座也具有非常鮮明的特色。
比如**座，據說有的孕婦為了讓孩子避開**座不惜提前去做剖腹產。（當然，這樣的分析是真的假的只有**座寶寶知道了，反正我是不會這樣的，儘管我是被黑的最多的**座）
2、很多人篤信星座的一個重要理由就是發現自己的性格特點剛好和對應星座最鮮明的特點能夠吻合。
這種吻合不一定是巧合，但也通常不是星座精準地預見了你的人格，而是「羅森塔爾效應」在作怪。
羅森塔爾也是個心理學家，有一天他去了一所小學，給小學的學生做了許多測驗，然後用非常讚許的口吻給老師們提供了一份「最具潛力」的學生的名單，並要求他們嚴格保密。
8個月以後，羅森塔爾回訪了學校，發現名單上的學生在成績、社交等各方面都取得了非常大的進步。
但其實，這個名單上的學生是他隨機抽的，根本不是什麼「最具潛力」的學生。
星座的**也是同理，很多人對於自己的人格並沒有精準的認知，但當週圍的人不斷地根據星座暗示他具有某種人格的時候，他漸漸地也就真的會成為這種人。
我身邊有個朋友，因為他記錯了生日，一直以為自己是摩羯座的20年，後來又發現自己是射手座的，到最後他說其實是金牛座……
他的星座不斷的在變化，但是每次變成不同的星座時，他發現星座分析上的話都很有道理，很「準」。或者說，有些分析上帶著一些**，比如說如果改善一下內向的性格，會有更好的際遇和機會，他就會按著星座分析上的去做一下改變，一旦真的有些驚喜發生，他就會覺得更準了。
還有一個朋友，小學的時候發現自己自己是射手座，就莫名很相信那些星座性格和運程的說法，感覺自己活脫脫就是個標準的射手座。
直到高中的時候才發現原來星座是按公曆來劃分的，在發現他其實是摩羯座的瞬間，便再也不相信星座了。
歸根結底，與其說是星座**了你是一個什麼樣的人，倒不如說是星座指導了你去做哪一種人。
至於星座對性格的**究竟有沒有科學依據，這事我也不能下一個定論，就好像另一個問題，你信神靈嗎？我的回答是：信則有，不信則無，但持尊重態度。
對星座也是一樣的，持尊做態度。畢竟，星座也不是一個嚴肅的話題，偶爾還會拉近你與他人之間的距離，並且有時候也會充滿一些神祕感。
星座的信奉者通常會說：「人出生和胚胎期間的季節、氣候能夠對人的性格產生影響，而季節、氣候就是由出生時間來決定，所以星座的**當然是有科學依據的。」
這句話乍一聽挺有道理，但並沒有確切的科學依據，而且仔細想想，即便出生時的季節氣候真的對人的性格有影響，那最多也只是諸多影響因素之一，人的基因、成長的經歷、所受的教育對性格的影響顯然要更有科學依據一些。
至少現有的研究證據還不足以表明，出生時的季節和氣候對性格的影響比一個人是吃甜豆腐腦還是鹹豆腐腦長大的對性格的影響要大。
因此，如果真的是以瞭解自己的性格為目的，比起研究星相星盤，我覺得最靠譜的方式還是去好好地學點心理學、認真地看一些人性的分析。
3、在日常社交中，我們會在獨處的情況下和不是很瞭解的人在一個空間裡，例如，剛介紹認識的朋友，職場中新來的同事，或者心儀的那個ta。在大家還不是很熟的時候，需要點什麼共同的話題來拉近與彼此之間的距離，星座是個不錯的開場。
又或者你心情不好，在工作上或者與人相處時，出了一些不愉快，這時候吐槽一句「最近這麼倒黴，一定是碰上水逆了。」大家也就笑笑就過了。
星座究竟有多少科學成分，這個問題其實不重要。
也有絕大多數人所謂的「信」星座，並非是真的發自內心的迷信，不過是為自己的行為和思想提供一個好玩的解釋方式罷了。
星座和血型來分析人的運勢和性格有科學依據沒
打個比方吧，星座書上說天蠍座一旦喜歡上一個人會頻繁地從側面打聽她的訊息，不斷更新她的 資料。其實換做其他星座的人也會這麼做的。所以完全看你自己的態度了 個人覺得，根據星座和血型來分析性格是有科學依據的。運勢就有點牽強啦。有的時候是由一些共性的東西的，所以很多人覺得有道理，所有的東西都是信則靈啊 從星...
星座真的可以看出人性格有科學依據嗎
英國科學家證明，天體引潮力對胎兒的智力發育有影響。僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。人生的整個時空進行過程可以看作是一個混沌，機體的自我維護具有目的性，但人生就本身而言 從人的總體集合看來 並沒有具體的目的性，因此人生系統可以看作是一個由多個時間段子系統構成的功能耦合系統的總體。每一個類...
銀針試毒有科學依據嗎，銀針試毒的科學依據是什麼
銀是一種很光亮的的金屬，即使在微弱的燭光下也是很奪目，但是銀易被氧化，被氧化後即使是輕微的氧化現象，也會極大地削弱銀的光澤。人眼極易辨別這種變化。如果一種人造有毒物質是氧化性的，那麼銀針可以將其鑑別出來。但是如果有毒物質是還原性的，那麼會怎麼樣，實際上還原性的有毒物質很少，而且難以儲存，因為空氣是一...